Cambio il normale o prendo un tele?

[Zorck]

Come regalo di compleanno dai miei stavo facendo un pensierino ad una bella lente EF-S. Al momento di veramente buona ho solo il Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM, poi come normale ho il plasticotto di base del kit della 400D, il 18-55 non IS.

Sono indeciso tra questi due:

• uno zoom normale decente con cui sostituire quello attuale (ce n'è uno migliore del Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS che non costi un rene?)
• uno zoom tele non troppo spinto per completare il range di focali, ad esempio un Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

Come budget non vorrei sforare i 200 euri (altrimenti tocca cacciare soldi pure a me ) e preferirei rimanere su lenti Canon.

Voi cosa mi consigliereste? Io ero più per il 55-250, perché tra i normali in quella fascia di prezzo non c'è praticamente nulla; ho visto giusto il Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM, ma stiamo un pò fuori budget (eventualmente potrei arrivarci però).

[Cippermerlo HJS]

manca l'informazione più importante... che foto ti piace fare?

così di getto mi viene da consigliarti il tele, ma magari il tele non lo usi mai e son soldi buttati
(lascio la parola ai canonisti per un miglior giudizio sulle lenti)

[SuperMariano81]

cambia corpo! :Asd:


scherzi a parte, suppongo che (visto che hai voglia di tele) avrai fatto molte foto a 55mm pensando "mannaggia è corto" e poche foto a 18mm pensando che non è corto. giusto.
Bene.
Il naturale completamento, con poca spesa e tanta resa (e cmq sul forum è stato detto qualche migliaio di volte) è il 55-250is.

Ma, di là, dici di voler un grandangolare (oppure sbaglio io?)
Allora non ti conviene aggiungere 150 euro a quei 200 e prendere un sigma 10-20 usato?

[Zorck]

Originariamente inviato da SuperMariano81

cambia corpo! :Asd:

Originariamente inviato da SuperMariano81

scherzi a parte, suppongo che (visto che hai voglia di tele) avrai fatto molte foto a 55mm pensando "mannaggia è corto" e poche foto a 18mm pensando che non è corto.

Esatto!

E questo risponde anche alla domanda di Cippermerlo HJS.

Uso spesso anche focali basse però, perché lavoro nel campo dell'architettura e quindi faccio spesso foto architettoniche sia per diletto che per lavoro.

Originariamente inviato da SuperMariano81

Il naturale completamento, con poca spesa e tanta resa (e cmq sul forum è stato detto qualche migliaio di volte) è il 55-250is.

Ma, di là, dici di voler un grandangolare (oppure sbaglio io?)
Allora non ti conviene aggiungere 150 euro a quei 200 e prendere un sigma 10-20 usato?

Infatti diciamo che sono molto orientato verso questa scelta.

In alternativa c'è una spesa più seria per un 70-300 (ma preferivo partire per gradi, non avendo mai provato queste focali) o per un normale migliore (mi hanno parlato molto bene del Tamron 17-50 f/2.8). Però forse è meglio pensare prima a completare il set con le focali base e poi migliorare quelle che già ho.

Come grandangolo ho già il miglior Canon EF-S, l'EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM. Lo uso per le foto di architettura per lavoro, quindi per quello non ho badato a spese.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Zorck

In alternativa c'è una spesa più seria per un 70-300 (ma preferivo partire per gradi, non avendo mai provato queste focali) o per un normale migliore (mi hanno parlato molto bene del Tamron 17-50 f/2.8). Però forse è meglio pensare prima a completare il set con le focali base e poi migliorare quelle che già ho.

Questo dipende un pò da te, certo il "partire per gradi" spesso vuol dire svuotare (inutilmente) il portafogli.
Il top sarebbe provare entrambi gli obeittivi (55-250is e 70-300) così da valutare personalmente i pregi ed i difetti.
Acquistare il primo, e 2 mesi dopo rivenderlo per prendere il secondo, mi sa darsi la zappa sui piedi.

Originariamente inviato da Zorck

Come grandangolo ho già il miglior Canon EF-S, l'EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM. Lo uso per le foto di architettura per lavoro, quindi per quello non ho badato a spese.

A ok, nun lo zapevo

PS: per archiettetura il tipo sono i decentrabili Canon TS-E 17mm f/4L ma hanno prezzi da capogiro

[Zorck]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Questo dipende un pò da te, certo il "partire per gradi" spesso vuol dire svuotare (inutilmente) il portafogli.
Il top sarebbe provare entrambi gli obeittivi (55-250is e 70-300) così da valutare personalmente i pregi ed i difetti.
Acquistare il primo, e 2 mesi dopo rivenderlo per prendere il secondo, mi sa darsi la zappa sui piedi.

Prendo il primo perché all'80% mi basta e avanza, al 10% lo vendo e lascio perdere quelle focali ed al 10% lo vendo per prendere il 70-300IS. Ovviamente se fossi quasi certo che voglio di più non andrei per gradi, ma essendo quasi certo che mi basta il 55-250IS non mi pare il caso di prendere subito uno più cazzuto spendendo il doppio.