L'entusiasmo attorno a linux sta scemando?

[javaboy]

Due o tre anni fa sembrava che linux fosse prossimo al gran botto e io stesso pensavo che per il 2010 avrebbe avuto una quota "dignitosa" del mercato desktop. Invece a quanto pare la posizione di microsoft rimane solida e, dopo il mezzo passo falso di vista, con windows 7 stanno riprendendo il terreno perduto.
Se aggiungiamo il sempre crescente successo dei Mac, mi sembra che il destino di linux sia di rimanere in una piccola nicchia.
Che ne pensate del futuro di linux?

[omerook]

ma io trovo le nuove distribuzioni sempre piu usabili anche per l'utente medio e la cosa mi fa piacere, poi se il mondo linux rimane nicchia pazienza, importante è che esista.

io sono dell'idea che ogni riga di codice scritto sotto gpl sia un passo avanti per l'umanità.

[Dane]

[mia personale opinione]

secondo me una diffusione di linux troppo rapida non è detto che faccia bene.

Un utente dovrebbe decidere di usare linux o un altro SO libero per motivi che vanno un po' oltre l'usabilità.

[/mia personale opinione]


Sono tuttavia convinto che col passare del tempo i software con codice libero si diffonderanno sempre di più, a causa di problemi legati alla sicurezza informatica.

[kernelex]

cinque anni fa immaginavo un futuro roseo per linux, e se oggi guardo indietro, direi che non è cambiato nulla.
credo di poter scrivere la stessa cosa fra 5 anni, e forse trovare la situazione peggiorata visto la "bontà" della strada intrapresa da microsoft.

[Xemertix]

È un sistema operativo "di mezzo" o di ripiego (almeno per quanto riguarda i desktop) usabile oggi sì,fintanto che non verrà sviluppato un s.o. pensato esclusivamente e ottimizzato per i desktop (haiku?).

[Dcromato]

Originariamente inviato da Xemertix

(haiku?).

[killercode]

Originariamente inviato da Xemertix

È un sistema operativo "di mezzo" o di ripiego (almeno per quanto riguarda i desktop) usabile oggi sì,fintanto che non verrà sviluppato un s.o. pensato esclusivamente e ottimizzato per i desktop (haiku?).

Questa cosa dell'ottimizzazione per il desktop è una cosa da nerd, per fare un so desktop servono solo due cose: programmi e driver, dammi queste due cose e anche netbsd può diventare il sistema desktop perfetto

[Xemertix]

Originariamente inviato da killercode

Questa cosa dell'ottimizzazione per il desktop è una cosa da nerd, per fare un so desktop servono solo due cose: programmi e driver, dammi queste due cose e anche netbsd può diventare il sistema desktop perfetto

Sì,anche a me verrebbe da pensare così,ma hai letto qui? http://www.phoronix.com/forums/showthread.php?t=22264
Parlano di throughput (server) vs reattività (desktop)

[killercode]

Originariamente inviato da Xemertix

Sì,anche a me verrebbe da pensare così,ma hai letto qui? http://www.phoronix.com/forums/showthread.php?t=22264
Parlano di throughput (server) vs reattività (desktop)

Non l'ho letto perchè sto per andare a dormire, ma mi è bastato leggere Kolivas per capire, tutti noi lo ringraziamo per il suo lavoro e tutti abbiamo provato le sue patch, ha perfettamente ragione, però mentre lui esamina riga per riga il codice del kernel, la fuori, nel mondo vero, ci sono 30 milioni di netbook atom su cui gira windows....ergo....sono solo seghe mentali

[Chiancheri]

a giudicare però dal mondo mobile, dove sta entrando di prepotenza (con grandi differenze rispetto al passato), ed a giudicare anche dall'impegno di google con chrome os, non mi sembra proprio vero.

1) su net application 5 anni fa linux aveva lo 0.5% oggi 1% (aumento del 100%)

2) prendiamo windows xp e vista, e ubuntu 7.04 (3 anni fa), allora si che windows era più facile, ma oggi la tendenza sta cambiando

3) quanto tempo ci vorrà prima che microsoft rilasci un nuovo sistema all'altezza?

4) arrivano i processori arm sul desktop

5) alcuni stati nel mondo si stanno muovendo verso l'adozione dell'open source nelle P.A.

6) prima linux la gente non sapeva manco che esisteva.

7) oggi tutti conoscono open office, firefox, e altri programmi multipiattaforma.

8) sempre più gente usa le console come sistema di gioco (che poi è la più grossa lacuna).

9) molte software house stanno portando i software da windows a mac/linux (nel panorama del cad c'è grande attesa per progesoft e brl-cad).


10) nel 90% dei pc in circolazione i programmi chiave non sono più office, videogiochi, ecc.. Alla maggiorparte della gente serve solo il browser per accedere a facebook e youtube.

11) desktop manager come kde4 e gnome3 sono assolutamente all'altezza, mentre prima non era proprio la stessa cosa.....

Questi cambiamenti credo che siano il frutto dell'opensource di questi anni. Oggi TUTTI visitano youtube che è una piattaforma linux con dietro google che pompa formati compatibili.

A me non mi sembra poco e sono soddisfatto. La qualità delle ultime distro è SERIAMENTE aumentata. Ormai anche i driver video open stanno maturando e stanno per essere adottati nelle distro.

Non bisogna illudersi che windows scenda del 50% nel giro di poco tempo, sarebbe veramente una cosa impossibile. Così come è impossibile che si passi dall 1% al 20% nel giro di 5 anni.
Pensateci bene, mac os è al 5% non al 50.... Se linux arrivasse al 3-5% nei prossimi 10 anni sarebbe già una rivoluzione.

[sacarde]

second me... il fatto di essere gratuito....

e' un'arma a doppio taglio

nella maggioranza del "mercato"... (sopratutto enterprise)
il fatto di pagare un sistema non e' una discriminante

[bicchiere]

A mio parere sì, l'entusiasmo sta un po' scemando

Ma non perché Linux se la passi male,
piuttosto perché Microsoft se la passa bene!

Ci stiamo rendendo conto che Microsoft non è mai stata meglio di così.
L'unico prodotto M$ in difficoltà è IE,
per il resto vedo M$ all'offensiva con Bing e con i Windows Phone,
e spero che Google ed Apple non sottovalutino il pericolo.

Il successo di M$ fa da sempre rosicare i linari
(vedi il bug n.1 di Ubuntu, che non sarà mai risolto)

comunque penso che sia tempo di lasciar perdere M$
e guardare di piu' in casa nostra,
dove le cose non vanno così male

[photoneit]

In effetti sta cosa di misurare la bontà di Linux in funzione delle pecche di Windows
non è il massimo
Per quanto riguarda l'entusiasmo verso il Pinguino non è che stia scemando secondo me,
semplicemente 6 - 7 - 8 ed oltre anni fa chi usava linux era anche un gran promotore
della filosofia che ci sta dietro mentre ora, sempre secondo me la maggioranza degli
utenti Linux installa la sua distro (che funziona bene) e la usa senza farsi tanti problemi
sull' Open Source e compagnia bella.

[jeremy.83]

Originariamente inviato da Chiancheri

a giudicare però dal mondo mobile, dove sta entrando di prepotenza (con grandi differenze rispetto al passato), ed a giudicare anche dall'impegno di google con chrome os, non mi sembra proprio vero.

1) su net application 5 anni fa linux aveva lo 0.5% oggi 1% (aumento del 100%)
Vabbè è come dire oggi ho un filo, domani arriva un'altro filo e ho un incremento del 100%, ma il vestito mica ce l'ho
2) prendiamo windows xp e vista, e ubuntu 7.04 (3 anni fa), allora si che windows era più facile, ma oggi la tendenza sta cambiando
Ubuntu ha fatto notevoli passi avanti dalla quella release, ma non siamo ancora a quei livelli imho
3) quanto tempo ci vorrà prima che microsoft rilasci un nuovo sistema all'altezza?
Lo ha già fatto, si chiama windows 7, lo uso tutti i giorni per lavoro ed è veramente un ottimo prodotto

4) arrivano i processori arm sul desktop
...
5) alcuni stati nel mondo si stanno muovendo verso l'adozione dell'open source nelle P.A.
d'accordo, ma farlo ora in italia sarebbe un grossissimo spreco di risorse e perdita di produttività, che già com'è ora è scarsa e viene pagata cara
6) prima linux la gente non sapeva manco che esisteva.
Nemmeno oggi
7) oggi tutti conoscono open office, firefox, e altri programmi multipiattaforma.
nessuno conosce firefox, openoffice e compagnia, quello sarebbe un mondo dorato. La gente non sa nemmeno cosa significa "browser"
8) sempre più gente usa le console come sistema di gioco (che poi è la più grossa lacuna).

9) molte software house stanno portando i software da windows a mac/linux (nel panorama del cad c'è grande attesa per progesoft e brl-cad).
Ad esempio però adobe se ne strafrega

10) nel 90% dei pc in circolazione i programmi chiave non sono più office, videogiochi, ecc.. Alla maggiorparte della gente serve solo il browser per accedere a facebook e youtube.
vero, quei personaggi potrebbero tranquillamente usare linux, ma non lo faranno mai di loro spontanea volontà

11) desktop manager come kde4 e gnome3 sono assolutamente all'altezza, mentre prima non era proprio la stessa cosa.....
Alla gente basta anche solo quell'interfaccia merdosa di windows xp

Questi cambiamenti credo che siano il frutto dell'opensource di questi anni. Oggi TUTTI visitano youtube che è una piattaforma linux con dietro google che pompa formati compatibili.

A me non mi sembra poco e sono soddisfatto. La qualità delle ultime distro è SERIAMENTE aumentata. Ormai anche i driver video open stanno maturando e stanno per essere adottati nelle distro.

Non bisogna illudersi che windows scenda del 50% nel giro di poco tempo, sarebbe veramente una cosa impossibile. Così come è impossibile che si passi dall 1% al 20% nel giro di 5 anni.
Pensateci bene, mac os è al 5% non al 50.... Se linux arrivasse al 3-5% nei prossimi 10 anni sarebbe già una rivoluzione.

In generale sono d'accordo con quanto espresso da kernelex e killercode, a volte i pinguini si sparano troppe seghe mentali e a volte troppo poche, come per kde4 che poteva essere rivoluzionario, ma che è stato spazzato via da windows 7, imho

[bicchiere]

Originariamente inviato da jeremy.83

come per kde4 che poteva essere rivoluzionario, ma che è stato spazzato via da windows 7, imho

Ecco un caso tipico: Jeremy. Il tuo spirito deve essere
"ringrazio il kde team per averci regalato un altro desktop libero di qualità".

Lascia perdere il mondo del software closed, che è meraviglioso (soprattutto quando si parla di prodotti M$),
ma non è libero quanto il nostro.

Accettiamo l'inferiorità tecnica, e mettiamola sul piano dei valori
(ad esempio: è giusto usare linux nelle pubbliche amministrazioni).

[killercode]

Originariamente inviato da bicchiere

Ecco un caso tipico: Jeremy. Il tuo spirito deve essere
"ringrazio il kde team per averci regalato un altro desktop libero di qualità".

Lascia perdere il mondo del software closed, che è meraviglioso (soprattutto quando si parla di prodotti M$),
ma non è libero quanto il nostro.

Accettiamo l'inferiorità tecnica, e mettiamola sul piano dei valori
(ad esempio: è giusto usare linux nelle pubbliche amministrazioni).

Parliamo di desktop vero?

[bicchiere]

di "consumer" in generale (desktop, ma anche mobile...)

[kernelex]

Originariamente inviato da bicchiere

Accettiamo l'inferiorità tecnica, e mettiamola sul piano dei valori
(ad esempio: è giusto usare linux nelle pubbliche amministrazioni).

credo che il discorso rischia di prendere strade che non dovrebbe, almeno non nelle intenzioni delle domande.
al contrario, la risposta di geremy su kde4 credo che sia assolutamente pertinente con la domanda.

io dico che linux tecnicamente è tutt'altro che inferiore, come già detto altre volte (e ricordo una bella discussione con l'utente "impunito"), ma per la sua stessa natura ¹anarchica non può essere diversamente da come è.
¹centu concasa centu barritas.

[Barra]

Che per una certa parte della comunità l'entusiasmo stia scemando è certamente vero. IMHO tutta la comunità NON UBUNTU è in crisi. Seguo bene o male tutti gli aggregatori dedicati a linux (gnome, kde, ubuntu, mandriva, fedora ecc).
Planet linux è un bell'esempio di cosa sto dicendo: RH e Novell rilasciano annunci su annunci di bugfix e simili per le versioni server. Se però parliamo di ambiente desktop ormai è raro trovare qualcosa che non sia relativo a ubuntu e quando c'è qualcosa si solito è targato Mono (soprattutto per banshee e De Icaza), con conseguente fuga di molti....

Tecnicamente inferiore? non scherziamo.
Manca forse un pò di supporto da parte dei produttori di hardware (ma il problema anche qui si sente molto meno oggi, sono mesi che non mi capitano grandi casini quando installo ubuntu sui vari pc che mi passano tra le mani) ma anche questo non è un problema. OSX gira su 4 hardware in croce, molti meno di quelli supportati da linux eppure è un sistema di successo.

Il problema non è ne tecnico ne di disponibilità di programmi o funzionalità ma un semplice problema di marketing.
Apple ha venduto iphone con un sistema che molti consideravano estremamente limitato: no mms, no videochiamata, no tethering, addirittura la batteria non removibile. Fosse stato marchiato Nokia lo stesso sistema avrebbe venduto poco e niente.

Apple però è stata in grado di far passare in secondo piano i limiti rispetto alle grandissime qualità di iphone e in questo certamente bisogna ammettere che nessuno è come Apple.
Linux anche ambiente desktop ha alcuni grandi limiti (mancano videogiochi commerciali ad esempio) ma ha anche grandissimi vantaggi (i giochi free non mancano e l'installazione si fa con pochi click da ubuntu software center/synaptic/yast/o quello che vi pare).
Quando la comunità imparerà a lamentarsi un pò meno dei limiti e osannare invece gli indubbi vantaggi del free software allora le cose cambieranno.

P.s. questo non vuole certo essere un'attacco alle distro diverse da ubuntu ma una semplice constatazione che in ambito desktop canonical è stata più grava di altri.

[javaboy]

Il problema di linux oltre alla frammentazione, ai fork, all'anarchia generale è che non fornisce un ecosistema redditizio per gli sviluppatori. Sviluppare software proprietario per linux non è assolutamente conveniente: verrebbe snobbato per questioni ideologiche, costerebbe uno sproposito testarlo su ogni distribuzione, la sola creazione di un installer sarebbe una impresa titanica.