Tra Pentium II e Celeron

[G3f0rC3]

Gente di HWUpgrade,

premesso che possiedo entrambi i processori, quale dei 2 è più veloce? La risposta è ovvia, il Pentium II, ma quello che mi lascia perplesso è la sua velocità di clock, e trattandosi di cpu vecchie, 50mhz in più o in meno FANNO LA DIFFERENZA.
Vi riporto le specifiche:

Celeron
clock cpu: 300MHz
cache L2: 128KB

Pentium II
clock cpu: 233MHz
cache L2: 512KB

essendo che il pentium ha 512kb di cache L2, quindi il quadruplo rispetto al celeron, è più veloce, o si equivalgono?

[ivano444]

ma lol sono 2 pezzi d'antiquariato
cmq credo il pentium2 vada meglio

[jrambo92]

Non pensarci, è il Pentium II il migliore anche se la cache non è full speed

[G3f0rC3]

quindi è migliore anche se ha 67mhz in meno del celeron?

[jrambo92]

Originariamente inviato da G3f0rC3

quindi è migliore anche se ha 67mhz in meno del celeron?

Senza dubbio, hanno anche entrambi il FSB a 66 MHz

[G3f0rC3]

Originariamente inviato da jrambo92

Senza dubbio, hanno anche entrambi il FSB a 66 MHz

la differenza sostanzialmente sta nel moltiplicatore, 3.5 per il pentium2, e 4.5 per il celeron. da bios posso scegliere come fsb 66mhz e 68mhz, cioè, non cambia proprio niente. si può aumentare invece il moltiplicatore?

[jrambo92]

Originariamente inviato da G3f0rC3

la differenza sostanzialmente sta nel moltiplicatore, 3.5 per il pentium2, e 4.5 per il celeron. da bios posso scegliere come fsb 66mhz e 68mhz, cioè, non cambia proprio niente. si può aumentare invece il moltiplicatore?

No quello è bloccato (anche verso il basso).

[G3f0rC3]

Originariamente inviato da jrambo92

No quello è bloccato (anche verso il basso).

cioè, mi devo accontentare di 2mhz in più

[jrambo92]

Originariamente inviato da G3f0rC3

cioè, mi devo accontentare di 2mhz in più

non sono proprio il massimo per overclock

[G3f0rC3]

Originariamente inviato da jrambo92

non sono proprio il massimo per overclock

e ci credo!

[simoroma1995]

Secondo me và meglio il Pentium 2 perchè ha più cache, e poi è proprio il Pentium in generale che và meglio del Celeron.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da simoroma1995

Secondo me và meglio il Pentium 2 perchè ha più cache, e poi è proprio il Pentium in generale che và meglio del Celeron.

ha un ipc superiore

io avevo un p2 (che ho ancora e lavora tutti i giorni) 300mhz e un celeron 400mhz (socket 370 forse? cmq nn era slot1) e andava molto + veloce il p2 del celeron...

peccato che poi la mobo mi ha lasciato, su quella il p2 andava a bomba xke ho quello cn le cache del 450 (uno dei seriali fortunati) andava a 472mhz con una ventola e poca roba

[greeneye]

Dipende da che celeron hai.

A 300 MHz ci sono stati 2 celeron: uno con la cache esterna e uno con la cache full-speed integrata (il 300A)

Il 300A si mangiava i PII e si overcloccava da bestia (bastava forzare il bus a 100MHz portandolo senza problemi a 450MHz).

....ne ho ancora uno in cantina.....

[G3f0rC3]

Originariamente inviato da greeneye

Dipende da che celeron hai.

A 300 MHz ci sono stati 2 celeron: uno con la cache esterna e uno con la cache full-speed integrata (il 300A)

Il 300A si mangiava i PII e si overcloccava da bestia (bastava forzare il bus a 100MHz portandolo senza problemi a 450MHz).

....ne ho ancora uno in cantina.....

il celeron che ho è a 300mhz con cache L2 da 128kb. sicuramente sarà proprio il 300A, è stato acquistato a fine ( a dicembre ) 1998. beh, da bios posso solo impostare il bus da 66 a 68mhz, sia con il celeron che con il pII. per ora ho montato il pII, devo vedere se posso sbloccare il moltiplicatore.

[greeneye]

Generalmente le schede di allora avevano dei jumper per settare l'fsb (66/100/133).

[greeneye]

Originariamente inviato da G3f0rC3

il celeron che ho è a 300mhz con cache L2 da 128kb. sicuramente sarà proprio il 300A, è stato acquistato a fine ( a dicembre ) 1998. beh, da bios posso solo impostare il bus da 66 a 68mhz, sia con il celeron che con il pII. per ora ho montato il pII, devo vedere se posso sbloccare il moltiplicatore.

Entrambi i celeron avevano 128kb di cache.

I 300 erano solo slot 1 mentre i 300A poteveno essere sia slot1 che socket 370.

[G3f0rC3]

Originariamente inviato da greeneye

Entrambi i celeron avevano 128kb di cache.

I 300 erano solo slot 1 mentre i 300A poteveno essere sia slot1 che socket 370.

infatti sia il celeron e il p2 che ho sono entrambi slot1, confermo inoltre che il mio celeron è un 300A. quest'ultimo ora lo provo con un altra mobo vecchia e vedere a quanto posso impostare l'fsb.

[G3f0rC3]

ragazzi,

ho provato la 2°scheda madre, e da possibilità di OC moolto maggiori rispetto a quella che ho sempre utilizzato. la stranezza è che nella 1°mb, il PII risultava essere di 233mhz, arrivato a 240mhz con un misero oc ( anzi, massimo per quella mb ). invece montandolo nella 2°mb, accendo e vedo il "clock a 350mhz". sembra proprio che la scheda, frenasse le capacità di questa cpu. ritornando al discorso, entrato nel bios, mi accorgo che posso liberamente settare il moltiplicatore, arrivando massimo a 500mhz/550mhz, partendo da un fsb di default da 100mhz. tramite l'opzione jumper emulation, se non sbaglio nome, posso invece settare contemporaneamente moltiplicatore e fsb, e posso anche superare la soglia dei 550mhz.

vi informerò a breve di altri progressi.

[moby]

Originariamente inviato da greeneye

Dipende da che celeron hai.

A 300 MHz ci sono stati 2 celeron: uno con la cache esterna e uno con la cache full-speed integrata (il 300A)

Il 300A si mangiava i PII e si overcloccava da bestia (bastava forzare il bus a 100MHz portandolo senza problemi a 450MHz).

....ne ho ancora uno in cantina.....

Quoto Greeneye. Mi sembra che i primi Celeron da 266 e 300 MHz fossero privi di cache, poi subentrarono i Celeron A da 300 con 128 Kb di Cache L2 full speed, mentre i Pentium 2 erano a 1/2 velocità del processore.
Ed è vero che i Cel 300 si OC facilmente portando il FSB da 66 a 100 MHz (comunque strano che la tua Scheda Madre non abbia anche i 75 e gli 83 MHz, oltre a 66 e 68).
Un altra cosa: quei processori avevano il moltiplicatore bloccato: ergo, con FSB di 100 MHz, il PII andrà a 3,5x100= 350 MHz, il Cel a 4,5x100= 450 MHz.
Quanto alle prestazioni, non saprei dire: però mi sembra di ricordare che il Cel, avendo la cache full speed, fosse in grado di eguagliare il PII con cache sì di 512 Kb, ma a 1/2 velocità, e che il beneficio del FSB più elevato si avvertisse perciò di più sul Celeron. Considerando che ci sono anche 100 MHz in meno... Ti converrà fare dei test con i vari benchmark

[Marinelli]

Ai tempi avevo avuto sia un Pentium II 300 sia un Celeron 300A. Il Pentium II, famiglia Klamath, non si overcloccava manco a pagarlo mentre il Celeron volava a 504 Mhz (112*4.5) senza il minimo sforzo. Questo contava decisamente con i giochi e con i benchmark, ma con qualche programma un po' più pensante ricordo che il Pentium II teneva decisamente botto anche considerando la notevole differenza di frequenza, immagino per la cache L2 molto più generosa.

Ciao