|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Thread Tools |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2008
Posts: 1,005
|
Quale dei 2 HD uso come boot??!!
salve..ho appena acquistato un pc nuovo e in questi giorni dovrei montarlo, l'uso che ne farò sarà vario, ma lo userò anche (credo molto) per giocare..Ho due hd un WD WD5000AADS (Power Green, nuovissimo, ancora imballato) e un Seagate ST3320620AS (7200rpm, usato per circa un annetto e mezzo)...Il mio dubbio è: quale metto come boot e quale uso come storage? Quale secondo voi ha le prestazioni migliori? ho sentito dire che i green power fanno alquanto schifo (purtroppo l'ho sentito recentemente, e l'hd l'ho già acquistato) soprattutto per il fatto che ha 4500rpm (al contrario di come viene dichiarato, cioè 7200).. tenendo conto anche del fatto che uno è nuovo e uno è usato..cosa mi dite??
|
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2005
Location: Imperia
Posts: 6,555
|
anche se seagate non mi fa impazzire quello è il disco di boot, il green va benissimo per storage, basso consumo e silenzioso.
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2008
Posts: 1,005
|
ma ho visto alcuni risultati con hd tune, e come velocità pare andare meglio il WD rispetto al seagate...e poi cè pure il problema che il seagate è usato (un anno e mezzo di vita)..boh..sinceramente nn so cosa fare..
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2008
Posts: 1,005
|
nn c'è nessuno che sa dirmi qualcosa di preciso?
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2008
Posts: 1,005
|
che fine hanno fatto gli espertiii??!!!
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2005
Location: Imperia
Posts: 6,555
|
anche se per forza non vuoi una risposta da me cerchiamo di far luce: é vero che il maxtor è un disco non nuovissimo e non al top, ma è anche vero che il green è un ottimo disco per lo storage e nulla di più.
Quindi per disco di sistema consiglio una cosa diversa dal green che comunque va benissimo per lo storage in quanto non scalda consuma poco ed ha pochissime vibrazioni, le prestazioni buone rilevate con hd tune diventano ottime se le raffronti ad un disco come il maxtor, invece del maxtor avresti raffrontato uno screen con un caviar black avresti notato una differenza. |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Join Date: Feb 2005
Posts: 1,714
|
la velocità di punta non è tutto, sui pc quello che conta sopratutto in fase di boot é il tempo di accesso, e un 7200rpm ne ha uno ben inferiore rispetto al WD
__________________
Cpu: i7 4770K ,Mobo MSI z87-GD45 Gaming, 4x4gb G.Skill RipjawsX 2133 cl10, zotac 1060 mini OC in progress, Case modding in progress, CM Silencio, Ali Corsair CX600MFOR CORES IS MEGLIS CHE TCIU' " |
|
|
|
|
|
#8 | |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2008
Posts: 1,005
|
Quote:
![]() ps: il WD ha anche 32mb di cache.. |
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2008
Posts: 1,005
|
nessuno ha qualche info o parere da darmi? oggi dovrei montare il pc e dovrei decidermi..
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Senior Member
Join Date: Feb 2005
Posts: 1,714
|
ti ho già risposto. per boot/os/daily MB/S VS Tempo di accesso TDA WINS;
per hd dati: MB/S+Consumo basso WINS.
__________________
Cpu: i7 4770K ,Mobo MSI z87-GD45 Gaming, 4x4gb G.Skill RipjawsX 2133 cl10, zotac 1060 mini OC in progress, Case modding in progress, CM Silencio, Ali Corsair CX600MFOR CORES IS MEGLIS CHE TCIU' " Last edited by Sire_Angelus : 06-03-2010 at 17:36. |
|
|
|
|
|
#11 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2008
Posts: 1,005
|
|
|
|
|
|
|
#12 |
|
Senior Member
Join Date: Feb 2005
Posts: 1,714
|
MB/S vuol dire megabyte al secondo massimi
VS(contro tipo mortalkombat/tekken/streetfighter) mb/S(più alti sono meglio é) tempi d'accesso(più bassi sono meglio é) ho sbagliato a scrivere TMD dovevo scrivere TDA (Tempo Di Accesso)
__________________
Cpu: i7 4770K ,Mobo MSI z87-GD45 Gaming, 4x4gb G.Skill RipjawsX 2133 cl10, zotac 1060 mini OC in progress, Case modding in progress, CM Silencio, Ali Corsair CX600MFOR CORES IS MEGLIS CHE TCIU' " |
|
|
|
|
|
#13 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2008
Posts: 1,005
|
Ergo..seagate boot, WD archivio
|
|
|
|
|
|
#14 |
|
Senior Member
Join Date: Dec 2008
Location: Torino
Posts: 3,287
|
eccoti un parere nuovo: io ho usato un WD15EARS (5400rpm, 64MB di cache) per il sistema operativo e non ho notato enormi differenze con un WD5000AAKS (7200rpm, 16MB di cache), per me le prestazioni sono soddisfacenti e inoltre ne guadagno in minor consumo, minor calore e maggior silenzio
__________________
Asus N53SV / iPhone 8 Concluso con: leddlazarus Alex23 ziobystek chiadoz Stappern paulk72 BabyNeo.g]R[e josepdf Last edited by __miche__ : 03-04-2010 at 17:15. |
|
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +1. The time now is 03:54.





















