Sviluppare RAW... meglio Ps CS4 o Lr 2

[Pait]

Premetto che Lightroom non l'ho mai usato ma ne ho sentito parlare molto.
Differenze? Strumenti?

Ma sopratutto: facilità d'uso

[Ork]

beh, lightroom non è la versione leggera con meno funzioni di photoshop..?

[lo_straniero]

cs4 e il top del top

[Pait]

grazie... lo elimino dai miei pensieri

[ryokis]

Cs4 è il top ma io per i ritocchi generici al raw soprattutto dovendo andare a lavorare su più foto preferisco di gran lunga Lightroom! Quindi sviluppo solitamente i raw con lightroom e se poi voglio qualche ritocco più complesso li apro singolarmente in ps

[Pait]

Originariamente inviato da ryokis

Cs4 è il top ma io per i ritocchi generici al raw soprattutto dovendo andare a lavorare su più foto preferisco di gran lunga Lightroom! Quindi sviluppo solitamente i raw con lightroom e se poi voglio qualche ritocco più complesso li apro singolarmente in ps

OK allora scarico la demo e mi faccio un giro. Se è più semplice e ha molti comandi a vista senza girare per tanti menu è già un grande passo

[uncletoma]

Originariamente inviato da lo_straniero

cs4 e il top del top

allora usi cs4 e il programma "top dei top". Il primo lo conosco, il secondo no
Tornando IT, io uso Capture NX2 (visto che ho una Nikon) e, dopo aver provato cs4 (un mattone assurdo), The Gimp.
Anche se ora sono alla disperata ricerca di un buon programma freeware od open source che usi i plug-in di PS. E non lo trovo

[lo_straniero]

Originariamente inviato da uncletoma

allora usi cs4 e il programma "top dei top". Il primo lo conosco, il secondo no
Tornando IT, io uso Capture NX2 (visto che ho una Nikon) e, dopo aver provato cs4 (un mattone assurdo), The Gimp.
Anche se ora sono alla disperata ricerca di un buon programma freeware od open source che usi i plug-in di PS. E non lo trovo

cs4 e molto piu leggero secondo me ...diventa pesante solo se ci metti quintali di filtri e brushes e plug-in ecc ecc...

il mio si avvia in 3 secondi e non ho un "gombiuter" ninja ...cosi come anche nel PP...

Poi ovviamente ci sono molte alternative in commercio

[lo_straniero]

dimenticavo

Cs4 + Camera Raw = il top

imho ™

[uncletoma]

Per pesante non si intende solo in termini di risorse occupate (e, comunque, The Gimp e' piu' leggero ) ma anche, in questo caso, di spazio occupato su hard disk. E da questo punto di vista PS cs4 e' un bel mattone

[ARARARARARARA]

lightroom è la versione semplificata di camera raw di photoshop cs4, quindi meglio cs4, e soprattutto cs4 non ha un interfaccia che porta al suicidio!

[ryokis]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

e soprattutto cs4 non ha un interfaccia che porta al suicidio!

Che intendi A me l'interfaccia di lr sembra molto semplice e permette di scorrere tra le foto in modo molto veloce senza doverne aprire una alla volta..poi non so non ho usato tantissimo camera raw..

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da ryokis

Che intendi A me l'interfaccia di lr sembra molto semplice e permette di scorrere tra le foto in modo molto veloce senza doverne aprire una alla volta..poi non so non ho usato tantissimo camera raw..

io non lo sopporto lr, è tutto nero mi viene l'angoscia l'ho provato e non vedevo l'ora di chiuderlo tutto il tempo l'ho passato a cercare di cambiarne il colore poi ho visto che non si poteva e l'ho disinstallato! per altro avevo testato la riduzione rumore su consiglio di un amico che mi ha detto è meglio di capture nx 2...e gli ho rimandato indietro la foto che mi aveva mandato elaborata in capture nx2 e gli ho detto: guardo come l'ho sistemata bene io ha meno grana di ocme l'hai fatta tu e ha molti più dettagli, quando lui mi ha detto: si in effetti è venuta molto meglio, come hai fatto? ho risposto... ho chiuso lr e ho usato capture!

[(IH)Patriota]

L'algoritmo di ACR e di lightroom è praticamente lo stesso , lightroom lo trovo piu' indicato per lavori con tanto materiale , acr è piu' preciso ma lavori su una foto per volta.

Sostanzialmente dipende dal tipo di workflow che ti serve.

Ciauz
Pat

[Pait]

Leggendo sono sempre più dell'opinione che conviene avere Lr per la semplicità e la velocità e passare a CS4 per le foto migliori o quelle in cui si vuole avere qualcosa di particolare.
PS... Adobe Camera RAW cosa aggiunge a Ps?

[Perseverance]

Se non erro è proprio un'interfaccia che racchiude i comandi principali per gestire i file raw senza star a smanettare tra i menu.

[_Wu-hsin_]

Photoshop e Lightroom non dovrebbero utilizzar camera raw?

Se si, cambia solo l'interfaccia.. Che senso ha misurare la potenza (in cavalli) di due macchine aventi lo stesso motore?



ps. personalmente odio l'interfaccia di Lr.. Con photoshop si perde troppo tempo. Con Capture One pro vivi felice..

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da _Wu-hsin_

Photoshop e Lightroom non dovrebbero utilizzar camera raw?

Se si, cambia solo l'interfaccia.. Che senso ha misurare la potenza (in cavalli) di due macchine aventi lo stesso motore?

Camera RAW è poco piu' che un plug in photoshop che ha potenzialita' ben piu' vaste e mirate all' editing professionale (non a caso la licenza costa piu' di 1000€) , lightroom è piu' indicato per un uso massivo ed è nettamente piu' indirizzato alla gestione delle librerie e pubblicazione web delle medesime e costa circa 1/7 di photoshop.

ACR è uno dei pochissimi punti in comune di 2 programmi radicalmente diversi che hanno costi diversi e scopi diversi.

Ciauz
Pat

[marklevi]

Originariamente inviato da _Wu-hsin_

..
Se si, cambia solo l'interfaccia.. Che senso ha misurare la potenza (in cavalli) di due macchine aventi lo stesso motore?

..

il motore di gestione delle immagini è lo stesso ma cambia profondamente il modo di operare, il modo d'uso dei 2 programmi.

è lo stesso motore ma montato su una roadster e su una station wagon

[Il Pirata]

e quale sarebbe la station wagon ?