|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Firenze
Messaggi: 1194
|
Mi conviene cambiare HD?
Ciao a Tutti,
sinceramente (a causa di scarsa informazione mia in merito) non mi sono mai particolarmente preoccupato dell'HD convinto che influisse poco sulle performance. Quando il benchmark di Windows 7 mi ha dato però punteggi da 7,4 in su per CPU, RAM e Scheda Video e 5,4 per l'HD, mi sono messo a riflettere in proposito e penso che mi convenga fare qualcosa, chiedo quindi a voi. Come HD ho semplicemente un Hitachi Deskstar 7k1000 da 1 TB (http://www.hitachigst.com/portal/sit...skstar/7K1000/) Poi: [CPU] AMD Phenom II X4 965 3.4Ghz 4x512KB Black Edition [VIDEO] ATI HD5870 XFX 1GB GDDR5 2xDVI/HDMI/DP [RAM] DDR3 1333Mhz PC10666 4GB Kingston HyperX CL7 Skt1156 (2x2GB) L'uso principale (quasi esclusivo) è di tipo Gaming (in particolare Starcraft II). Ora, da quel che ho capito mi converrebbe comprarmi un'HD di sistema che sia il più veloce possibile, e relegare il mio a "disco dati". Le alternative che ho letto essere migliori dovrebbero essere un Velociraptor o un SSD. La domanda è: mi conviene? Avrò degli aumenti significativi di performance? Vale la pena prendere un SSD? Cosa mi consigliate di fare? Il budget ce l'ho, ma non vorrei spendere se poi in realtà è inutile. Mi spiego meglio, per un aumento di performance del 30/40% spendo volentieri anche 200/300€, ma se si tratta di un 5% non me ne frega niente. Mi affido a voi Grazie! ChoBo |
|
|
|
|
|
#2 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Città: Como
Messaggi: 944
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#3 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Firenze
Messaggi: 1194
|
Quote:
Volevo chiederti, giusto per capire le cose, ma quando i vari giochi fanno il così detto "loading", non prendo tutti i dati che servono alla partita (textures, etc...) e li trasferiscono da HD alla RAM e poi si gestisce tutto la RAM? Visto sotto questo punto di vista, non mi sembrerebbe sensato che ci sia un aumento di prestazioni nell'uso dei giochi, non trovi? Si certo, i PCMark e tutte quelle cose lì ti danno punteggi molto più alti, ma gli FPS dei giochi quanto aumentano? Esiste da qualche parte una comparativa di HD che però vada ad analizzare le performance dei games? Io purtroppo non le ho trovate, sono tutte incentrate sulla maggiore efficienza dell'OS (cosa che non metto in dubbio), ma manca il dato che serve a me. Grazie ChoBo |
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Bannato
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 6562
|
acolta ChoBo, tu sei un gamers e di conseguenza il comparto dischi è quello che ti interessa meno, un hd prestante ti servirebbe a poco e niente.
Premesso questo, le possibilità di incremento sulla sez. dischi sono notevoli, in quanto puoi seguire il consiglio di Cavallomatto oppure fare un raid 0 con due dischi come si deve. Ps: lascia stare i bench di windows |
|
|
|
|
|
#5 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Firenze
Messaggi: 1194
|
Quote:
Quello che mi piacerebbe sapere (sai, sono un matematico e mi piace vedere i numeretti) è questo: supponiamo io abbia un gioco X su cui attualmente il mio sistema ha un frame rate di 100. Quanto avrebbe con un Velociraptor? ...e con un Raid 0 come hai detto? ...o con un SSD medio? ...e con l'SSD migliore in commercio? Si sa? |
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Bannato
Iscritto dal: Sep 2005
Messaggi: 6562
|
lascia perdere, non so quantificarlo ma ti assicuro che non te ne accorgeresti nemmeno.
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2004
Città: Firenze
Messaggi: 1194
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:05.




















