Piattaforma Intel Huron River per i notebook del 2011

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/portati...011_31625.html

E' questo il nome con il quale viene indicata la futura generazione di piattaforme mobile Intel, attese per il 2011 con processori a 32 nanometri

Click sul link per visualizzare la notizia.

[dark.halo]

Ci si aspetta un 2011 di fuoco...forza Intel...forza AMD

[Cristiano®]

porca miseria, la intel cedo ormai sia diventato il pioniere indiscusso delle cpu!! da quando ha messo in strada i dual core è stata una strada con barriere invalicabili per i concorrenti, mi dispiace per amd che però al momento primeggia con le gpu ati

[rollo82]

ma scusata... calpella non è basata su core ma su nehalem...

[Sapo84]

Tra le altre tecnologie che Intel potrebbe implementare in questa piattaforma segnaliamo anche quella Wireless Display, grazie alla quale il segnale video anche ad alta definizione può venire inviato via wireless direttamente ad un display esterno. Un tipico scenario d'uso di questa tecnologia prevede un notebook con il quale venga riprodotto un filmato Blu-Ray, e un display presente in un salotto domestico che riproduce il flusso video del supporto Blu-Ray ricevendolo senza connessione via cavo.

Pessimo esempio considerando il fatto che la tecnologia è limitata a 1280X720@30 come massimo, risoluzione insufficiente a riprodurre degnamente un blu-ray (e questo senza contare che i portatili con lettore blu-ray si contano sulle dita di una mano).

[calabar]

@Sapo84
Si parla di 2011. Magari per allora Wireless Display sarà stata potenziata e i lettori BR saranno più diffusi (cosa comunque non strettamente necessaria: se hai il lettore la sfrutti, altrimenti no).

Chissà se AMD sarà in ritardo con Bulldozer per mobile, dato che qui si parla di soluzioni con Sandy Bridge, temo che i k10 saranno difficilmente ancora competitivi.

[Sapo84]

Originariamente inviato da calabar

@Sapo84
Si parla di 2011. Magari per allora Wireless Display sarà stata potenziata e i lettori BR saranno più diffusi (cosa comunque non strettamente necessaria: se hai il lettore la sfrutti, altrimenti no).

Ammesso e non concesso che in futuro solo per reti 802.11n supporteranno risoluzioni più alte e che più portatili avranno il lettore BR rimangono due problemi, in futuro aumentanno anche i lettori BR da tavolo (decisamente più comodi, e già adesso trovi offerte per lettori DVD/BR/DivX sui 100€) e comunque tutti i dischi con copy protection non verranno riprodotti attraverso wireless display.
Insomma, è un modo d'uso senza senso ora e anche in futuro rimarrà un utilizzo poco sensato della tecnologia.

E poi se uno ha un portatile con lettore BR quasi sicuramente avrà pure un'uscita HDMI, e fa prima ad usare quella in ogni caso, niente ritardi, HDCP supportato (quindi riproduzione di tutti i dischi) e connessione sicura.

[calabar]

Non mi sono informato su Wireless Display, ma siamo sicuri non ci sia un supporto hdcp?
I tal caso diverrebbe quasi inutile in quel contesto.
Altrimenti sarebbe comunque una comodità in più che non vedo perchè non integrare.

[Sapo84]

Originariamente inviato da calabar

Non mi sono informato su Wireless Display, ma siamo sicuri non ci sia un supporto hdcp?
I tal caso diverrebbe quasi inutile in quel contesto.
Altrimenti sarebbe comunque una comodità in più che non vedo perchè non integrare.

http://forum1.netgear.com/showthread.php?t=47362

Why can’t I play some DVD and Blu-ray discs?

Many discs have copy protection mechanisms that prevent playback on Intel
Wireless Display. However, personal content you have burned to a disc will play

Non ho idea del perché non sia stato implementato (l'hdcp con la revision 2.0 è diventato indipendente dall'interfaccia utilizzata quindi dovrebbe essere possibile implementarlo sul wireless display).

[calabar]

Stavo facendo una ricerca in rete con google e mi era parso di capire che hdcp 2.0 fosse invece stato implementato.
Prova magari anche tu una ricerca con "Wireless Display" hdcp per vedere se salta fuori qualcosa di nuovo. Magari ci sono revisioni successive già annunciate o commercializzate che aggiungono questa feature.