ATI Stream SDK giunte alla release 2.01

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/softwar...201_31602.html

AMD aggiorna la propria piattaforma di sviluppo per utilizzare le GPU ATI anche per elaborazione parallela non grafica, via Open CL

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Erotavlas_turbo]

vai AMD continua cosi...spero che sia l'anno del supporto massiccio ad openCL. Parlo anche in ottica BOINC

[ndrmcchtt491]

Originariamente inviato da Erotavlas_turbo

vai AMD continua cosi...spero che sia l'anno del supporto massiccio ad openCL. Parlo anche in ottica BOINC

Quello è BOING il canale satellitare per i bimbominkia funboy!

[maxdgr]

chi l'ha visto????

[Makers_F]

Se volete qualche esempio lurender ha una branca che sfrutta open cl per il rendering. Dalla home c'è il link sia al topic sul progetto più aggiornato che mira all'integrazione, sia (ed è più utile per farsi un'idea perchè più stabile) alla wiki con tutti i link per il download di semplici programmi che, sul mio sistema, hanno portato a un aumento anche del 150% della velocità di rendering(e io ho una scheda video non molto potente).

[JackZR]

Brava AMD, vai di OpenCL!

[calabar]

Beh per la multimedialità puoi sempre rivolgerti a Mediashow Expresso. Avivo converter per lo meno è gratuito, intanto c'è, se poi migliora tanto di guadagnato.

Per la fisica, in effetti mi sto chiedendo anche io cosa li stia bloccando, forse deve ancora maturare lo sviluppo del driver openCL, forse il progetto è più complesso di quanto ci appaia. Spero rimedino presto.

Io mi augurerei nel prossimo periodo un bell'articolone di HwUp che faccia il punto sul supporto gpgpu ati e nvidia a vari livelli: consumer, game, calcolo gpgpu massivo, ecc... e sugli sviluppi futuri e gli obbiettivi in roadmap.
Non sarebbe male si cominciasse davvero ad avere un punto di vista complessivo sulla vicenda, perchè fino ad ora mi pare che vada per la maggiore il sentito dire, spesso riferito a notizie vecchiotte.

Anche questa new passa un po' in sordina (a giudicare anche dal numero di commenti), perchè l'utente medio, se non viene qui a tifare per ati o nvidia, non si rendere bene conto delle implicazioni di una news del genere (serve a quealcosa? Stiamo per giungere ad un traguardo? Quando ne vedremo dei benefici? Che tipo di benefici? Cosa manca per rendere questo progresso concreto? O qualcosa di concreto si ha già e non è noto?).

[maxdgr]

quando ancora non si è visto un gioco in dx10, physx + che accelerare decelera oltre a non servire a una mazza direi che sta news lascia il tempo che trova finchè non ci saranno applicazioni mainstream che ne beneficiano, giochi in primis (e intendo maggiore fluidità a fronte di ai e fisica + complessa, non un mantello che svolazza un po' di +)

[Argasio]

Non vedo grandi cambiamenti..finche non ci saranno applicazioni che la sfruttano,stream non servirà ad un tubo.

[Tommo]

Originariamente inviato da Argasio

Non vedo grandi cambiamenti..finche non ci saranno applicazioni che la sfruttano,stream non servirà ad un tubo.

Già... Me ne sono interessato per un pò, e Stream sembra ancora davvero immaturo rispetto a CUDA: le performances su le HD48** sono spesso inferiori rispetto agli ultimi core i7 (il che spiega perfettamente perchè a AMD costava meno produrre i chips, sono completamente orientati al gaming)...
inoltre la compatibilità è abbastanza pessima, non ho ancora trovato un sample OpenCL AMD che funzioni su scheda Nvidia o viceversa.
Di questo passo, OpenCL la vedo proprio male.

PS: è notevole il marketing Nvidia, se non altro perchè ci sono cascati tutti come pere:
PhysX non accelera i corpi rigidi su GPU il che vuol dire che per il 99% della fisica si usa COMUNQUE il processore!
Solo i fluidi e le cartacce e roba simile vanno sulla GPU... per cui se si abilita PhysX su GPU (cioè gli effettini inutili) il gioco è più pesante.
Se volete vedere vera fisica via GPU c'è Bullet Physics...

[KoDen78]

Originariamente inviato da Argasio

Non vedo grandi cambiamenti..finche non ci saranno applicazioni che la sfruttano,stream non servirà ad un tubo.

Il succo del discorso.

A chi citava LuxRender, vorrei far notare che la differenza prestazionale tra le "vecchie" Nvidia e le "nuove" Ati non è così eclatante: nel primo post a questa pagina -> http://www.luxrender.net/forum/viewt...hp?f=13&t=3439 trovate gli screen relativi ad una Nvidia 240 gt (che di solito si considera avente prestazioni modeste, anche in relazione al prezzo), con circa 60.000 samples per secondo, contro una 5870 (ben più costosa e performante) che arriva a 202.000 samples per secondo. Al di là del paragone di prezzo (la 240 gt è fin troppo cara)
mi sembra che la 240 lavori più che discretamente paragonata alla 5870 come performance in questo ambito...

P.s. tra l'altro è pur vero che stando in Nvidia si può (o si potrà) usare comunque sia Opencl che Cuda.

[Makers_F]

http://www.luxrender.net/wiki/index...._BulletPhysics

Qui c'è un utente che ha fatto una prova con bulletphysic su gpu. Sicuramente la tecnologia non è matura, e io vi do notizie su quello che mi interessa. Io mi informo sul 3d, e vi do notizie sul 3d. Se qua ci sono utente che sono interessati ai giochi, mi parlino di cosa hanno trovato loro che sfrutta opencl (se c'è) e ci guarderò molto volentieri.
Il fatto però che ci sia uno standard open che possa girare su tutti gli hw (da quel che ho capito opencl usa sia cpu che gpu) e so è sicuramente un punto di forza, e spero che la tecnologia migliori. Per il mainstream penso proprio che ci sarà da aspettare, iniziano ora ad uscire i motori di rendering unbiased in real time(cose da elite e molto costose), penso che per i giochi (contando poi che 2 news su 3 tutti si lamentano perchè sono porting da console) ci sarà da aspettare un sacco, ora come ora non sfruttano le schede che ci sono adesso(da quel che leggo in giro).