Nikon D90 + Nikkor 18-55 VR : Primi scatti..

Marcello979 · 14-02-2010, 17:47

Salve a tutti,
ho preso una D90 per "iniziare", e sto provando i primi scatti..

Vorrei postare alcune foto, dalle quali potreste vedere che impostazioni sbaglio/azzecco..

http://img171.imageshack.us/img171/7342/dsc0075c.jpg

http://img704.imageshack.us/img704/5143/dsc0079oz.jpg

http://img175.imageshack.us/img175/4475/dsc0094e.jpg

Che ve ne pare?Resto in attesa di consigli..
Grazie ..

marklevi · 14-02-2010, 18:23

le foto sono sostanzialmente corrette. certo adesso devi lavorare sull'occhio...

ciop71 · 14-02-2010, 20:45

Forse la piazzetta fotografica era la sezione più giusta per questa discussione.

SuperMariano81 · 14-02-2010, 20:58

la prima e la terza non mi dicono nulla, qual'è il soggetto? motivo della tua posizione (che sulla prima potevi correggere)?

la seconda è ok, a parte lo sfondo (non potevi aprire il diaframma?)
peccato la foglia tagliata in basso.

my2cent

PS: andava in piazzetta, fatti spostare o freeman lucchetta qui...

Marcello979 · 14-02-2010, 21:31

Quote:

Originariamente inviato da SuperMariano81

la prima e la terza non mi dicono nulla, qual'è il soggetto? motivo della tua posizione (che sulla prima potevi correggere)?

la seconda è ok, a parte lo sfondo (non potevi aprire il diaframma?)
peccato la foglia tagliata in basso.

my2cent

PS: andava in piazzetta, fatti spostare o freeman lucchetta qui...

a che valori posso aprire il diaframma? in base a cosa si decide?

FreeMan · 14-02-2010, 21:43

è fastidioso quando qualcuno fa orecchie da mercante

spostata...

>bYeZ<

SuperMariano81 · 15-02-2010, 15:17

Quote:

Originariamente inviato da Marcello979

a che valori posso aprire il diaframma? in base a cosa si decide?

Non c'è una regola, almeno secondo me (poi su alcuni libri ci son delle regolette).
Uno sfondo non deve confondere, ne distrarre l'attenzione dal soggetto.

Marcello979 · 15-02-2010, 15:31

Quote:

Originariamente inviato da SuperMariano81

Non c'è una regola, almeno secondo me (poi su alcuni libri ci son delle regolette).
Uno sfondo non deve confondere, ne distrarre l'attenzione dal soggetto.

Sinceramente sono un sacco scoraggiato..da vicino ( distanza ravvicinata ) le foto escono molto bene, i panorami non riesco a farli bene..foto come queste

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2035814

non so proprio come si possano fare..

spero che non abbia malfunzionamenti la macchinetta o l'obiettivo..

SuperMariano81 · 15-02-2010, 15:47

Quote:

Originariamente inviato da Marcello979

Sinceramente sono un sacco scoraggiato..da vicino ( distanza ravvicinata ) le foto escono molto bene, i panorami non riesco a farli bene..foto come queste

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2035814

non so proprio come si possano fare..

spero che non abbia malfunzionamenti la macchinetta o l'obiettivo..

boh, sinceramente quelle 2 foto non mi dicono grandi cose, ma se a te piacciono nulla da dire

Come fare a fare quelle foto?
Beh semplice, imposti il tuo bel obiettivo a 18mm, un diaframma un pò chiuso (direi attorno a f/8 o forse qualcosa di più, evita di andare oltre f/16) tempi di conseguenza e se son troppo bassi (sotto ad 1/30 circa) alzi gli ISO.
Ovviamente ci vuole il posto giusto.

Se ti scoraggi per così poco ti conveniva prendere un cellulare con fotocamera invece che una signora reflex con un buon obiettivo

SuperMariano81 · 15-02-2010, 15:50

In molti acquistano le reflex pensando che basta questo per fare belle foto.
Nada, ci vuole manico, occhio, fortuna ed pazienza. Non è quindi solo una questione di soldi, è come prendere una ferrari (dopo aver guidato per anni una panda) e scoraggiarsi perchè non si vede il muso e non si riesce a parcheggiare

ovviamente senza offesa

su su esci e scatta è l'unico modo per imparare

uncletoma · 15-02-2010, 19:58

Quote:

Originariamente inviato da SuperMariano81

Nada, ci vuole manico, occhio, fortuna ed pazienza.

E composizione.
Le tre immagini non hanno errori tecnici bensi' fotografici:
la composizione e' "alla carlona", ci sono troppi elementi di disturbo, nella terza (e parzialmente nella prima, ma li lo si indovina) non c'e' un soggetto.
Il primo che dice "anche nei panorami non c'e' un soggetto" verra' bannato da tutti i forum sulla fotografia

Marcello979 · 15-02-2010, 20:36

farò tesoro dei Vs consigli..pensavo fosse mooolto più semplice, ma mi sbagliavo..la fotografia è la ricerca di "parametri esatti", più ti ci avvicini e più bella è la foto.
Sono leciti i ritocchi con il SW Capture NX2?

Marcello979 · 15-02-2010, 20:38

Quote:

Originariamente inviato da SuperMariano81

su su esci e scatta è l'unico modo per imparare

lo farò

SuperMariano81 · 15-02-2010, 20:55

Quote:

Originariamente inviato da Marcello979

farò tesoro dei Vs consigli..pensavo fosse mooolto più semplice, ma mi sbagliavo..la fotografia è la ricerca di "parametri esatti", più ti ci avvicini e più bella è la foto.

questo da dove lo hai copia-incollato?
la fotografia è tutto tranne una ricerca di parametri esatti, quella è la matematica (credo

)

io posso fare una foto tecnicamente perfetta ma che non è bella o una foto alla carlona[*] e che sia la foto dell'anno.

questa è una mia, tecnicamente è fatta male ma a me piace parecchio
http://www.flickr.com/photos/supermariano81/4138431467/

poi che a voi non piaccia è tutto un altro paio di maniche

Quote:

Originariamente inviato da Marcello979

Sono leciti i ritocchi con il SW Capture NX2?

si, poi se stravolgi le immagini ti picchiamo a sangue.

[*]alla carlona è un marchio uncletoma registrato

Marcello979 · 15-02-2010, 21:07

hai colto l'attimo in quella foto, anche se ad una prima occhiata può non colpirti.. Cmq sono contro i ritocchi sw..non appena avrò l'opportunità mi farò anche io una passeggiata x il mare x intrappolare immagini..

harbinger · 16-02-2010, 11:40

Quote:

Originariamente inviato da SuperMariano81

cut cut cut...

si, poi se stravolgi le immagini ti picchiamo a sangue.

cut cut cut...

Questo può derivare, imho, dal fraintendimento di intendere la fotografia come trasposizione fedele della realtà su di un mezzo (elettronico o cartaceo che sia), una convinzione purtroppo diffusa e difficile da estirpare. Alcuni generi, il reportage ad esempio, faticano a prescindere dal sudetto modo di rappresentazione mentre altri ben si prestano, vedi su tutti la departure from reality di Adams. Il tutto è poi suscettibile alla moda. L'importante è che sia chiaro a priori cosa si vuol guardare e cosa si guarda.

SuperMariano81 · 16-02-2010, 13:17

Quote:

Originariamente inviato da harbinger

Questo può derivare, imho, dal fraintendimento di intendere la fotografia come trasposizione fedele della realtà su di un mezzo (elettronico o cartaceo che sia), una convinzione purtroppo diffusa e difficile da estirpare. Alcuni generi, il reportage ad esempio, faticano a prescindere dal sudetto modo di rappresentazione mentre altri ben si prestano, vedi su tutti la departure from reality di Adams. Il tutto è poi suscettibile alla moda. L'importante è che sia chiaro a priori cosa si vuol guardare e cosa si guarda.

ehm, il mio era un intervento ironico

harbinger · 16-02-2010, 13:20

Quote:

Originariamente inviato da SuperMariano81

ehm, il mio era un intervento ironico

Io:

Marcello979 · 16-02-2010, 15:52

Atre sei foto, le migliori fra oltre 100 scatti..sembra che le migliori sono sempre quelle "da vicino".. Tutte scattate con modalità "M"..
Se volete i dettagli chiedete pure..

http://img213.imageshack.us/img213/2747/dsc0018z.jpg

http://img148.imageshack.us/img148/1584/dsc0026qz.jpg

http://img3.imageshack.us/img3/433/dsc0035xo.jpg

http://img246.imageshack.us/img246/3549/dsc0038qq.jpg

http://img175.imageshack.us/img175/3272/dsc0043k.jpg

http://img638.imageshack.us/img638/1209/dsc0051o.jpg

Sinceramente sono mooolto deluso. Le foto panoramiche a 18 sono TUTTE sfocate..

SuperMariano81 · 16-02-2010, 17:54

La prima ha il cielo bruciatissimo.
l'ora di scatto con parecchia luce, e bastava sottoesporre di un pò per salvare qualcosa. Inquadratura poco interessante, poi hai scattato con:
F 3.5
1/640
ISO 320
Perchè? tempi potevi scattare tranquillamente a 1/200 ed chiudere il diaframma a f/5.6 o giù di li, magari abbassa anche gli ISO.
########################

La seconda manca totalmente di soggetto (il mare? il cielo? la spiaggia?) potevi inchinarti per rendere interessante lo scatto, potevi sottoesporre per contrastare un pelo
########################

La terza tutto sommato non trovo nulla di male
########################

La quarta è simile alla seconda, forse un pelo più interessante a livello di composizione.
Hai scattato cn f/8 1/200 e ISO 320, perchè?
Potevi tranquillamente abbassare gli ISO ed i tempi.
########################

La quita è la più interessante del gruppo "lo splash splash del mare", almeno hai osato con una inquadratura diversa, peccato l'assenza di contrasto.
Soliti ISO sparati a 400 (why?), con 1/500 di secondo e F/8.
L'onda la fermavi anche con 1/200 (credo

)
########################

L'ultima anche è carina, avrei cambiato l'inquadratura per far staccare l'anfora dalla spiaggia.

my2cent

PS: la prossima volta numera le foto

14-02-2010, 17:47	#1
Marcello979 Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Francavilla al Mare\Pe\Ch\An Messaggi: 9524	Nikon D90 + Nikkor 18-55 VR : Primi scatti.. Salve a tutti, ho preso una D90 per "iniziare", e sto provando i primi scatti.. Vorrei postare alcune foto, dalle quali potreste vedere che impostazioni sbaglio/azzecco.. http://img171.imageshack.us/img171/7342/dsc0075c.jpg http://img704.imageshack.us/img704/5143/dsc0079oz.jpg http://img175.imageshack.us/img175/4475/dsc0094e.jpg Che ve ne pare?Resto in attesa di consigli.. Grazie .. __________________ Ultima modifica di Marcello979 : 14-02-2010 alle 17:52.

14-02-2010, 18:23	#2
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	le foto sono sostanzialmente corrette. certo adesso devi lavorare sull'occhio... __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

14-02-2010, 20:45	#3
ciop71 Senior Member Iscritto dal: Aug 2004 Città: Vicenza Messaggi: 6979	Forse la piazzetta fotografica era la sezione più giusta per questa discussione. __________________ UTENTI DA EVITARE: schumyFast

14-02-2010, 20:58	#4
SuperMariano81 Senior Member Iscritto dal: Mar 2005 Messaggi: 11386	la prima e la terza non mi dicono nulla, qual'è il soggetto? motivo della tua posizione (che sulla prima potevi correggere)? la seconda è ok, a parte lo sfondo (non potevi aprire il diaframma?) peccato la foglia tagliata in basso. my2cent PS: andava in piazzetta, fatti spostare o freeman lucchetta qui... __________________ Le mie foto on: Flickr\| Blog

14-02-2010, 21:43	#6
FreeMan Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Black Mesa Messaggi: 72457	è fastidioso quando qualcuno fa orecchie da mercante spostata... >bYeZ< __________________ REGOLAMENTO & update1/update2 \| IO C'ERO \| Realme X3 SZ 12/256 - History \| GTi is BACK "Non sorridete.......gli spari sopra.....sono per VOI!"

15-02-2010, 15:50	#10
SuperMariano81 Senior Member Iscritto dal: Mar 2005 Messaggi: 11386	In molti acquistano le reflex pensando che basta questo per fare belle foto. Nada, ci vuole manico, occhio, fortuna ed pazienza. Non è quindi solo una questione di soldi, è come prendere una ferrari (dopo aver guidato per anni una panda) e scoraggiarsi perchè non si vede il muso e non si riesce a parcheggiare ovviamente senza offesa su su esci e scatta è l'unico modo per imparare __________________ Le mie foto on: Flickr\| Blog

15-02-2010, 20:36	#12
Marcello979 Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Francavilla al Mare\Pe\Ch\An Messaggi: 9524	farò tesoro dei Vs consigli..pensavo fosse mooolto più semplice, ma mi sbagliavo..la fotografia è la ricerca di "parametri esatti", più ti ci avvicini e più bella è la foto. Sono leciti i ritocchi con il SW Capture NX2? __________________

15-02-2010, 21:07	#15
Marcello979 Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Francavilla al Mare\Pe\Ch\An Messaggi: 9524	hai colto l'attimo in quella foto, anche se ad una prima occhiata può non colpirti.. Cmq sono contro i ritocchi sw..non appena avrò l'opportunità mi farò anche io una passeggiata x il mare x intrappolare immagini.. __________________

16-02-2010, 15:52	#19
Marcello979 Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Francavilla al Mare\Pe\Ch\An Messaggi: 9524	Atre sei foto, le migliori fra oltre 100 scatti..sembra che le migliori sono sempre quelle "da vicino".. Tutte scattate con modalità "M".. Se volete i dettagli chiedete pure.. http://img213.imageshack.us/img213/2747/dsc0018z.jpg http://img148.imageshack.us/img148/1584/dsc0026qz.jpg http://img3.imageshack.us/img3/433/dsc0035xo.jpg http://img246.imageshack.us/img246/3549/dsc0038qq.jpg http://img175.imageshack.us/img175/3272/dsc0043k.jpg http://img638.imageshack.us/img638/1209/dsc0051o.jpg Sinceramente sono mooolto deluso. Le foto panoramiche a 18 sono TUTTE sfocate.. __________________

16-02-2010, 17:54	#20
SuperMariano81 Senior Member Iscritto dal: Mar 2005 Messaggi: 11386	La prima ha il cielo bruciatissimo. l'ora di scatto con parecchia luce, e bastava sottoesporre di un pò per salvare qualcosa. Inquadratura poco interessante, poi hai scattato con: F 3.5 1/640 ISO 320 Perchè? tempi potevi scattare tranquillamente a 1/200 ed chiudere il diaframma a f/5.6 o giù di li, magari abbassa anche gli ISO. ######################## La seconda manca totalmente di soggetto (il mare? il cielo? la spiaggia?) potevi inchinarti per rendere interessante lo scatto, potevi sottoesporre per contrastare un pelo ######################## La terza tutto sommato non trovo nulla di male ######################## La quarta è simile alla seconda, forse un pelo più interessante a livello di composizione. Hai scattato cn f/8 1/200 e ISO 320, perchè? Potevi tranquillamente abbassare gli ISO ed i tempi. ######################## La quita è la più interessante del gruppo "lo splash splash del mare", almeno hai osato con una inquadratura diversa, peccato l'assenza di contrasto. Soliti ISO sparati a 400 (why?), con 1/500 di secondo e F/8. L'onda la fermavi anche con 1/200 (credo ) ######################## L'ultima anche è carina, avrei cambiato l'inquadratura per far staccare l'anfora dalla spiaggia. my2cent PS: la prossima volta numera le foto __________________ Le mie foto on: Flickr\| Blog

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email