acquisto mac-pro o mac-pro con nuovo processore

[gommon]

Sto per acquistare un nuovo mac pro con n processore Intel Xeon Quad-Core da 2,66 GHz con tecnologia "Nehalem"

Ho sentito che stanno per arrivare i nuovi macpro con nuovo processore I7.

secondo voi merita aspettare, e secondo voi i prezzi saranno uguali a questo che sto per acquistare sulle 2000 euro, o essendo nuovi i prezzi vanno alle stelle?

grazie

[nickmot]

Originariamente inviato da gommon

Sto per acquistare un nuovo mac pro con n processore Intel Xeon Quad-Core da 2,66 GHz con tecnologia "Nehalem"

Ho sentito che stanno per arrivare i nuovi macpro con nuovo processore I7.

secondo voi merita aspettare, e secondo voi i prezzi saranno uguali a questo che sto per acquistare sulle 2000 euro, o essendo nuovi i prezzi vanno alle stelle?

grazie

Ehm... i7 è Nehalem. I mac pro montano CPu Xeon, classe server/workstation.

[toni.bacan]

mah, dipende.
Se ti serve la potenza bruta e non hai fretta aspetta i nuovi i7.
Purtroppo fino a quando usciranno non si possono fare previsioni.
Si potrebbe ipotizzare che usciranno a breve si possa scegliere tra 3 modelli, i due attuali + uno con l' i7, ed il base cadrebbe di prezzo in maniera considerevole.
Come sarebbe possibile ipotizzare che si attenderà più del prevedibile e si passerà direttamente all' i5-i7 (magari in doppio processore) con frequenze da 2.8-2.9GHz ed i prezzi andare alle stelle.

Però:
1) non si sa SE usciranno
2) non si sa quando usciranno
3) non si sa quanto costeranno (di sicuro costerà qualcosa in più)
4) con quello che costeranno mi sa che fai prima a prendere il Quad Xeon a 2.93GHz


Se hai tempo e voglia aspetta, però se non hai bisogno di potenza estrema (infatti ti sei orientato sul "base") e ti serve, ti conviene prendere quello e godertelo

[Max(IT)]

Originariamente inviato da gommon

Sto per acquistare un nuovo mac pro con n processore Intel Xeon Quad-Core da 2,66 GHz con tecnologia "Nehalem"

Ho sentito che stanno per arrivare i nuovi macpro con nuovo processore I7.

secondo voi merita aspettare, e secondo voi i prezzi saranno uguali a questo che sto per acquistare sulle 2000 euro, o essendo nuovi i prezzi vanno alle stelle?

grazie

aspetta un pò ...
Si sussurra dell' introduzione dei nuovi 6-core Intel, e dovrebbe essere questione di poco (marzo-aprile).

Tra l' altro la lineup 2009 dei Mac pro non si può certo dire riuscitissima: soprattutto il Quad-core da 2.66 Ghz che vuoi prendere tu è troppo costoso per quello che offre (l' 8 core è già più allineato al resto del mercato).
Inoltre la linea 2009 dei MP è afflitta da un grosso bug sul quale Apple ha fatto orecchie da mercante e sta risolvendo solo in questi giorni: in pratica il semplice ascolto di musica provoca un calo di prestazioni del 10-20% ed un aumento vertiginoso dei consumi (e della temperatura cpu).

[Max(IT)]

Originariamente inviato da nickmot

Ehm... i7 è Nehalem. I mac pro montano CPu Xeon, classe server/workstation.

ahem .... stai facendo confusione.
Gli attuali Mac pro, come puoi vedere sul sito Apple, sono proprio Xeon "Nehalem" ....
Di questa famiglio ci sono cpu mainstream come gli i7 e cpu server come gli Xeon.
Ma sempre di Nehalem si tratta

Il vantaggio “Nehalem”.
Molti processori quad-core sono composti da due die distinti, il che significa che alcuni dati su cache devono viaggiare fuori dal processore per passare da core a core. Non è un modo efficiente per accedere alle informazioni. Benvenuti nel mondo del processore Intel Xeon “Nehalem” quad-core.

LINK SITO APPLE

[nickmot]

Originariamente inviato da Max(IT)

ahem .... stai facendo confusione.
Gli attuali Mac pro, come puoi vedere sul sito Apple, sono proprio Xeon "Nehalem" ....

Il vantaggio “Nehalem”.
Molti processori quad-core sono composti da due die distinti, il che significa che alcuni dati su cache devono viaggiare fuori dal processore per passare da core a core. Non è un modo efficiente per accedere alle informazioni. Benvenuti nel mondo del processore Intel Xeon “Nehalem” quad-core.

LINK SITO APPLE

Ehm mi sono espresso a cane. Volevo dire che i MacPro di ora sono già Nehalem, Xeon Nehalem e non i7 ma l'architettura è sempre quella.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da gommon

Ho sentito che stanno per arrivare i nuovi macpro con nuovo processore I7.

secondo voi merita aspettare, e secondo voi i prezzi saranno uguali a questo che sto per acquistare sulle 2000 euro, o essendo nuovi i prezzi vanno alle stelle?

grazie

quello che stai per acquistare tu non costa "sui 2000 euro", perchè se appena ci metti una configurazione decente (e parlo delle basi, tipo 6 Gb di ram, scheda WiFi ed un hdd da 1 Tb, oltre all' Applecare) arrivi sui 3000 euro come se nulla fosse.

I nuovi macPro dovrebbero usare cpu 6-core di tipo "GulfTown", che saranno rilasciate da Intel a marzo.


PS: è lecito chiederti per che genere di utilizzo stai pensando ad un mac Pro ?

[Max(IT)]

Originariamente inviato da nickmot

Ehm mi sono espresso a cane. Volevo dire che i MacPro di ora sono già Nehalem, Xeon Nehalem e non i7 ma l'architettura è sempre quella.

ok

[21-5-73]

Anch' io attendo i nuovi Mac Pro e per questo stò cercando di vendere tutti i computer in mio possesso.... certo se si muovessero sarebbe cosa gradita.

[Lanfi]

Per i nuovi mac pro si vocifera anche della possibilità di mettere la ati hd 5870 come scheda video (chiaramente in bto). Sembrerebbe d'altronde la normale evoluzione dopo la già ottima hd 4870!

In ottica gpu computing potrebbe essere una buona mossa avere un mac pro con tale scheda video all'interno...anche se, correggetemi se sbaglio, dopo una veloce approvazione delle librerie OpenCl pare che per ora di programmi che le sfruttino non ce ne sia traccia. Cosa anche un po' comprensibile eh...

[Max(IT)]

non per farmi i fatti vostri, ma davvero mi incuriosisce sapere cosa volete farci con un Mac Pro

[toni.bacan]

Originariamente inviato da Max(IT)

non per farmi i fatti vostri, ma davvero mi incuriosisce sapere cosa volete farci con un Mac Pro

Se gli togli la scheda video e raddoppi l'harddisk puoi usarlo come server....e che server!!!

Cmq, quoto!! anch'io sono curioso di sapere cosa ci fa la gente con un MacPro..è talmente "esagerato" nelle prestazioni rispetto tutti gli altri MAc che mi viene da pensare che ad usarlo sia solo una elite di professionisti "massicci"

[Max(IT)]

Originariamente inviato da toni.bacan

Se gli togli la scheda video e raddoppi l'harddisk puoi usarlo come server....e che server!!!

Cmq, quoto!! anch'io sono curioso di sapere cosa ci fa la gente con un MacPro..è talmente "esagerato" nelle prestazioni rispetto tutti gli altri MAc che mi viene da pensare che ad usarlo sia solo una elite di professionisti "massicci"

un Mac Pro è una workstation, non un server (ci sono gli Xserve per quello).
Come server è assai poco efficace, poco modulare e consuma un botto.

Il Mac Pro nasce per esigenze professionali precise, ma spesso ci si lascia abbagliare dal miraggio di un Mac espandibile e, avendo i soldi, si procede all' acquisto.
Salvo poi scoprire che espandibile lo è fino ad un certo punto (ad esempio la scelta di schede video "approvate" è limitata e costosa), e si rivela una macchina costosa anche nella gestione (consumo energetico in primis).
Insomma, sai quanti ne conosco, specialmente in USA, che si prendono un Mac pro come "computer per giocare", salvo poi rendersi conto dopo pochi mesi che con la metà dei soldi assemblavano un "cassone" più idoneo a quel compito ?

Per questo sono sempre curioso di fronte a chi si vuole prendere un Mac Pro, specie in forum come questo.
Poi ci può stare che uno effettivamente lo acquisti dopo aver ponderato bene le proprie esigenze professionali.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Lanfi

In ottica gpu computing potrebbe essere una buona mossa avere un mac pro con tale scheda video all'interno...anche se, correggetemi se sbaglio, dopo una veloce approvazione delle librerie OpenCl pare che per ora di programmi che le sfruttino non ce ne sia traccia. Cosa anche un po' comprensibile eh...

Per esempio l'encoding su Qt X usa, per le schede supportate, OpenCl... In arrivo c'è Aperture 3.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Max(IT)

un Mac Pro è una workstation, non un server (ci sono gli Xserve per quello).
Come server è assai poco efficace, poco modulare e consuma un botto.

Il Mac Pro nasce per esigenze professionali precise, ma spesso ci si lascia abbagliare dal miraggio di un Mac espandibile e, avendo i soldi, si procede all' acquisto.
Salvo poi scoprire che espandibile lo è fino ad un certo punto (ad esempio la scelta di schede video "approvate" è limitata e costosa), e si rivela una macchina costosa anche nella gestione (consumo energetico in primis).
Insomma, sai quanti ne conosco, specialmente in USA, che si prendono un Mac pro come "computer per giocare", salvo poi rendersi conto dopo pochi mesi che con la metà dei soldi assemblavano un "cassone" più idoneo a quel compito ?

Per questo sono sempre curioso di fronte a chi si vuole prendere un Mac Pro, specie in forum come questo.
Poi ci può stare che uno effettivamente lo acquisti dopo aver ponderato bene le proprie esigenze professionali.

Infatti il Mac Pro non è per giocarci e nemmeno per provare l'ebbrezza di avere decine di programmi aperti contemporaneamente... tanto meno per poi vantarsi di aver codificato un filmato da 3GB in 10 minuti!!!

Il Pro è una macchina pensata per mantenere la produttività in compiti altamente intensivi come il montaggio audio/video professionale, la codifica, il rendering di grafica 3D, compilare e organizzare grandi librerie di immagini o audio...

[PiPPoTTo]

Originariamente inviato da Max(IT)

[CUT]
si rivela una macchina costosa anche nella gestione (consumo energetico in primis).
[CUT]

hai dei dati per avere un idea del consumo energetico?

[Max(IT)]

Originariamente inviato da PiPPoTTo

hai dei dati per avere un idea del consumo energetico?

era uscito un articolo pochissimo tempo fa, ma ora non trovo il link.
Il Mac pro era IN ASSOLUTO uno dei computer che consumava di più

[PiPPoTTo]

Originariamente inviato da Max(IT)

era uscito un articolo pochissimo tempo fa, ma ora non trovo il link.
Il Mac pro era IN ASSOLUTO uno dei computer che consumava di più

sarebbe interessante vedere il consumo in idle

[Max(IT)]

Originariamente inviato da PiPPoTTo

sarebbe interessante vedere il consumo in idle

mannaggia non trovo il link ...
Mi pare ci fosse il consumo ad idle e sotto carico

[Max(IT)]

http://www.sust-it.net/energy_saving...sd=1&tariff=38


trovato il link !!!!

Il Mac Pro quad core sta ad idle intorno ai 200W, come puoi vedere.
Un Mini ne consuma circa 12W

Peccato che nella classifica non ci sia l' iMac, dove però influisce molto il display (quindi non è direttamente paragonabile)