Berlusconi: Non ho la licenza? Demolisco la cascina di notte.

[John Cage]

Il Cavaliere ricorda i nebulosi inizi da imprenditore, tra società svizzere e terreni senza autorizzazione edilizia. A un certo punto, riaffiora la storia di un vecchio casale che si frapponeva alla costruzione di un impianto sportivo: "Una notte salii su un caterpillar", confida il presidente demolitore, "e lo tirai giù io. Un imprenditore deve saper osare"

AUDIO ORIGINALE: http://tv.repubblica.it/copertina/be...na/42161?video

Il popolo delle libertà!

PEPPEREPEPPEPEPPE!!

[ConteZero]

Eh, tutti i grandi imprenditori hanno cominciato così

[John Cage]

Già questo reo confesso abuso edilizio dovrebbe bastare a metterlo fuori da ogni responsabilità pubblica.

Si è comportato come ogni imprenditore senza scrupoli, menefreghista ed irrispettoso delle leggi. Ma che gente ci governa?

[Scalor]

Originariamente inviato da John Cage

Il Cavaliere ricorda i nebulosi inizi da imprenditore, tra società svizzere e terreni senza autorizzazione edilizia. A un certo punto, riaffiora la storia di un vecchio casale che si frapponeva alla costruzione di un impianto sportivo: "Una notte salii su un caterpillar", confida il presidente demolitore, "e lo tirai giù io. Un imprenditore deve saper osare"

AUDIO ORIGINALE: http://tv.repubblica.it/copertina/be...na/42161?video

Il popolo delle libertà!

PEPPEREPEPPEPEPPE!!

e allora ? se il casale dava fastidio ed era suo ....fatto bene !

[svarionman]

[whistler]

http://www.youtube.com/watch?v=s41SLoort30

[Maverick18]

Originariamente inviato da John Cage

Già questo reo confesso abuso edilizio dovrebbe bastare a metterlo fuori da ogni responsabilità pubblica.

[gugoXX]

Caterpillar ad orologeria

[cocis]

cascina a orologeria ..

[John Cage]

Originariamente inviato da Scalor

e allora ? se il casale dava fastidio ed era suo ....fatto bene !

ma che stronzata. Non è che puoi demolire tutto ciò che ti appartiene!

Gli italiani onesti che ristrutturano le proprie cascine lo sanno bene.

Per lui non vale?

D'altra parte, esistono 3 tipi di italiani:

quelli onesti

quelli disonesti

quelli che difendono i disonesti.

[svarionman]

Notte ad orologeria.

[Ja]{|e]

"...esattamente come dopo per la televisione"

[mariorossi36]

Si ma........ ho alcuni dubbi..... ad esempio DI CHI ERA LA CASCINA???

Nel video non viene detto nulla....... trattandosi di Repubblica sarei tentato di scommettere che fosse proprio Berlusconi il proprietario..... si sarebbe preso la briga di distruggere una cosa di sua proprietà..... roba da galera.....

Tipo quando si butta via la televisione o il frigorifero.... o il materasso!!!!!! IN GALERA!!!!!

Se qualcuno sa questa cosa....... sono curioso....

[^TiGeRShArK^]

Ecco dove ha imparato a DEMOLIRE il nostro paese.

[Futura12]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Ecco dove ha imparato a DEMOLIRE il nostro paese.

*
fra l'altro credo sia il presidente del consiglio più sfacciato di tutta la storia italiana.
Perfino il Duce si sarebbe bevuto le sue stronzate prima o poi,riesce ad abbindolare tutti...meno che me.

[Isildur84]

Incredibile, lui confessa un crimine e la gente lo difende. è una cosa inaccettabile. Ormai la legge è quella cosa che deve essere rispettata se è dalla nostra parte e ignorata se è contro di noi.

[:dissident:]

Originariamente inviato da mariorossi36

Si ma........ ho alcuni dubbi..... ad esempio DI CHI ERA LA CASCINA???

Nel video non viene detto nulla....... trattandosi di Repubblica sarei tentato di scommettere che fosse proprio Berlusconi il proprietario..... si sarebbe preso la briga di distruggere una cosa di sua proprietà..... roba da galera.....

Tipo quando si butta via la televisione o il frigorifero.... o il materasso!!!!!! IN GALERA!!!!!

Se qualcuno sa questa cosa....... sono curioso....

Non e' la stessa cosa, non puoi demolire uno stabile, anche se di tua proprieta', senza il permesso del Comune

[frankytop]

Mmmmh,un tipo pragmatico non c'è alcun dubbio.
A dire il vero l'avrei fatto anch'io come desiderio,ma non so se ne avrei avuto le palle.

[nesema]

vi meravigliate???!!!???

ma secondo voi come diventa ricchissimi?? ... osservando la legge....


la legge và fatta osservare agli altri ....

[Ja]{|e]

Originariamente inviato da mariorossi36

Si ma........ ho alcuni dubbi..... ad esempio DI CHI ERA LA CASCINA???

Nel video non viene detto nulla....... trattandosi di Repubblica sarei tentato di scommettere che fosse proprio Berlusconi il proprietario..... si sarebbe preso la briga di distruggere una cosa di sua proprietà..... roba da galera.....

Tipo quando si butta via la televisione o il frigorifero.... o il materasso!!!!!! IN GALERA!!!!!

Se qualcuno sa questa cosa....... sono curioso....

Guarda che non è che uno può buttare giù un immobile come e quando vuole Tant'è che come dice Silvio stesso, non volevano farglielo abbattere. Per legge.

http://www.entilocali.provincia.le.it/nuovo/node/1329
In merito si è molto discusso circa le caratteristiche che dovesse avere l’intervento edilizio per rientrare nella definizione di cui all’art.31 della L.457/78 ed, in particolare, se fosse ammissibile la demolizione e la ricostruzione del fabbricato.
La giurisprudenza l’aveva ammessa a condizione, tuttavia, che l’intervento consistesse nella demolizione e nella fedele ricostruzione dell’edificio (su tutte vedi Cons. Stato sez. 5^ sent. n.1246 del 05.03.2001 e sent. N..369 del 28.03.1998).
Da allora si è andati alla ricerca del quid novi che distinguesse, all’interno della ristrutturazione, la fattispecie tipica della demolizione e ricostruzione.
Ed in effetti il legislatore, in sede di prima formulazione dell’art.3 del Testo Unico per l’Edilizia (Dpr 380/01), aveva recepito il diritto vivente stabilendo che “….nell’ambito degli interventi di ristrutturazione edilizia sono ricompresi anche quelli consistenti nella demolizione e successiva fedele ricostruzione di un fabbricato identico quanto a sagoma, volumi, area di sedime e caratteristiche dei materiali, a quello preesistente, fatte salve le sole innovazioni necessarie per l’adeguamento alla normativa antisismica”.
La demolizione e ricostruzione veniva così espressamente riconosciuta come una modalità esecutiva della ristrutturazione, subordinata, tuttavia, al presupposto che fosse “fedele” ricostruzione del fabbricato.

(pre legge Lunardi, nda)