HD estremo: la serie Tough di Olympus si rinnova con i modelli 8010 e 6020

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...020_31518.html

Le nuove fotocamere rugged di Olympus escono di fabbrica con abbondante memoria integrata per soddisfare le esigenze di ripresa High Definition

Click sul link per visualizzare la notizia.

[an-cic]

troppi Mp per quel sensore!!!!!

sarei curioso di vedere qualche foto scattata a 10m di profondita e poca luce..... non oso immaginare

vero, a che serviranno tutti sti mp? e certo -10 gradi è una temp che si raggiunge facilmente, mi sarei aspettato qualcosa in più.

[Mortuus]

Originariamente inviato da atomo37

vero, a che serviranno tutti sti mp? e certo -10 gradi è una temp che si raggiunge facilmente, mi sarei aspettato qualcosa in più.

beh, capita ben di essere in montagna a sciare e portarsi la macchina fotografica,

pure di cadere schiacciando la macchina fotografica, esperienza personale (ma non si è rotta)

[+Benito+]

-5 metri sotto che lingua è?

x mortuus
appunto, pensavo proprio a quello, e in montagna andare sotto i -10 è abbastanza facile.

[Mortuus]

Originariamente inviato da atomo37

x mortuus
appunto, pensavo proprio a quello, e in montagna andare sotto i -10 è abbastanza facile.

ah ops, avevo letto un pò male interpretatolo in senso ironico

[Lotharius]

Non riesco davvero a capire il motivo per cui aggiungere altri MPixel ad un sensore già troppo piccolo. Così si ottiene solo l'effetto contrario, aumentano la densità e il rumore. Tra l'altro per girare video da 1280x720 già un sensore da 2Mpixel basterebbe...
Comunque vorrei vedere una prova sul campo: per scattare a 10 metri sott'acqua, servono dei profili particolari; in questo senso mi ricordo che la Canon ha fatto un buon lavoro, bilanciando bene i colori.
Niente da dire sotto il punto di vista della resistenza: è un aspetto che mi piace molto, poi questo modello in particolare si fa maltrattare che è un piacere :-D

[marchigiano]

che stress co sti sensori... il processo produttivo ora è quello e chi fa macchinette deve comprare quello che c'è, non è che arriva per dire asus e chiede a nvidia di fare le gpu a 130nm perchè alcuni sono fissati per quelli...

[sofficinifindus]

azz f3.9 ...

[CLAUDIO78]

i tasti appaiono troppo piccoli per essere digitati con i guanti da ski.

[VIP82]

La cosa peggiore è in realtà che si ostinano ad usare le ottiche "a periscopio"... La qualità è pessima. Quest'estate ho usato la Canon D10, bellissima macchina, con un obiettivo tradizionale, peccato per l'ingombro (dovuto appunto al tipo di ottica), però è un sacrificio da pagare per avere la qualità.

[qasert]

scusate ma le foto a 14mp non è + del full hd?coi video anche le videocamere sono solo al hd?

[VIP82]

Le videocamere e molte compatte registrano video a 1920x1080, che qualcuno chiama FULL HD.
1920x1080 = 2'073'600 pixel
1280x720 = 869'760 pixel
720x576 = 414'720 pixel

[marchigiano]

Originariamente inviato da qasert

scusate ma le foto a 14mp non è + del full hd?coi video anche le videocamere sono solo al hd?

i pixel delle fotocamere sono monocromatici, quindi devi fare diviso 3, cioè 4,6mp

poi devi considerare che un monitor fhd ha tutti i pixel visibili e perfetti, mentre una fotocamera deve fare i conti con i problemi dell'ottica che sfuma i dettagli, ecco quindi che con 14mp di sensore riempi appena appena un monitor fhd col dettaglio

per i filmati invece i sensori non riescono a lavorare alla massima risoluzione perchè si surriscalderebbero, allora vengono usati un pixel si e uno no, o uno si e due no e così via, quindi la qualità degrada ulteriormente, infatti anche se molte fotocamere riescono a fare filmati fhd o hdr, visti su monitor fhd si vede che il dettaglio non è granchè

[marchigiano]

Originariamente inviato da VIP82

Le videocamere e molte compatte registrano video a 1920x1080, che qualcuno chiama FULL HD

più che qualcuno... diciamo tutti

[VIP82]

Sì, beh, anche se in realtà è solo un "uso comune", sarebbe corretto parlare di 1080p o di 1080i, 720p etc. HD ready e Full HD nascono per classificare delle periferiche di OUTPUT, non di INPUT.
Poi ok, se oggi dico "full HD" tutti capiscono cosa intendo

[VIP82]

Originariamente inviato da marchigiano

i pixel delle fotocamere sono monocromatici, quindi devi fare diviso 3, cioè 4,6mp

Cosa vuol dire? Perchè forse le videocamere a singolo sensore non lavorano allo stesso modo??
Quello che conta è il risultato dopo la demosaicizzazione: ogni pixel ha un valore per R per G e per B. Quindi una fotocamera con 14mp ha 14mp.
Sono le basi... anche perchè poi quello che ci da il senso della definizione è il canale della luminanza (nel video), e potevi evitare di parlare di colori...

Originariamente inviato da marchigiano

poi devi considerare che un monitor fhd ha tutti i pixel visibili e perfetti, mentre una fotocamera deve fare i conti con i problemi dell'ottica che sfuma i dettagli, ecco quindi che con 14mp di sensore riempi appena appena un monitor fhd col dettaglio

Questo è da verificare caso per caso, se parliamo di reflex, sicuramente non è vero, si supera abbondantemente una risoluzione di 1080 linee orizzontali. Per le compatte dipende, ma mi auguro che quelle valide arrivino ad almeno 1000linee di definizione... (queste in effetti dubito a causa del tipo di ottica)

Originariamente inviato da marchigiano

per i filmati invece i sensori non riescono a lavorare alla massima risoluzione perchè si surriscalderebbero, allora vengono usati un pixel si e uno no, o uno si e due no e così via, quindi la qualità degrada ulteriormente, infatti anche se molte fotocamere riescono a fare filmati fhd o hdr, visti su monitor fhd si vede che il dettaglio non è granchè

Questo dato non viene fornito dai costruttori, per lo meno non sempre.
In ogni caso non affliggerebbe il dettaglio, se si hanno 10 o 14Mp e sono attivi per il video solo 1920x1080 pixel e quelli registra, il dettaglio è lo stesso di una macchina con un sensore da soli 1920x1080 in cui sono tutti attivi, la differenza sarà data da qualità dell'ottica e dimensione dei singoli pixel (più grandi=meno rumore). Non affronterei semplicisticamente questo discorso (un pixel sì ed uno no), perchè ci sono esempi di un uso molto più complesso e sapiente, mi spiego con un esempio: Canon HFS (videocamera ad alta definizione), singolo sensore CMOS da 8Mp, lo standard di registrazione prevede al massimo 2Mp (il classico 1920x1080), quindi 8Mp sarebbero sprecati. In realtà no, in modalità video quella videocamera usa ben 6Mp per acquisire il video, e poi fa un downscaling a 2Mp. Quest'ultimo passaggio permette di avere un maggior dettaglio ed un minor rumore, oltre ad una fedeltà cromatica superiore. Volendola fare semplice: unisce 3 pixel per ottenerne 1, in questo modo si riduce il rumore video (se un pixel è impazzito non lo si considera) e si massimizza la resa sul colore (1 pixel sarà R uno G ed uno B, quindi il pixel risultante avrà la tripletta già calcolata). Questa è una semplificazione, ma era per far capire come dare per scontato un funzionamento, non è sempre la cosa migliore

[Atheist]

Quando si capira' che il parametro piu' importante non sono i megapolli ma il rumore?
Per acquirenti inesperti!