Legittimo impedimento. Via libera dalla Camera

[barros]

L’Assemblea di Montecitorio l’ha approvato con 316 voti a favore e 239 contrari.

E ora?

[Jacoposki]

EVVIVA!!!!

SIAMO UN PAESE PIU' LIBERO!!!!

[Marco!]

ora potranno delinquere con più tranquillità

[cocis]

ora mi sento più sicuro ..

[whistler]

finalmente potrà lavorare in pace!

aspetto con ansia il tracollo le maFIE DI NUOVO AL POTERE PIù DI ADESSO
corruzione , tangenti insomma una giungla.

e ci voglio vedere finire dentro tutta quella gente che vota difende l PIù GRANDE CATASTROFE POLITICA DELL ITALIA UNITA . silvio berlusconi e suoi servi.

[aeterna]

se non ho capito male, ora non c'è + motivo per cui debba essere messo in atto il processo breve così come era stato minacciato.
quindi da punto di vista pragmatico e asettico potrebbe essere l'unica e migliore via di uscita da quella situazione pericolosa che si era creata.

[first register]

Originariamente inviato da barros

L’Assemblea di Montecitorio l’ha approvato con 316 voti a favore e 239 contrari.

E ora?

avevo appena finito di leggere l'articolo di stamattina.

MILANO - Una seduta infuocata, alla Camera. Tra accuse reciproche, urla e cartelloni. Alla fine, come era previsto, arriva il via libera al legittimo impedimento, che passa al Senato. In un'aula quasi al completo - 595 i deputati presenti - a favore hanno votato 316 deputati, mentre i no sono stati 239 e 40 gli astenuti. L'Udc aveva annunciato l'astensione.

IL TESTO - Il provvedimento stabilisce che il premier può ottenere il rinvio dell'udienza dei processi in cui è imputato, perché «legittimamente impedito» dalle sue attività di governo a comparire in tribunale. Ogni rinvio può estendersi fino a 6 mesi, per un totale di 18 mesi. È sufficiente che la presidenza del Consiglio attesti l'esistenza di questo impedimento, perché il giudice rinvii il processo ad altra udienza. Queste norme sono estese anche ai ministri. Pdl e Udc, i due partiti che l'hanno proposta, hanno detto che si tratta di una "legge ponte", - scade dopo 18 mesi dall'entrata in vigore - che serve a placare le tensioni tra presidente del Consiglio e magistratura nell'attesa che il Parlamento approvi una legge costituzionale sulle immunità. Per l'opposizione di centrosinistra si tratta dell'ennesima legge ad personam ed è incostituzionale, perché mette al riparo Berlusconi dai suoi processi violando la sentenza della Consulta sul "Lodo Alfano", secondo la quale la materia delle prerogative del presidente del Consiglio può essere affrontata soltanto con una legge costituzionale. La maggioranza conta di approvare in via definitiva questa legge al Senato entro un mese.

http://www.corriere.it/politica/10_f...4f02aabe.shtml

Forse il rinvio serve per congelare i processi del premier fino alla prescrizione ?

[whistler]

Originariamente inviato da aeterna

se non ho capito male, ora non c'è + motivo per cui debba essere messo in atto il processo breve così come era stato minacciato.
quindi da punto di vista pragmatico e asettico potrebbe essere l'unica e migliore via di uscita da quella situazione pericolosa che si era creata.

la situazione pericolosa che si è creata tu come molti non ne avete la benchè minima idea.

UNA PERSONA HA DISTRUTTO LO STATO DI DIRITTO.

UNA PERSONA HA CALPESTATO LA GIUSTIZIA

DEVONO TOGLIERE IL CARTELLO DAI TRIBUNALI LA LEGGE Eì UGUALE PER TUTTI.


TI RENDI CONTO DELLA GRAVITA' DELLA SITUAZIONE?

oppure l importante che il vostro orticello del cavolo sia al sicuro?

spero con tutte le mie forze che ne pagherete le conseguenze.

[sid_yanar]

che schifo, non siamo più una democrazia ma un sultanato, per questo e molti altri motivi. Un sentito grazie ovviamente a chi vota questo losco figuro ed i suoi tirapiedi.

[first register]

Originariamente inviato da aeterna

se non ho capito male, ora non c'è + motivo per cui debba essere messo in atto il processo breve così come era stato minacciato.
quindi da punto di vista pragmatico e asettico potrebbe essere l'unica e migliore via di uscita da quella situazione pericolosa che si era creata.

con il processo breve 2 processi di mister b. sarebbero morti.
con il legittimo impedimento i processi del presidente del consiglio saranno rinviati fino alla prescrizione.

[aeterna]

Originariamente inviato da whistler

la situazione pericolosa che si è creata tu come molti non ne avete la benchè minima idea.

questo è un ricatto alla giustizia e alla democrazia IGNOBILE e SCHIFOSO sono d'accordo.

ma non c'era altro modo di uscirne, credo.

[aeterna]

Originariamente inviato da first register

con il processo breve 2 processi di mister b. sarebbero morti.
con il legittimo impedimento i processi del presidente del consiglio saranno rinviati fino alla prescrizione.

umm, scusami non colgo la differenza per lui.
per noi invece ce n'è molta

[Fradetti]

Originariamente inviato da aeterna

ma non c'era altro modo di uscirne, credo.

lasciare che la giustizia facesse il suo corso?

[whistler]

Originariamente inviato da aeterna

questo è un ricatto alla giustizia e alla democrazia IGNOBILE e SCHIFOSO sono d'accordo.

ma non c'era altro modo di uscirne, credo.

SE GLI ELETTORI GLI SPUTASTE IN FACCIA CE NE USCIREMMO SUBITO!

INVECE DI DIFENDERLO IDOLATRARLO

in italia fare politica significa IMPUNITA' , STIPENDIO , POTERE.

e questo l avete voluto voi.

vergogna.



io vado a rubare. inutile lavorare e rispettare le leggi

[sid_yanar]

Adesso vedremo se ponzio pilato apporrà la propria firma, io credo al 100% di si.

[frankytop]

E' un provvedimento,come dichiarato da molti,incostituzionale e come tale verrà bocciato dalla consulta ma darà tempo alle camere di approvare una riforma di immunità costituzionale.Immunità che possiedono anche altri paesi occidentali con regole e vincoli che non conosco,ma ce l'hanno.

[whistler]

Originariamente inviato da sid_yanar

Adesso vedremo se ponzio pilato apporrà la propria firma, io credo al 100% di si.

la montblanc è già caricata


VERGOGNA IL PEGGIOR CAPO DELO STATO DEL PIANETA UN IGNAVO INDEGNO

[first register]

Originariamente inviato da aeterna

umm, scusami non colgo la differenza per lui.
per noi invece ce n'è molta

non c'è nessuna differenza, la legge costituzionale di cui parla il PDL non arriverà mai perchè berlusconi non ha i numeri per cambiare la costituzione, inoltre, quasi sicuramente questa norma è INCOSTITUZIONALE ma consentirà a mister b. di chiudere 2 dei suoi processi prima che la corte costituzionale cancelli questa PORCATA, esattamente come avvenne con il lodo Alfano.

Ora mi sento più sicuro.

[whistler]

Originariamente inviato da frankytop

E' un provvedimento,come dichiarato da molti,incostituzionale e come tale verrà bocciato dalla consulta ma darà tempo alle camere di approvare una riforma di immunità costituzionale.Un tipo di immunità che possiedono anche altri paesi occidentali con regole e vincoli che non conosco,ma ce l'hanno.

LA CERTEZZA E' UNA E SOLTANTO UNA

SILVIO BERLUSCONI IN TRIBUNALE PROCESSATO COME TUTTI I CITTADINI SENZA SE E SENZA MA.

TUTTI I PROVVEDIMENTI FATTI PER EVITARE IL TRIBUNALE SONO INDEGNI DI UN PAESE CIVILE E ME NE SBATTO DEGLI ALTRI PAESI.

che poi saranno per reati relativi alle funzioni politiche!

non per corruzione ecc ecc VERGOGNATI