quale ciquantino nikon??

[scardix]

Ciao a tutti, posseggo una d90 con 18-105 e volevo perendermi un cinquantino pe avere un'obiettivo piu' luminoso del 18-105( abbastanza buio)...
Che mi consigliate: f 1.8d veramente a buon mercato oppure faccio uno sforzo per f 1.4d??
Ma ne vale la pena....oppure intanto provo l'1.8 e poi eventualmente lo cambio??

[hornet75]

Sei sicuro che 50mm sia la focale giusta per te? Valuta anche il 35 DX 1,8.

[scardix]

volevo provare un 50 perchè con la d90 diventa un medio tele piu o meno 75mm e credo sia piu' adatto a me....e po il 50 f1,8 ha anche un gran prezzo

[hornet75]

Originariamente inviato da scardix

volevo provare un 50 perchè con la d90 diventa un medio tele piu o meno 75mm e credo sia piu' adatto a me....e po il 50 f1,8 ha anche un gran prezzo

Scatta un pò di foto a 50mm con il tuo 18-105 e vedi se è una focale adatta a te. Prsonalmente pensai anch'io alla questione del mediotele quando presi il 50 1,8 poi mi resi conto che invece era una focale ne carne ne pesce su DX, troppo lungo per essere un normale, troppo corto come ottica da ritratto, al max un mezzobusto. Rivenduto, oggi sono molto più soddisfatto del 35 1,8.

il 35 1,8 nuovo, come prezzo, sta a metà strada fra un 50 1,8 e un 50 1,4

[scardix]

Originariamente inviato da hornet75

Scatta un pò di foto a 50mm con il tuo 18-105 e vedi se è una focale adatta a te. Prsonalmente pensai anch'io alla questione del mediotele quando presi il 50 1,8 poi mi resi conto che invece era una focale ne carne ne pesce su DX, troppo lungo per essere un normale, troppo corto come ottica da ritratto, al max un mezzobusto. Rivenduto, oggi sono molto più soddisfatto del 35 1,8.

il 35 1,8 nuovo, come prezzo, sta a metà strada fra un 50 1,8 e un 50 1,4

grazie del consiglio, do un'occhiata ad un pò di vecchi scatti così mi rendo conto meglio....

[donAdam]

Originariamente inviato da hornet75

Scatta un pò di foto a 50mm con il tuo 18-105 e vedi se è una focale adatta a te. Prsonalmente pensai anch'io alla questione del mediotele quando presi il 50 1,8 poi mi resi conto che invece era una focale ne carne ne pesce su DX, troppo lungo per essere un normale, troppo corto come ottica da ritratto, al max un mezzobusto. Rivenduto, oggi sono molto più soddisfatto del 35 1,8.

il 35 1,8 nuovo, come prezzo, sta a metà strada fra un 50 1,8 e un 50 1,4

Consigli per fisso luminoso da ritratto su Nikon DX?
Esiste qualcosa sulla stessa fascia di prezzo oppure occorre svenarsi?

[Tarivor]

Originariamente inviato da donAdam

Consigli per fisso luminoso da ritratto su Nikon DX?
Esiste qualcosa sulla stessa fascia di prezzo oppure occorre svenarsi?

Dipende da che macchina hai... sulle entry level Nikon (D40, D60, D3000, D5000) c'è 35F1.8 sui 185€ e 50F1.4 sui 340€ se vuoi AF.
Per gli altri corpi, senza allontanarti troppo dai 50mm, c'è anche 50F1.8 da 95€ e 85F1.8 da 330€.

[ilguercio]

Più che "da ritratto" dovresti specificare la focale visto che puoi fare ritratti con tutte le focali possibili,avendo fantasia.

[Donagh]

prenditi un 85 1.8 su sensore castrato va bene per la distanza che ti fa stare oppure un 105 dc o 135dc

[donAdam]

Originariamente inviato da ilguercio

Più che "da ritratto" dovresti specificare la focale visto che puoi fare ritratti con tutte le focali possibili,avendo fantasia.

D90, si sono daccordo, ma partivamo da un discorso in cui si parlava già dei 50mm come di una focale un po' corta per primi piani. Per esempio chiedevo lumi sull'85mm, che sale di prezzo.
Grazie!

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da ilguercio

Più che "da ritratto" dovresti specificare la focale visto che puoi fare ritratti con tutte le focali possibili,avendo fantasia.

Su juza c'è gente che vuole fare ritratti col 100-400

[ilguercio]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Su juza c'è gente che vuole fare ritratti col 100-400

Li è semplicemente un problema di distanze più che di focale.
Se vuoi fare un primo piano devi parlare via telefono con la modella

[Vendicatore]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Su juza c'è gente che vuole fare ritratti col 100-400

Io ogni tanto faccio figure intere a 200mm.
De gustibus

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Vendicatore

Io ogni tanto faccio figure intere a 200mm.
De gustibus

col 200mm mi è ancora capitato di fare qualche figura intera, ma con un 400mm ha ragione ilguercio, devi telefonare alla modella

[hornet75]

Originariamente inviato da SuperMariano81

col 200mm mi è ancora capitato di fare qualche figura intera, ma con un 400mm ha ragione ilguercio, devi telefonare alla modella

Come ottica da ritratto ho appena preso un Ai 105mm F2,5. Ho visto un pò di foto fatte con quest'ottica su photo4u, ha uno sfocato bellissimo schema ottico semplicissimo di sole 5 lenti in 4 gruppi. Ho trovato la buona occasione e l'ho preso.

[lo_straniero]

scusa mi metto in mezzo con un ot

che ne pensate del sigma 50mm f2.8 macro.mi costerebbe 50€ usato
ovviamente ho gia un 50mm 1.8

[uncletoma]

Un'ottica macro (ma sara' un vero macro 1:1?) con quella focale mi sembra un pelo inutile
Ecco, il 50 f/1.8 e' una delle poche ottiche che invidio ai Canonisti
Chissa' come sara' il prossimo 24mm di mamma Nikon? Pero' sarebbe veramente utile solo su FF

[hornet75]

Originariamente inviato da uncletoma

Ecco, il 50 f/1.8 e' una delle poche ottiche che invidio ai Canonisti

Ma ce l'ha pure Nikon un 50 1,8!!!!

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da hornet75

Scatta un pò di foto a 50mm con il tuo 18-105 e vedi se è una focale adatta a te. Prsonalmente pensai anch'io alla questione del mediotele quando presi il 50 1,8 poi mi resi conto che invece era una focale ne carne ne pesce su DX, troppo lungo per essere un normale, troppo corto come ottica da ritratto, al max un mezzobusto. Rivenduto, oggi sono molto più soddisfatto del 35 1,8.

il 35 1,8 nuovo, come prezzo, sta a metà strada fra un 50 1,8 e un 50 1,4

io mi trovo molto bene col 50 in dx, lo uso per moltissime cose, per ogni set in casa in cui serve qualità lui è montato, per i ritratti, per cerimonie, per lauree, per street, etc, è un'ottima lunghezza secondo me contrariamente al 35 mm che ha una focale che è troppo corta per essere da ritratto e troppo lunga per essere un grandangolo.

Tra i 50 nikon io direi 1.4 tra gli 1.4 la scelta è più ardua, va molto a gusti, le prestazioni dell g sono superiori, ma l'af-d ha i sui vantaggi ossia si può usare anche su corpi molto vecchi, si può usare con tubi prolunga senza automatismi per farci delle macro, ha uno sfocvato diverso.
Per lo sfocato io preferisco quello dell'af-d perchè quello del nuovo è troppo pastoso e morbido per i miei gusti, nell'immagine si vede a volte la forma del diaframma nello sfocato, l'af-d ha una forma ettagonale mentre l'af-g è un cerchio quasi perfetto a me sinceramente piace vedere la forma ettagonale fa molto "meccanica" il problema è che con forti riflessi la forma diventa veramente troppo invasiva e bisogna stare attenti a controllarne la presenza. L'1.8 non è male per quel che costa ma non è all'altezza degli altri, se cerchi la massima nitidezza vai dritto sull'af-g.

[scardix]

L'1.8 non è male per quel che costa ma non è all'altezza degli altri, se cerchi la massima nitidezza vai dritto sull'af-g.[/quote]


...grazie, un ultimo consiglio: Vista la scarsa diponibilita economica sono ad un bivio: solo il 50 f1,4d oppure con un piccolo sforzo il 35 f1,8 dx e il 50 f1,8
considerate che nn ho mai fotografato con un ottica fissa....nn vorrei fare il passo piu' lungo della gamba....grazie ancora