scelta taglia del display

[Luigi Ferrari]

Non ho mai usato un portatile ho sempre avuto desktop sulla scrivania ora però le esigenze cambiano.
Da anni il mio pc è dotato di monitor 19" prima un fantastico Samsung con tubo triniton cambiato poi con un LCD Belinea 101920 da 19" solo per problemi di spazio.
Alcune caratteriche del Belinea:
Panel Technology:MVA
Panel Manufacturer: AUO
Screen Size: 19,0 Zoll (inch)
Pixel Error Class: 2
Pixel Pitch: 0.294 mm
Native Resolution: 1280 x 1024
Response Time (rise + fall): 20 ms
Response Time (grey-to-grey): 8 ms
Brightness: 250 cd/qm
Contrast Ratio: 1000:1
Viewing Angle vertical (10:1): 170°
Viewing Angle horizontal (10:1): 170°
Viewing Angle vertical (5:1): -
Viewing Angle horizontal (5:1): -
Color depth: 16,70 Mio.
Net dimensions (WxHxD): 416 x 417 x 216 mm
Input Video Signal: D-Sub (analog)
DVI-D (digital)
3 anni fa era considerato uno dei migliori e ne sono ancora soddisfatto.

Ora la mia esigenza diventerà usare il PC all'interno della casa, su una mensola ribaltabile, sul tavolo in cucina, magari sul letto, collegato ad un plasma 42" in soggiorno con tastiera wireless ancora un 20% delle volte uscirà di casa per raggiungere l'ufficio.

Abituato al 19" ho paura a ridurre troppo il polliciaggio per ragioni di confort, questo poi dovrebbe sostituire un desktop.
Ho visto Asus N61Vn e Asus N71Vn rispettivamente 16" e 17.3" per rispettivi 2.9 e 3.4 Kg mi piacciono perche grossa tastiera e grosso monitor.
Chiedo:
-peso e dimensione sono eccessivi per l'uso che ne voglio fare?
-il pannello dei notebook sono in generale inferiori al mio Belinea?
grazie

[Luigi Ferrari]

UP!
nessuno sa consigliarmi?

[generals]

bhè non hai molte alternative, prendi un 17 pollici ma sarà ovviamente più piccolo
Hai dato uno sguardo ai dell? il 17,3 con core i5 ad esempio pesa 2,89kg, ci stavo facendo un pensierino rispetto al 15,6.

[Luigi Ferrari]

Originariamente inviato da generals

bhè non hai molte alternative, prendi un 17 pollici ma sarà ovviamente più piccolo
Hai dato uno sguardo ai dell? il 17,3 con core i5 ad esempio pesa 2,89kg

Ho guardato i Dell ne ho configurati alcuni ma non riesco mai a trovare dove sia indicato il prezzo comunque questo mi sembra un ottimo peso cos'è?
un altra cosa sono preoccupato di queste risoluzioni dative da 1600 pixel se uno poi lavora a risoluzioni inferiori non è che i pannelli diventano inguardabili?

[generals]

Originariamente inviato da Luigi Ferrari

Ho guardato i Dell ne ho configurati alcuni ma non riesco mai a trovare dove sia indicato il prezzo comunque questo mi sembra un ottimo peso cos'è?
un altra cosa sono preoccupato di queste risoluzioni dative da 1600 pixel se uno poi lavora a risoluzioni inferiori non è che i pannelli diventano inguardabili?

inspiron 1764 (core i)
http://www1.euro.dell.com/it/it/abit...=itdhs1&~ck=mn

certo la cosa migliore è usare la risoluzione nativa del pannello. però non credo ci siano problemi abbassandola per un uso windows.

[Luigi Ferrari]

Originariamente inviato da generals

inspiron 1764 (core i)
http://www1.euro.dell.com/it/it/abit...=itdhs1&~ck=mn

accidenti! ma sono nuovissimi? io un paio di giorni fa ho chiesto in chat ma avevo scartato gli inspiron a priori perchè l'addetta mi aveva detto la linea NON avevano l'HDMI.
Mi chiedo "Intel® Graphics Media Accelerator HD" sarà sufficiente per filmati HD 1080p i classici MKV ? (la sigla direbbe quello)

[generals]

Originariamente inviato da Luigi Ferrari

accidenti! ma sono nuovissimi? io un paio di giorni fa ho chiesto in chat ma avevo scartato gli inspiron a priori perchè l'addetta mi aveva detto la linea NON avevano l'HDMI.
Mi chiedo "Intel® Graphics Media Accelerator HD" sarà sufficiente per filmati HD 1080p i classici MKV ? (la sigla direbbe quello)

sembrerebbe proprio di si, ma prove comparative sinora non ne ho visto onestamente. i core i3 e i5 sono nuovissimi e ci sono, soprattutto per i mobile, pochissimi test.
Comunque sembra che per i flussi video hd non ci siano problemi (vedi parte finale delle conclusioni):
http://www.tomshw.it/cont/articolo/c.../23562/14.html

[Limma]

Originariamente inviato da Luigi Ferrari

un altra cosa sono preoccupato di queste risoluzioni dative da 1600 pixel se uno poi lavora a risoluzioni inferiori non è che i pannelli diventano inguardabili?

A risoluzioni inferiori a quella nativa è proprio meglio non usarlo: davvero inguardabile! E vale per tutti i pannelli LCD. Credo che solo con i giochi tu possa utilizzare bene risoluzioni più basse.
Io ho avuto per lungo tempo un Dell 17" (davvero notevole) e mai l'ho usato a risoluzione più basse.

[pinok]

tieni presente che il portatile lo guardi da più vicino rispetto il monitor di un fisso.

Se non hai particolarri problemi di vista, 1280 in orizzontale lo vedi molto bene già partendo da un 14"

[Luigi Ferrari]

Originariamente inviato da generals

sembrerebbe proprio di si, ma prove comparative sinora non ne ho visto onestamente. i core i3 e i5 sono nuovissimi e ci sono, soprattutto per i mobile, pochissimi test.
Comunque sembra che per i flussi video hd non ci siano problemi (vedi parte finale delle conclusioni):
http://www.tomshw.it/cont/articolo/c.../23562/14.html

forse ho trovato il notebook per me:
grande display poche pretese grafiche (mi bastano i fimati HD)
diversamente fino ad ora ho sempre trovato 17 pollici con schede video importanti che non avrei utilizzato ma pagato anche immagino in termini di consumo batteria e rumore per ventole raffreddamento.
Non devo acquistare immediatamente quindi posso aspettare un pò per vedere qualche recensione della macchina!