Le caratteristiche che deve avere un monitor per non affaticare la vista

[JonaJams]

raga il mio monitor ctr mi affatica la vista moltissimo. ne voglio prendere uno nuovo ma devo sapere come deve essere. quindi mi potete dire la miscela ottima le di:
tempo di risposta/cotrasto/risoluzione/luminosità....thanks!

[s12a]

Passare ad un LCD gia` risolve gran parte dei problemi rispetto ad un CRT, dato che la nitidezza dei caratteri e` molto piu` elevata e cambia totalmente la tecnologia con cui la videata e` visualizzata sullo schermo.

Il secondo passo, una volta preso uno di essi, e` diminuire la luminosita` notevolmente, che di serie sugli LCD e` spesso volte impostata troppo elevata. L'ideale sarebbe avvicinarsi ad un valore equivalente a 100-120 cd/m2.

Per non affaticare la vista inoltre e` consigliabile che il monitor abbia un dot pitch di 0.275 o superiore, anche se avvicinandolo agli occhi (ma piu` si avvicina piu` la luminosita` va abbassata per diminuire la stanchezza/affatticamento) si compensa eventualmente un valore basso di questo parametro.

Per il resto non ci sono particolari caratteristiche da prendere in considerazione se non assicurarsi che il monitor sia provvisto di interfaccia digitale (DVI o HDMI) cosi` come la scheda video, per garantire una nitidezza corretta del segnale.

Quanto al tempo di risposta, a meno di prendere modelli obsoleti, oramai a meno di usi particolari/specifici gli LCD vanno praticamente tutti bene visto che la maggior parte dei monitor lo ha di 8 ms o meno e non lasciano piu` fastdiose e stancanti scie come in passato. Nel caso specifico comunque io consiglierei un monitor 22" wide da 1680x1050 di risoluzione (dot pitch 0.282).

[JonaJams]

come faccio a vedere i dotcpitch sulle caratteristiche di un monitor?

[s12a]

E` chiamato anche "pixel pitch", "pixel width", di solito e` indicato nelle specifiche tecniche come numero decimale piuttosto piccolo "0.xxx mm" oppure "0.xx mm" dove "x" sono le cifre che compongono il numero

[JonaJams]

tu che modelli mi consigli? sui 150€ . dai 17-18" in su

[s12a]

Asus VW225N
22" 1680x1050 5ms, DVI
Si trova anche a poco piu` di 130 euro.
Dipende comunque dalle esigenze che hai oltre a quella del ridotto affaticamento occhi.

[Jackari]

Originariamente inviato da s12a

Passare ad un LCD gia` risolve gran parte dei problemi rispetto ad un CRT, dato che la nitidezza dei caratteri e` molto piu` elevata e cambia totalmente la tecnologia con cui la videata e` visualizzata sullo schermo.

I

avrò cambiato una mezza dozzina di tn e, a prescindere dal dot pitch, tutti mi affaticano la vista (da abbastanza a parecchio). l'unico che non mi affatica la vista è il mio vecchio philips 107s crt, che ormai dopo qualcosa come 10 anni di onorato servizio sta per tirare le cuoia.

[s12a]

Probabilmente hai sempre mantenuto la luminosita` troppo elevata (sugli LCD di default spesso e` cosi`, rispetto ai CRT sono molto piu` luminosi) o non attivato lo smoothing subpixel dei caratteri (da Vista in poi e` attivata di default, su XP no), altrimenti la cosa non si spiega.

[Jackari]

Originariamente inviato da s12a

Probabilmente hai sempre mantenuto la luminosita` troppo elevata (sugli LCD di default spesso e` cosi`, rispetto ai CRT sono molto piu` luminosi) o non attivato lo smoothing subpixel dei caratteri (da Vista in poi e` attivata di default, su XP no), altrimenti la cosa non si spiega.

se zero è elevata
il clear type ovviamente è attivo
addirittura con un 17" hp ho dovuto abbassare la risoluzione di default (con tutti i problemi di definizione conseguenti) perchè mi lacrimavano gli occhi. con il mio 22", grazie al dot pitch più alto vado meglio, ma purtroppo in ufficio ho un terrificante asus w195d che nonostante il dot pitch mi dà fastidio parecchio. appena posso passerò a un pva o un s-ips e verifico se ho lo stesso problema anche su un lcd di migliore qualità. poi ovviamente la mia è un'esperienza personale che non necessariamente è valida per tutti, però dire che sicuramente un lcd stanca meno di un crt, per me, è una solenne

[s12a]

Credo che sia un problema che hai nel tuo specifico caso, magari combinazione di altri fattori che non hai menzionato, perche' un LCD tipico ha dalla sua diversi vantaggi dal punto di vista dell'ergonomia rispetto ad un CRT tipico (ossia senza scomodare modelli di fascia alta), quali assenza di flickering (i CRT anche ad alta frequenza di aggiornamento hanno un flickering avvertibile almeno con la visione periferica, piu` sensibile a questo effetto), geometria sempre perfetta e piatta, nitidezza.

Magari hai un'intolleranza visiva a certe frequenze dello spettro luminoso delle lampade CCFL (fluorescenti) usate negli LCD. Piuttosto che un monitor VA/IPS dovresti provarne uno con retroilluminazione a LED.

[Jackari]

Originariamente inviato da s12a

Credo che sia un problema che hai nel tuo specifico caso, magari combinazione di altri fattori che non hai menzionato, perche' un LCD tipico ha dalla sua diversi vantaggi dal punto di vista dell'ergonomia rispetto ad un CRT tipico (ossia senza scomodare modelli di fascia alta), quali assenza di flickering (i CRT anche ad alta frequenza di aggiornamento hanno un flickering avvertibile almeno con la visione periferica, piu` sensibile a questo effetto), geometria sempre perfetta e piatta, nitidezza.

Magari hai un'intolleranza visiva a certe frequenze dello spettro luminoso delle lampade CCFL (fluorescenti) usate negli LCD. Piuttosto che un monitor VA/IPS dovresti provarne uno con retroilluminazione a LED.

che modelli mi suggerisci con led ? ce ne sono di 16:10?

[JonaJams]

cmq con il monitor oltre a studiare ci vorrei giocare, di tanto in tanto, e vedere qualche film. quindi non penso siano richeiste tanto esose

[s12a]

Originariamente inviato da Jackari

che modelli mi suggerisci con led ?

Il mio era solo un suggerimento a provare, non un invito all'acquisto. Il problema di intolleranza potrebbe essere altrove. In ogni caso secondo me potresti dare un'occhiata al Samsung XL2370, fratello della fortunata serie P2370/P2350. Non e` un monitor professionale, e` sempre un TN, dunque occhio.

Testato qui: http://www.xbitlabs.com/articles/mon..._11.html#sect0

EDIT: non e` che sia molto informato sui monitor con retroilluminazione a led in ogni caso, questo qua sopra e` un po' costosetto ed in giro vedo che ce ne sono di anche abbastanza piu` economici.
EDIT2: e poi comunque questo non era 16:10, in questo formato ce ne sono ma sono estremamente costosi come l'Apple Cinema Display ad esempio, oppure ad un po' meno (ma sempre troppo per un TN, 450+ euro) il Lenovo ThinkVision L2440x.
EDIT3 (e poi smetto): c'e` anche l'Eizo EV2411.

Originariamente inviato da JonaJams

cmq con il monitor oltre a studiare ci vorrei giocare, di tanto in tanto, e vedere qualche film. quindi non penso siano richeiste tanto esose

Beh, sono tutte cose che si possono fare anche con un 22" 1680x1050 5 ms. Se la preoccupazione e` il tempo di risposta allora sempre su Asus c'e` il VW222U che pero` sta diventando sempre piu` raro e caro (e` un modello un po' datato inoltre) oppure il VK222H che pero` ha la webcam e costa un po' di piu` di 150 euro.

Comunque se si aggiungono richieste non se ne esce piu` fuori, il monitor definitivo non esiste ed a qualche compromesso tocca scendere. Se il monitor lo vuoi anche full-hd devi rinunciare al pixel-pitch di grandezza confortevole, se in aggiunta lo vuoi anche da 2ms di tempo di risposta, con 150 euro o poco piu` non te la cavi.

[JonaJams]

vedrò se riesco a trovare il modello suggerito. cmq ho trovato due samsung con differenza di 50€, ed oltre ai tempi di risposta(5ms x uno e 2ms x l'altro) c'è il primo che ha 15000 di contrasto in movimento e l'altro 50000 dello stesso. questa differenza vale molto??