Voglio avvicinarmi al mondo Linux, ma quale OS?

[Anakin85]

Ciao a tutti, dopo tanto tempo ho deciso di provare ad utilizzare un sistema operativo alternativo a windows.
Ho navigato un pò in rete e mi sono accorto che i sistemi Linux sono veramente tantissimi. Ubuntu, debian, fedora..... e gli applicativi sono migliaia.

Non so proprio quale sia il migliore! Ho visto qualche immagine di ubuntu e sembra davvero carino graficamente!

Voi che mi consigliate?

Grazie!

[Anakin85]

Io non ho particolari esigenze, vorrei installarlo come secondo sistema operativo oltre a win xp.

Dite di installarlo su un unico disco con doppia partizione o meglio su un altro hard disk?

[kernelex]

Il migliore è archlinux.
Se puoi, installa su un'altro HD e questo deve ¹gestire anche l'avvio di xp.
Se vuoi rimuovere linux, non comprometti in nessun modo l'MBR di win.

sda1 win-xp primo HD
sdb1 linux secondo HD

¹install grub?
sdb1

menu.lst sarà qualcosa del genere

timeout   5
default   0
color light-blue/black light-cyan/blue
splashimage /boot/grub/splash.xpm.gz

# (0) Arch Linux
title  Arch Linux 
root   (hd1,0)
kernel /boot/vmlinuz26 root=/dev/sdb1 vga=773 ro
initrd /boot/kernel26.img

# (0) Arch Linux
title  Arch-fallback                   
root   (hd0,0)
kernel /boot/vmlinuz26 root=/dev/sdb1 vga=773 ro
initrd /boot/kernel26-fallback.img 

title windows 1
root (hd0,0)
chainloader +1

[GhostMaster75]

io personalmente ti consiglio ubuntu... è molto user friendly... una cosa dai un occhio alla compatibilità del tuo hardware con il sistema operativo.

ciao

[Slayer86]

Originariamente inviato da kernelex

Il migliore è archlinux...

e sulla base di cosa diresti ciò???

[mykol]

Scusa, ma che hardware hai ?

Visto che tutti dicono la loro ... io ti consiglio mandriva 2010 "ONE".

[Dcromato]

Originariamente inviato da kernelex

Il migliore è archlinux.

[Spinoza]

Dipende anche da quale tipo di desktop manager preferisci. Se vuoi KDE, ti consiglio Opensuse (Mandriva no per il semplice fatto che talvolta non si riesce a installarlo, è un poco legnoso in quanto a hardware), mentre se preferisci Gnome ti consiglio Ubuntu.
Tutto sulla base sulla semplicità di utilizzo.

[Chiancheri]

Originariamente inviato da Anakin85

Io non ho particolari esigenze, vorrei installarlo come secondo sistema operativo oltre a win xp.

Dite di installarlo su un unico disco con doppia partizione o meglio su un altro hard disk?

segui questa guida ed in un'oretta potrai installare ubuntu (che è una delle distribuzioni al momento più diffuse e più semplici, al 100%)

scarica ubuntu 9.10 (64bit se hai un processore recente) e segui le instruzioni:

http://docs.google.com/View?docID=0A...jY4ZnZiOXY3ajg

[killercode]

Originariamente inviato da kernelex

Il migliore è archlinux.
Se puoi, installa su un'altro HD e questo deve ¹gestire anche l'avvio di xp.
Se vuoi rimuovere linux, non comprometti in nessun modo l'MBR di win.

sda1 win-xp primo HD
sdb1 linux secondo HD

¹install grub?
sdb1

menu.lst sarà qualcosa del genere

timeout   5
default   0
color light-blue/black light-cyan/blue
splashimage /boot/grub/splash.xpm.gz

# (0) Arch Linux
title  Arch Linux 
root   (hd1,0)
kernel /boot/vmlinuz26 root=/dev/sdb1 vga=773 ro
initrd /boot/kernel26.img

# (0) Arch Linux
title  Arch-fallback                   
root   (hd0,0)
kernel /boot/vmlinuz26 root=/dev/sdb1 vga=773 ro
initrd /boot/kernel26-fallback.img 

title windows 1
root (hd0,0)
chainloader +1

Ed è così che l'utente si suicidò...

[kernelex]

Originariamente inviato da Slayer86

e sulla base di cosa diresti ciò???

Originariamente inviato da Dcromato

Stavo scherzando eh, giusto 5 minuti di sboronagine
Comunque alcuni gg fa ho provato a ricompilare una gentoo... mamma mia

[kernelex]

Originariamente inviato da killercode

Ed è così che l'utente si suicidò...

No, una normale installazione e indirizza grub sul disco con linux che da bios dovrà partire per primo.

[Slayer86]

Originariamente inviato da kernelex

Stavo scherzando eh, giusto 5 minuti di sboronagine
Comunque alcuni gg fa ho provato a ricompilare una gentoo... mamma mia

tocca stare attenti a scherzare su queste cose!

cmq la mia protesta era riferita al fatto che non esiste una distro migliore in assoluto per una serie di motivi:
-il kernel è sostanzialmente lo stesso! (può variare di versione ma sempre kernel linux è, quindi il supporto hw è più o meno uniforme)
-i DE sono quelli e anche qui sono indipendenti dalla distro (... che poi siano personalizzati distri per distro ok però i programmi disponibili sono gli stessi come anche le funzionalità!!!)

sostanzialmente le differenze tra distro (scelto su che DE orientarsi) sono principalmente nel gestore pacchetti e metodo d'installazione!!!

Le più semplici da provare per un noob sono OpenSuse (kde o gnome), Ubuntu (gnome), fedora (kde o gnome)...poi non so consigliate voi!

[Damage92]

Originariamente inviato da kernelex

Il migliore è archlinux.

Ma cosa dici? Il migliore è LFS, non si discute.

[kernelex]

Originariamente inviato da Damage92

Ma cosa dici? Il migliore è LFS, non si discute.

Assolutamente sì! Soprattutto con un portatile pIII a 700 MHz e 256 di RAM

[masteryuri]

Originariamente inviato da Anakin85

Ciao a tutti, dopo tanto tempo ho deciso di provare ad utilizzare un sistema operativo alternativo a windows.
Ho navigato un pò in rete e mi sono accorto che i sistemi Linux sono veramente tantissimi. Ubuntu, debian, fedora..... e gli applicativi sono migliaia.

Non so proprio quale sia il migliore! Ho visto qualche immagine di ubuntu e sembra davvero carino graficamente!

Voi che mi consigliate?

Grazie!

Il migliore come concetto già è difficile da definire, ma in ogni caso il presunto migliore non vuol dire sia adatto ad un utente che si affaccia al mondo GNU/Linux.

Per cominciare ti consiglio Ubuntu o Suse.

[killercode]

Originariamente inviato da kernelex

No, una normale installazione e indirizza grub sul disco con linux che da bios dovrà partire per primo.

Già, facile per uno che non ha mai visto linux e non ha la minima idea di cosa sia grub configurarlo per via testuale.
E' al secondo posto nella lista delle domande più chieste dai newbie, subito dopo la configurazione di iptables sempre testualmente

[Anakin85]

Ommioddio!!!!!! Mi sto affacciando ora al mondo linux e mi avete sparato una serie di termini mai sentiti prima!

Ora sono + nel panico rispetto a prima ahahah

Ringrazio tutti per le risposte...

La mia configurazione hw è la seguente:

amd athlon 64xp 3200+
asrock 939 dual sata2
2gb ram
2 hd (uno sata uno ide)
ati radeon hd 2600xt

Ho scaricato ubuntu amd64 ma su kde o gnome non ci capisco nulla.... ho visto qualche immagine ma ho trovato poche differenze a livello grafico. Dovrei leggere meglio.

A quanto ho capito è meglio installarlo su un altro hd in modo da non fare danni. Mi sorge però una domanda: ubuntu vedrebbe anche l'altro hd oppure solo quello su cui è installato? C'è la possibilità di fare casini?

[Damage92]

Originariamente inviato da Anakin85

Ommioddio!!!!!! Mi sto affacciando ora al mondo linux e mi avete sparato una serie di termini mai sentiti prima!

Ora sono + nel panico rispetto a prima ahahah

Ringrazio tutti per le risposte...

La mia configurazione hw è la seguente:

amd athlon 64xp 3200+
asrock 939 dual sata2
2gb ram
2 hd (uno sata uno ide)
ati radeon hd 2600xt

Ho scaricato ubuntu amd64 ma su kde o gnome non ci capisco nulla.... ho visto qualche immagine ma ho trovato poche differenze a livello grafico. Dovrei leggere meglio.

A quanto ho capito è meglio installarlo su un altro hd in modo da non fare danni. Mi sorge però una domanda: ubuntu vedrebbe anche l'altro hd oppure solo quello su cui è installato? C'è la possibilità di fare casini?

Se l'altro hd è disponibile ti semplifichi un pò le cose, anche perché così puoi installare il bootloader sul secondo disco e lasciare quello di win sul primo. Sai cosa significa, vero? O.O

Vabbè, comunque:
kde: http://upload.wikimedia.org/wikipedi...5/54/KDE_4.png
gnome: http://upload.wikimedia.org/wikipedi...Gnome-2.28.png
Diciamo che in poche parole (ma proprio poche) kde punta alla bellezza con effetti grafici carini (notare la plasmosità e la plastichezza delle finestre), mentre gnome punta alla semplicità e funzionalità (notare il menu in alto a sx, solo tre voci).
Poi devi provarli, io una volta aborrivo gnome, ora aborrisco kde

[Anakin85]

Originariamente inviato da Damage92

Se l'altro hd è disponibile ti semplifichi un pò le cose, anche perché così puoi installare il bootloader sul secondo disco e lasciare quello di win sul primo. Sai cosa significa, vero? O.O

Vabbè, comunque:
kde: http://upload.wikimedia.org/wikipedi...5/54/KDE_4.png
gnome: http://upload.wikimedia.org/wikipedi...Gnome-2.28.png
Diciamo che in poche parole (ma proprio poche) kde punta alla bellezza con effetti grafici carini (notare la plasmosità e la plastichezza delle finestre), mentre gnome punta alla semplicità e funzionalità (notare il menu in alto a sx, solo tre voci).
Poi devi provarli, io una volta aborrivo gnome, ora aborrisco kde

Mmmm non ho mai installato due os su un pc... è necessario il bootloader? Io vorrei lasciare come primo sistema winxp.

Altra domandina poi dovrei essere pronto

Ho visto le due impostazioni grafiche... se volessi utilizzare la kde devo per forza scaricare kubuntu o posso installare ubuntu e poi applicare questa interfaccia? Sul sito ufficiale questa possibilità è presente...