Ottiche Nikon 28-70 AF-S e 24-70 AF-S

[ARARARARARARA]

AF-S 28-70 f/2.8 D IF-ED => € 1.760,00 nuovo nital e 1000 € usato garantito
AF-S 24-70mm f/2,8 G IF-ED N => € 1.455,00 nuovo nital e usato garantito l'ho sempre visto a 1400 quindi conviene nuovo, non c'è storia.

Quindi sarebbe 28-70 usato a 1000 € vs 24-70 nuovo a 1455 €

Non è un acquisto che farò subito, insomma si parla di più di 1000€ non crescono sugli alberi e poi si tratta di un'ottica per la vita non la cambierò mai a meno di diventare fotografo professionista, insomma ci voglio pensare non bene, di più! Questa sarà l'ottica più importante del mio corredo e sarà certamente la più usata visto che sono le focali che prediligo.

Si tratta di lenti di qualità e fin qui non ci piove prima ero sicuro che avrei preso il 24-70 perchè insomma costano tanto entrambi, non vale la pena non prendere il meglio, però non avevo notato che il 28-70 pur essendo af-s ha la ghiera diaframmi quindi è AI e questo apre interessanti scenari, potrei usarlo su un'analogica.

Pro secondo me del 24-70:
E' l'ultimo nato
Ha 4 mm in più verso il wide
Rivestimento nanocristal
Pesa "solo" 900 grammi quindi 35 in meno del 28-70 (ha ha ha che ridere non cambia niente)
mette a fuoco più vicino
Dovrebbe essere superiore in qualità ottica
e' più veloce in AF??? booh!

Pro secondo me del 28-70:
Lo posso usare su FM2n e FE ovviamente in manuale... e la cosa è veramente allettante
costa 455€ in meno
quei 4 mm alla fine non sono fondamentali ho il 20 mm af-d (questa l'ho messa per la serie della volpe che non arriva all'uva)
ha comunque una qualità ottica elevatissima


Voi al mio posto cosa fareste? insomma mi piacerebbe usarlo su analogico visto che ormai uso entrambi i sistemi in base al tipo di foto che voglio fare, e poi costa meno e questo è allettante, però il 24-70 ha più escursione ed è un vantaggio notevolissimo sua in dx che in fx (un giorno non molto lontano passerò a fx non è ancora l'ora) e alla fine sto spendendo 1000 € se vale la pena metterne altri 455 mettiamoli.

Sono molto combattuto, penso che solo l'usicta di un 24-70 VR potrebbe spingermi nettamente sul nuovo... uff non potevano lasciare la ghiera diaframmi?

tanks

[Vendicatore]

Il 24-70 è migliore del "vecchio" 28-70, nonostante il listino faccia supporre l'opposto.
Sull'analogica punterei piuttosto a lenti vintage ma sempre ottime, come un 35 1.4 AI-S o un 55 micro AI-S 2.8.

[WildBoar]

un 24-70 vr puoi scordartelo, il 24-70 è appena uscito e se avessero voluto il vr lo mettevano già, e visto che è uno dei migliori zoom normali in circolazione non credo lo cambino a breve.

comunque se vuoi un "ottica per la vita" prendi il 24-70 altrimenti vai pure su soluzioni economiche ma valide come il tamron 28-75mm

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da WildBoar

un 24-70 vr puoi scordartelo, il 24-70 è appena uscito e se avessero voluto il vr lo mettevano già, e visto che è uno dei migliori zoom normali in circolazione non credo lo cambino a breve.

comunque se vuoi un "ottica per la vita" prendi il 24-70 altrimenti vai pure su soluzioni economiche ma valide come il tamron 28-75mm

mah sai è uscito nel 2007, il 70-200 che già era vr e che era del 2003 è stato aggiornato dopo 6 anni anche se non c'era una reale necessità, aveva già tutto, quindi mai dire mai, un 24-70 vr sarebbe un sogno, tanta luce e stabilizzazione su un'ottica abbastanza corta significa veramente scattare in qualsiasi condizione se poi unita ad un corpo fx non avrebbe limiti. Io ci spero e aspetto di vedere sti 2 zoom che escnono il 2 febbraio.

Tornando alla domanda escludete già in due il 28-70.

Si ecco una lente che comprerei (visto anche il prezzo l'ultima volta su noc era a 400€ ma non sono stato abbasatanza rapido) è il 28-70 f/2.6 angeniux ha un af non molto veloce anche perchè è del 93 mi pare, ma la qualità ottica è eccellente, non ai livelli di 24-70 ma per il prezzo!

[arizz]

24-70 senza storia e prendilo nuovo!