Mi aiutate a scegliere il processore per un buon PC per gamig hardcore, "economico"

[Adalgrim]

Voglio assemblare un PC per videogiocare, qualcosa di buono, ma senza svenarmi... quindi vi chiedo aiuto per una configurazione FURBA.
Furba sia per il prezzo, ma soprattutto per l'aggiornabilità futura.
Vorrei insomma giocare bene un po' tutto a 1920x1200 (o meglio 1080p visto che più che altro giocherò su televisore) e Crysis a 1680x1050.
Per ora ho solo una GTX 285, il televisore e qualche idea per un case carino che seguo (benché sia ancora molto indeciso sul case).
Senza scervellarmi troppo stavo pensando ad Intel, più precisamente una configurazione del genere:

CPU: Intel Core 2 Quad Q9650
MB: Asus P5Q-E P45
RAM: non so, minimo 4GB ma non me ne intendo molto
GPU: XFX GTX 285 (questo è l'unico componente che non ho intenzione di cambiare
HDD: Western Digital 640GB Caviar Blue
PSU: anche qui non so bene... aiutatemi
OS: Windows 7 64bit
Acquisizione video HD: Intensity Pro

Sono disposto ad andare sull'usato... anzi, forse è meglio così riesco a mantenere contenuti i costi prendendo comunque qualcosa di buono.
Non ho voglia (più che altro non ho le conoscenze) di fare overclock, a meno che non sia una cosa semplice, veloce e definitivo.
Siccome vorrei che il sistema fosse anche silenzioso, potreste darmi dei suggerimenti anche per questo? però escluderei il raffreddamento a liquido innanzi tutto per i costi e perché quando lo ebbi anni fa (ybris qualcosa si chiamava) mi ero troppo innervosito per far stare tutto nel case e la manutenzione mi rompeva troppo.
Non ho particolari preferenze tra Intel e AMD, voglio solo qualcosa di duraturo e furbo come dicevo prima... nel senso che tra un po' di tempo si possa cambiare GPU e CPU e rimanere comunque nella fascia "ninja".
Che altro dire? non so... so solo che sono confusissimo :P
Il PC sarà dedicato solo ai videogiochi e all'acquisizione video/audio di materiale HD (montaggi, videorecensioni, etc. no perché li faccio poi su un Mac).

p.s. ripeto... senza svenarmi :P
p.p.s. la Infinity Pro per il momento lasciamola da parte che dovrebbe prestarmela, a tempo indeterminato, un collega.

[Ubro92]

La configurazione va bene ma te la sconsiglio molto per 3 motivi:
1. lascia perdere il socket 775 per una questione di longevità poichè su questo soket non verranno piu prodotte cpu...
2.Ti consiglio una configurazione con il processore I5 750 che nel gaming è assolutamente perfetto e prestazionalmente superiore al q9650.
3.A parità di costo cpu+ram+procio è meglio una configurazione I5 che costa qualcosina in meno rispetto al q9650 e va di piu.

Alla fine io consiglierei:

Intel Core i5 Quad Core 750 PC1156 8MB Cache 2,66GHz Box
G.Skill DDR3 4GB PC1333 CL9 KIT (2x2GB) 4GBNQ
ASUS 1156 P7P55D

tot 355 da ekey

[calabar]

Dal momento che il budget è elemento fondamentale, io non escluderei dalla scelta un bel Phenom II 955/965 BE step C3, che ha prestazioni di poco inferiori (soprattutto nel game) e permette di risparmiare un po'.

Se poi si ha in mente di overcloccare, l'i5 ha naturalmente margini decisamente più interessanti, ma anche qui in campo gaming ben poco influenti.

[Adalgrim]

Ok, grazie della dritta... avrei speso di più per avere una macchina meno performante
Mi piace l'idea dell'i5.

Ma 4GB di ram non sono un po' pochini per gestire l'acquisizione di video che probabilmente saranno enormi?

E come alimentatore come devo muovermi? anche se è ot qui... scusate :P

[Jean240]

Originariamente inviato da calabar

Dal momento che il budget è elemento fondamentale, io non escluderei dalla scelta un bel Phenom II 955/965 BE step C3, che ha prestazioni di poco inferiori (soprattutto nel game) e permette di risparmiare un po'.

Se poi si ha in mente di overcloccare, l'i5 ha naturalmente margini decisamente più interessanti, ma anche qui in campo gaming ben poco influenti.

Quoto in toto!!

[lpinaf]

Originariamente inviato da Ubro92

La configurazione va bene ma te la sconsiglio molto per 3 motivi:
1. lascia perdere il socket 775 per una questione di longevità poichè su questo soket non verranno piu prodotte cpu...
2.Ti consiglio una configurazione con il processore I5 750 che nel gaming è assolutamente perfetto e prestazionalmente superiore al q9650.
3.A parità di costo cpu+ram+procio è meglio una configurazione I5 che costa qualcosina in meno rispetto al q9650 e va di piu.

Alla fine io consiglierei:

Intel Core i5 Quad Core 750 PC1156 8MB Cache 2,66GHz Box
G.Skill DDR3 4GB PC1333 CL9 KIT (2x2GB) 4GBNQ
ASUS 1156 P7P55D

tot 355 da ekey

ottimo consiglio!! i5 per giocare è perfetto

[Adalgrim]

Ho le idee quasi chiare ora... come alimentatore che mi consigliate?

[RudessSolo]

Se ti interessa MODULARE:

Corsair HX620
Sapphire FirePSU 625

[jdeola]

un corsair da 650W

[Adalgrim]

Quelli modulari sono quelli ai quali si possono collegare solo i cavi necessari?
Assolutamente si, altrimenti poi l'interno del case diventa un casino :P

[Alka78]

si sono quelli che puoi togliere o mettere i cavi che ti servono quelli modulari

[oliN]

Originariamente inviato da Adalgrim

Ma 4GB di ram non sono un po' pochini per gestire l'acquisizione di video che probabilmente saranno enormi?
E come alimentatore come devo muovermi? anche se è ot qui... scusate :P

Ma su pc acquisisci e basta? L'editing lo fai su mac?
Come ali quando metti un corsair 550w già stai largo (41A sulla +12), non mi pare che tu abbia mensionato overclock spinto di cpu/gpu e crossfire.
Per ulteriore mia chiarezza: gtx285 e monitor sono già in tuo possesso?

[Dre@mwe@ver]

Se non hai già la GTX 285, allora non prenderla proprio in considerazione: a quel prezzo puoi prendere una HD5850 che va un pò di più, consuma meno, scalda meno, ha le DX11 e tutte le nuove tecnologie che il cambio generazionale si porta dietro. Anzi, la 5850 costa anche qualcosina in meno.

Come CPU vanno bene sia il Phenom II 965 che l'i5, ma se non fai overclock ti consiglio il primo così risparmi qualcosina e ottieni una piattaforma più aggiornabile in futuro. Se invece fai overclock, prendi l'i5 che sale bene e vai alla grande

EDIT: ho riletto e la GTX ce l'hai già...allora va bene, non è da cambiare

[Adalgrim]

Si, su PC acquisisco solamente, poi edito su Mac.
Al momento sono un po' più orientato verso l'i5, anche per un eventuale overclock... però devo studiare bene la cosa perché non ne so nulla.
La GTX 285 ce l'ho già. Stavo pensando in effetti di cambiarla con una 5850, ma non conosco i prezzi e fino a poco fa non c'era molta disponibilità (comunque non dovrei rimetterci troppo, o sbaglio?). La 5850 dovrebbe anche essere più silenziosa giusto? grosso punto a favore questo.
Il monitor, in realtà è un televisore, ce l'ho già... questo PC sarà dedicato solo ai videogiochi e lo piazzerò davanti al divano.
Per l'alimentatore stavo leggendo delle ottime cose riguardo allo Sapphire modulare segnalato da RudessSolo, per il momento è il favorito.

[jdeola]

non scherzare la gtx 285 è circa equivalente alla radeon 5850 in più supporta cuda, quando ti serviranno le dx 11 ne riparliamo
come alimentatore puoi andare con un lc-power metatron prophecy da 750W modulare che costa solo 80€

[!fazz]

Originariamente inviato da jdeola

non scherzare la gtx 285 è circa equivalente alla radeon 5850 in più supporta cuda, quando ti serviranno le dx 11 ne riparliamo
come alimentatore puoi andare con un lc-power metatron prophecy da 750W modulare che costa solo 80€

no

[Dre@mwe@ver]

Originariamente inviato da jdeola

non scherzare la gtx 285 è circa equivalente alla radeon 5850 in più supporta cuda, quando ti serviranno le dx 11 ne riparliamo
come alimentatore puoi andare con un lc-power metatron prophecy da 750W modulare che costa solo 80€

CUDA non serve a nulla per il game invece le DX11 si, quando usciranno giochi DX11 con la GTX285 sarai appiedato . Facendo un confronto fra 5850 e GTX 285, la prima è oggettivamente meglio. CUDA può servire solo a studiosi o ricercatori, ma di certo non serve a nulla agli utenti comuni (che sono il 99%). Comunque è inutile cambiarla, è una signora scheda la GTX...io passerei direttamente alla prossima generazione di HD6xx0 o le Nvidia che ci saranno allora

Per l'alimentatore quoto fazz, meglio non prendere gli LC.

[jdeola]

le directx 11 saranno retrocompatibili con le directx 10
cuda serve eccome, con badaboom per dirne una... è ancora acerbo, ma si sta lavorando molto su quel campo...

ps: chiaro che se si trattasse di acquistare adesso anch'io consiglierei la ati, costa anche meno...

[Dre@mwe@ver]

Originariamente inviato da jdeola

le directx 11 saranno retrocompatibili con le directx 10
cuda serve eccome, con badaboom per dirne una... è ancora acerbo, ma si sta lavorando molto su quel campo...

ps: chiaro che se si trattasse di acquistare adesso anch'io consiglierei la ati, costa anche meno...

Non è che saranno "retrocompatibili", è che alcuni giochi verranno programmati per funzionare anche in DX10, ma ovviamente giocando in questo modo perdi tutti i vantaggi delle DX11
Secondo me non durerà molto questo doppio supporto, la corsa per fare aggiornare l'hardware alla gente è sempre più veloce...
Badaboom serve per convertire file multimediali vedo...beh, può farlo velocemente anche con una ATi, di certo CUDA non è necessario

Ma comunque, siccome ha già la GTX sono d'accordo con te sul fatto che gli convenga tenersela, parliamo sempre di una scheda eccellente

[jdeola]

in termini pratici per adesso le prestazioni di quelle 2 schede sono identiche, quandla la cosa cambierà i prezzi saranno cambiati, cmq badaboom è compatibile solo con cuda, ati ha delle cose tipo avivo converter che funzionavano malissimo, è da un anno che non ci metto mano, ma non mi risulta ci siano novità...
io sono abbastanza convinto che le directx 10 saranno supportate finchè le schede video directx 10 non diventeranno troppo poco potenti...