Intel Core i5-750 2.66Ghz 8Mb Lynnfield VS Phenom II X4 965 BE

[rokis]

Ciao a tutti volevo aggiornare il mio sistema con uno delle due cpu come da titolo, vorrei i vostri consigli anche per scegliere la scheda madre la ram, io direi delle ddr3 ma non so che modelli e mi servirebbe anche un nuovo alimentatore, diciamo che per il resto stò bene, ora vengo da un Athlon FX 60 dual core 2,6ghz 4 gb ram ddr non và male però è lento nelle de-codifiche sopratutto HD.

Grazie mille a tutti

[wizard1993]

il primo va di più (5%) e costa leggermente di più, il secondo costa meno ma ti puoi praticamente scordare di overclocckarlo perche 400mhz più in alto mura anche con l'azoto, conta che sul socker am3 escono però gli esacore a aprile, mentre su intel 1156 questi non si vedranno per un bel pezzo.
che utilizzo e che budget hai? se si fa i conti per bene è capace che ci entra anche un i7

[rokis]

Originariamente inviato da wizard1993

il primo va di più (5%) e costa leggermente di più, il secondo costa meno ma ti puoi praticamente scordare di overclocckarlo perche 400mhz più in alto mura anche con l'azoto, conta che sul socker am3 escono però gli esacore a aprile, mentre su intel 1156 questi non si vedranno per un bel pezzo.
che utilizzo e che budget hai? se si fa i conti per bene è capace che ci entra anche un i7

ma onestamente non ho voglia di spendere molti soldi anche perchè col pc ci navigo ci scarico e faccio conversioni mkv h.264 e probabilmente rimango con amd, il quesito rimane qual'è la migliore configurazione oggi disponibile con la cpu AMD? scheda madre ma senza grafica integrata, ram e alimentatore possibilmente silenzioso, che mi consigliate e a consumi come siamo amd e intel? uguali più o meno vero? ciao e grazie!!!!

[rokis]

P.s. Io con il pc non ci gioco e la scheda video mi tengo la nvidia 8600 GTS mi è più che sufficiente, ciao e grazie ancora!!!!

[roccia1234]

Originariamente inviato da wizard1993

il primo va di più (5%) e costa leggermente di più, il secondo costa meno ma ti puoi praticamente scordare di overclocckarlo perche 400mhz più in alto mura anche con l'azoto, conta che sul socker am3 escono però gli esacore a aprile, mentre su intel 1156 questi non si vedranno per un bel pezzo.
che utilizzo e che budget hai? se si fa i conti per bene è capace che ci entra anche un i7

questa è una cavolata colossale: i 965 c3 arrivano anche a 4,2 ghz benchabili con raffreddamento ad aria, e a 4 ghz per daily use, sempre ad aria. Sotto azoto il record è 6,7 ghz, altro che 400 mhz in più . Non per niente amd ha il world record di frequenza per un quad core.

Su skt 1156 al momento non sono previsti esacore, quindi se interessa l'esa bisogna andare obbligatoriamente su am3 o 1366.

[rokis]

Originariamente inviato da roccia1234

questa è una cavolata colossale: i 965 c3 arrivano anche a 4,2 ghz benchabili con raffreddamento ad aria, e a 4 ghz per daily use, sempre ad aria. Sotto azoto il record è 6,7 ghz, altro che 400 mhz in più . Non per niente amd ha il world record di frequenza per un quad core.

Su skt 1156 al momento non sono previsti esacore, quindi se interessa l'esa bisogna andare obbligatoriamente su am3 o 1366.

ah dimenticavo non sono interessato all' oc quindi una bella configurazione conl'amd ora che mi consigliate?

[Vash_85]

Originariamente inviato da wizard1993

il primo va di più (5%) e costa leggermente di più, il secondo costa meno ma ti puoi praticamente scordare di overclocckarlo perche 400mhz più in alto mura anche con l'azoto, conta che sul socker am3 escono però gli esacore a aprile, mentre su intel 1156 questi non si vedranno per un bel pezzo.
che utilizzo e che budget hai? se si fa i conti per bene è capace che ci entra anche un i7

L'hai letto su topolino ?

Con un 965c3 sfigatissimo come minimo ci fai i 4ghz ad aria....

[Gatzu]

Originariamente inviato da rokis

ah dimenticavo non sono interessato all' oc quindi una bella configurazione conl'amd ora che mi consigliate?

Non che il 965BE vada male anzi probabilmente è il miglior compromesso prezzo/prestazioni, ma siccome vuoi andare parecchio veloce nelle decodifiche HD hai provato a considerare un i7 860? ti costerebbe un 90-100€ in piu' di un sistema 965BE pero'.

SALUT.

[Doom_94]

Originariamente inviato da rokis

ah dimenticavo non sono interessato all' oc quindi una bella configurazione conl'amd ora che mi consigliate?

anzi anzi con un 965 step c3 sono arrivati a 7 ghz Link: http://www.youtube.com/watch?v=yU9w3aFuOcQ

[oliN]

Originariamente inviato da roccia1234

questa è una cavolata colossale: i 965 c3 arrivano anche a 4,2 ghz benchabili con raffreddamento ad aria, e a 4 ghz per daily use, sempre ad aria. Sotto azoto il record è 6,7 ghz, altro che 400 mhz in più . Non per niente amd ha il world record di frequenza per un quad core.

Su skt 1156 al momento non sono previsti esacore, quindi se interessa l'esa bisogna andare obbligatoriamente su am3 o 1366.

Credo che wizard volesse semplicemente far capire che l'i5 sia maggiormente overcloccabile del phenom 965. E questo è innegabile.
Per il 965 in daily a 4ghz sono 600Mhz in più, l'i5 anche più sfigato si fa ad aria in daily i 3.8ghz, ma MOLTI (alcuni anche su questo stesso forum) lo hanno ad aria a 4ghz in daily.
Considerando che parte da 2.6Ghz, e che già così va più di phenom 965 -anche se di poco- credo che sia una bella differenza per chi compra un Cpu pensando all'OC.
Lasciamo stare il discorso dei record e dell'azoto, essendo dati così estremi che messi su una curva gaussiana di distribuzione statistica, non fanno media. (ossia: se fosse l'azoto utilizzabile in daily allora sarebbe tutta un'altra storia ).

[matt92tau]

Originariamente inviato da oliN

...cut..
Considerando che parte da 2.6Ghz, e che già così va più di phenom 965 -anche se di poco- credo che sia una bella differenza per chi compra un Cpu pensando all'OC.
...cut...

Un i5 va di più di un 965 solo su windows per colpa del compilatore intel. Su linux un i5 va molto meno di un 965

[oliN]

Originariamente inviato da matt92tau

Un i5 va di più di un 965 solo su windows per colpa del compilatore intel. Su linux un i5 va molto meno di un 965

Ciao matt, per carità non scateniamo polemiche su questa cosa, non era mia intenzione (se no sai meglio di me che poi qualcuno arriva sempre a flammare), la mia voleva essere solo una considerazione sull'OC.
Conosco il discorso di linux e dai dati che ho visto sembra tu abbia ragione, ma non è colpa mia se la maggior parte dell'utenza usa windows, solo per questo non vi ho fatto riferimento.

[roccia1234]

Originariamente inviato da oliN

Credo che wizard volesse semplicemente far capire che l'i5 sia maggiormente overcloccabile del phenom 965. E questo è innegabile.
Per il 965 in daily a 4ghz sono 600Mhz in più, l'i5 anche più sfigato si fa ad aria in daily i 3.8ghz, ma MOLTI (alcuni anche su questo stesso forum) lo hanno ad aria a 4ghz in daily.
Considerando che parte da 2.6Ghz, e che già così va più di phenom 965 -anche se di poco- credo che sia una bella differenza per chi compra un Cpu pensando all'OC.
Lasciamo stare il discorso dei record e dell'azoto, essendo dati così estremi che messi su una curva gaussiana di distribuzione statistica, non fanno media. (ossia: se fosse l'azoto utilizzabile in daily allora sarebbe tutta un'altra storia ).

assolutamente, i5 e i7 salgono mooolto meglio dei phenom II, è un dato di fatto. Non ho tirato fuori io i bench ad azoto, visto che, come giustamente dici, sono una cosa che fanno in pochissimi e avrebbe poco senso parlarne in un thread sulle configuarazioni dei pc. Quello che volevo dire io è che la frase "ti puoi praticamente scordare di overclocckarlo perche 400mhz più in alto mura anche con l'azoto" non è assolutamente vera. Ad aria i 965 c3, riescono a guadagnare circa 500-600 mhz rock solid, qualcosa in più quelli fortunati o con raffreddamenti ad aria seri. Se avessi puntualizzato sta cosa sarei stato un pochetto pignolo (lui ha detto 400mhz, in realtà sono 500-600, vabbè chissene). Il problema è che ha tirato fuori i raffreddamenti estremi, dove i phenom II si trovano molto a loro agio, per assenza di coldbug (vanno anche sotto elio liquido, -240°C sul die, LHE è a pochi kelvin) e qui la frequenza va alle stelle, si parla di più di 6 ghz, mica crocchette.

P.S. propongo di chiudere l'OT per non sporcare più il thread di rokis, se vogliamo parlarne liberamente, andiamo nella sezione overlclock

Per l'autore del thread: se fai decodifica a livello professionale (ci lavori) ti consiglio di valutare un i7 920, dato che in questo campo sono i migliori sotto windows, e poi hai la strada "spianata" per i9, l'esacore intel con HT, che per decodifiche che sfruttano il multicore dovrebbe andre benissimo. Altrimenti, specie se vuoi rimanere su amd, il processore più potente attualmente è il 965, e in futuro potrai upgradare all'esacore (dovrebbe uscire ad aprile, se non mi sbaglio, ma non ho idea di quanto costi).
Come consumi, amd dovrebbe consumare un pelo di più in idle, mentre sotto carico siamo li.

[Vash_85]

Originariamente inviato da matt92tau

Un i5 va di più di un 965 solo su windows per colpa del compilatore intel. Su linux un i5 va molto meno di un 965

già il famoso handbrake mode del compilatore intel

[matt92tau]

Originariamente inviato da oliN

Ciao matt, per carità non scateniamo polemiche su questa cosa, non era mia intenzione (se no sai meglio di me che poi qualcuno arriva sempre a flammare), la mia voleva essere solo una considerazione sull'OC.
Conosco il discorso di linux e dai dati che ho visto sembra tu abbia ragione, ma non è colpa mia se la maggior parte dell'utenza usa windows, solo per questo non vi ho fatto riferimento.

Si, non scateniamo nessuna polemica. Volevo solo precisare, dato che la conversione video si può fare anche su linux.

[rokis]

Originariamente inviato da Gatzu

Non che il 965BE vada male anzi probabilmente è il miglior compromesso prezzo/prestazioni, ma siccome vuoi andare parecchio veloce nelle decodifiche HD hai provato a considerare un i7 860? ti costerebbe un 90-100€ in piu' di un sistema 965BE pero'.

SALUT.

ci avevo pensato e c'è troppa differenza di prezzo, e poi un domani lo potrò aggiornare con un esacore senza spendere niente se non la cpu!!!
insomma invece di litigare sull'oc che non mi interessa mi date una bella configurazione con il 965 tutto tranne scheda video che tengo la vecchia tanto non ci gioco.
GRAZIE MILLE!!!!!

[Gatzu]

CORSAIR 550W CMPSU-550VXEU €71
AMD Phenom II X4 955 4x512KB (3.2 GHz) 125W Black Box €128
o
AMD Phenom II X4 965 AM3 4x512KB (3.4 GHz) 125 W Deneb Box €156
ASUS M4A79XTD EVO 790X AM3 ATX DDR3 €91
G.SKILL DDR3 4GB PC1600 CL7 KIT (2x2GB) G.Skill 4GBRM €118

Da E-Key.

Ti ho messo come alternativa il 955 che va un pelo meno ma costa 30€ in meno.

SALUT.

[tmaurix]

Originariamente inviato da Gatzu

CORSAIR 550W CMPSU-550VXEU €71
AMD Phenom II X4 955 4x512KB (3.2 GHz) 125W Black Box €128
o
AMD Phenom II X4 965 AM3 4x512KB (3.4 GHz) 125 W Deneb Box €156
ASUS M4A79XTD EVO 790X AM3 ATX DDR3 €91
G.SKILL DDR3 4GB PC1600 CL7 KIT (2x2GB) G.Skill 4GBRM €118

Da E-Key.

Ti ho messo come alternativa il 955 che va un pelo meno ma costa 30€ in meno.

SALUT.

Quoto

[Arci94]

se non fa oc meglio un AMD 965 e come mobo asus m4a785td-v evo
come ram 4gb 1333mhz dovrebbero bastare

[matt92tau]

Originariamente inviato da Gatzu

CORSAIR 550W CMPSU-550VXEU €71
AMD Phenom II X4 955 4x512KB (3.2 GHz) 125W Black Box €128
o
AMD Phenom II X4 965 AM3 4x512KB (3.4 GHz) 125 W Deneb Box €156
ASUS M4A79XTD EVO 790X AM3 ATX DDR3 €91
G.SKILL DDR3 4GB PC1600 CL7 KIT (2x2GB) G.Skill 4GBRM €118

Da E-Key.

Ti ho messo come alternativa il 955 che va un pelo meno ma costa 30€ in meno.

SALUT.

Quoto