configurazione no gamer

[crunchbang70]

ciao,
dopo aver spulciato in lungo e in largo il forum provo a postare la configurazione che mi e' venuta fuori tenendo conto dei vostri post, dell'uso e della disponibilita' del negozio nella speranza che possiate darmi le ultime dritte per risolvere i dubbi rimanenti. Il pc e' destinato ad uso classico home ma non userei il pc per giocare.

CORSAIR 450W CMPSU-450VXEU
AMD Phenom II X4 955 4x512KB (3.2 GHz) 125W Black Box
Cooler Master Elite 334 Black
ASUS M4A785TD-M EVO AM3 785G (GB-L/R/V/F/DDRIII)
SyncMaster 22.0" LCD P2270 black glanz €
Samsung HD103SJ SpinPoint 1TB (bulk) (3,5'' / SATA II / 7200rpm / 32MB)
G.Skill DDR3 4GB PC1333 CL9 KIT (2x2GB) 4GBNQ
VGA1024MB SAPPHIRE Radeon HD5770 Vapor-X (PCI-E,2xD,HDMI,DP,A)

I dubbi principali riguardano la scheda video (visto che da una parte non gioco e dall'altra non vorrei tenere la scheda video integrata) probabilmente inutilizzata e dall'altra l'alimentazione che nn so se basta con tale scheda.
L'alternativa diretta credo sia una MSI R5750-PM2DG1G 1024MB,PCI-E,2xDVI,HDMI,DP- V208-003R- a 30 euro in meno
Sempre che il supporto a dx11 conti qualcosa al di fuori del mondo gaming e non convenga pensare a nvidia di fascia medio bassa per avvantaggarsi di supporto cuda.
Mi aiutate?
grazie ciao

[Aurora2008]

Non mi è chiaro perchè tu non voglia usare la scheda video integrata...
L'unico motivo per cui potresti optare per una VGA dedicata, visto che non usi il pc per giocare, sarebbe l'uso del computer con programmi di grafica 3d.

Io starei su questo tipo di configurazione:

EK00001955 Cooler Master Elite 330 Black € 42,00
EK00001676 CORSAIR 450W CMPSU-450VXEU € 58,00
EK00006487 Gigabyte MA785GT-UD3H (785G,AM3,ATX,DDR3,VGA,AMD) € 76,50
EK00005985 AMD AthlonII X4 Quad-Core 620 2.6GHz Socket AM3 2MB BOX € 78,50
EK00006701 G.Skill DDR3 4GB PC1333 CL9 KIT (2x2GB) 4GBNQ € 90,00
EK00004232 WESTERN DIGITAL CAVIAR BLACK 750GB WD7501AALS € 68,50
EK00006290 SyncMaster 22.0" LCD P2270 black glanz € 189,00

TOTALE IVA COMPRESA : 602,50 € da e-key

Come scheda madre, la Gigabyte è in formato ATX (mentre la Asus che hai scelto tu è micro-ATX) ed ha a mio parere una scheda audio integrata migliore della Asus.
Il phenom II lo consiglierei ancora una volta solo per chi usa il pc con giochi o programmi particolarmente pesanti (come quelli di grafica 3D, per l'appunto). L'Athlon a fronte di un costo molto inferiore e minori consumi, perde la cache L3 (in uso quotidiano non noteresti alcuna differenza).
Come HD ho messo un WD 750GB Black perchè, pur avendo una capienza inferiore, è decisamente più indicato per ospitare il SO e le applicazioni.

[Slayer-88]

secondo me la 5770 è abbastanza gaming!! Il corsair 450w basta è avanza per questa scheda, di poco non alimenta una 5850!

vai per una video dedicata da 40/50euro qualsiasi, cosi casomai se un giorno dovresti aver voglia di giocare a qualche giochino intelligente di strategia puoi farlo!

oppure opta per l'accoppiata I3 + H55 con vga integrata nella CPU!

oppure a questo punto prendi un dektop all in one tipo eeetop!

ciaoo

[crunchbang70]

Originariamente inviato da Aurora2008

Come scheda madre, la Gigabyte è in formato ATX (mentre la Asus che hai scelto tu è micro-ATX) ed ha a mio parere una scheda audio integrata migliore della Asus.
Il phenom II lo consiglierei ancora una volta solo per chi usa il pc con giochi o programmi particolarmente pesanti (come quelli di grafica 3D, per l'appunto). L'Athlon a fronte di un costo molto inferiore e minori consumi, perde la cache L3 (in uso quotidiano non noteresti alcuna differenza).
Come HD ho messo un WD 750GB Black perchè, pur avendo una capienza inferiore, è decisamente più indicato per ospitare il SO e le applicazioni.

ciao volevo seguire tutti i tuoi consigli (quindi scheda integrata) ma volevo lasciare phenom II nel caso mi lanciassi in qualcosa di + spinto ; mi sembra di aver capito che anche in tal caso consigli la gigabyte invece di asus che avevo messo, mi confermi?
Avevo raccolto su altro post con cui rispondevi ad un altra persona il tuo suggerimento di propendere per WD black ma visto che si parlava molto bene dei samsung spinpoint ho inserito l'unica versione presente da 1Tb (avrei voluto quella da 500gb); questa scelta e' stata anche motivata dal fatto che molti ritengono wd black rumorosi rispetto al samsung in ogetto.
Che ne pensi? Ti ringrazio tanto

PS: un ringraziamento anche a Slayer-88 ma volevo rimanere su amd
ciao

[Aurora2008]

Come scheda madre ti consiglio la Gigabyte. Anni fa si riteneva inferiore alla Asus ma oggi, a mio modesto parere, la Gigabyte è invece un gradino sopra alla concorrenza.
Io ho un WD 500GB Black ed è silenziosissimo (contando che il mio HD precedente era un Maxtor che pareva un trattore). C'è anche da dire che sulla rumorosità degli HD influisce molto il case a seconda delle vibrazioni trasmesse. Ad ogni modo, in linea di massima, la differenza di rumorosità è minima mentre le prestazioni della serie Black di WD sono le migliori nella fascia di HD a 7200rpm

[oliN]

Originariamente inviato da crunchbang70

si parlava molto bene dei samsung spinpoint ho inserito l'unica versione presente da 1Tb (avrei voluto quella da 500gb); questa scelta e' stata anche motivata dal fatto che molti ritengono wd black rumorosi rispetto al samsung in ogetto.

Ciao, la differenza sostanziale è che il samsung F3 da 1Tb ha 2 piatti da 500Gb l'uno contro i tre da 333Gb del WD... Quest'ultima nel progettare i suoi hard disk ha privilegiato i tempi di accesso, samsung si è focalizzata sulla velocità di lettura/scrittura, seagate ha un approccio che invece media queste due tendenze.
Da mollti il samsung spinpoint F3 è considerato il più veloce h-disk da 1 Tb sul mercato, anche più performante di un velociraptor, e alla fin fine grazie ai suoi 2 piatti, anzichè 3 e alla tecnologia samsung per il controllo del rumore, è più silenzioso e scalda meno di un WD serie black.

QUESTA è una review famosa, dacci un'occhiata.
C'è anche da dire che i WD sono garantiti 5 anni, i samsung "solo" 3. Sono due ottimi prodotti, il top al momento nella loro fascia di utilizzo.