Imac 27 core duo oppure i5 ?

[andybi]

Buon anno a tutti, ho deciso di passare al mac con l'imac da 27" il mio dubbio è core duo 3.06 oppure i5 2.66.
Ero più propenso per il secondo perchè ha un processore più nuovo e quindi teoricamente dovrebbe "durare" qualche anno in più del "vecchio" core duo.

Il mio utilizzo è soprattutto sul web e per Elaborazione foto in formato RAW circa 20MB a file durante l'elaborazione arrivo facilmente a 200mb.
Ogni tanto converto qualche dvd ma non faccio montaggio video e non ci gioco (ho una ps3 per lo scopo).

[khelidan1980]

se puoi spendere di più non vedo motivo per non prendere l'i5

[andybi]

Originariamente inviato da khelidan1980

se puoi spendere di più non vedo motivo per non prendere l'i5

La domanda è se ne vale effettivamente la pena di spendere altri 300€ per questo processore?

[Ecsodus]

io avevo il tuo stesso dubbio, alla fine ho optato per il risparmio dei 300 euro, pensando il fatto che da qui a 4-5 anni, periodo cui intendo tenere l'imac, anche l'i5 sarà vecchio

Poi dipende dalle esigenze di ognuno.

[andybi]

Originariamente inviato da Ecsodus

io avevo il tuo stesso dubbio, alla fine ho optato per il risparmio dei 300 euro, pensando il fatto che da qui a 4-5 anni, periodo cui intendo tenere l'imac, anche l'i5 sarà vecchio

Poi dipende dalle esigenze di ognuno.

Anche questo è giusto!
Il processore + costoso darebbe un vantaggio di al massimo un anno!

[khelidan1980]

Originariamente inviato da andybi

La domanda è se ne vale effettivamente la pena di spendere altri 300€ per questo processore?

bhe ma nei 300 euro in più c'è anche una scheda video migliore e forse qualcosa d'altro

Originariamente inviato da Ecsodus

io avevo il tuo stesso dubbio, alla fine ho optato per il risparmio dei 300 euro, pensando il fatto che da qui a 4-5 anni, periodo cui intendo tenere l'imac, anche l'i5 sarà vecchio

Poi dipende dalle esigenze di ognuno.

bhe scusa ma sto discorso non mi convince,a maggior ragione se vuoi tenere un imac per un lungo periodo dovresti prenderlo aggiornato quanto più possibile altrimenti parti già con un gap di vecchiaia,almeno nelle specifiche

EDIT: inoltre sempre per il lungo periodo di longevità i soldi in più li ammortizzi meglio

[enter]

Originariamente inviato da Ecsodus

io avevo il tuo stesso dubbio, alla fine ho optato per il risparmio dei 300 euro, pensando il fatto che da qui a 4-5 anni, periodo cui intendo tenere l'imac, anche l'i5 sarà vecchio

Poi dipende dalle esigenze di ognuno.

Se tieni il Mac per tutto questo tempo è più indicato acquistare la versione i5 con ATI HD 4850. Se invece non prevedi di tenerlo per molto tempo è più giusto acquistare le versioni meno costose.

Personalmente sono passato da iMac 24" Dual Core a iMac 27" Quad Core, un'altro livello. Conversioni con Quicktime Pro da divx a formato compatibile iPhone in tempi ridicoli.

Se non cambi spesso fai la scelta giusta, iMac Quad Core. In 5 anni credo che 300 euro le ammortizzi.

[enter]

Originariamente inviato da khelidan1980

bhe scusa ma sto discorso non mi convince

Mi hai anticipato, la penso come te.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da andybi

Buon anno a tutti, ho deciso di passare al mac con l'imac da 27" il mio dubbio è core duo 3.06 oppure i5 2.66.
Ero più propenso per il secondo perchè ha un processore più nuovo e quindi teoricamente dovrebbe "durare" qualche anno in più del "vecchio" core duo.

Il mio utilizzo è soprattutto sul web e per Elaborazione foto in formato RAW circa 20MB a file durante l'elaborazione arrivo facilmente a 200mb.
Ogni tanto converto qualche dvd ma non faccio montaggio video e non ci gioco (ho una ps3 per lo scopo).

per il tipo di utilizzo che pensi di farne non avresti reali vantaggi con un quad core.
E' però vero che dici di voler tenere il computer 4-5 anni, il che porterebbe a dire di fare un investimento più "importante" ma anche leggermente più duraturo. Fermo restando che tra 5 anni sarà vecchio comunque.

[andybi]

Vedo che la discussione si popola....

Certo non faccio uso di applicazioni molto pesanti ma anche la conversione RAW e successivo editing in PS non è da ridere... su alcuni passaggi mette alla prova il mio quad core (windows) anche se non proprio nuovissimo Q6600.

Inoltre ho il vizietto di tenere sempre almeno 7-10 tab aperte del browser, 3 im, posta elettronica, programmi di download (jdownloader) ecc ecc in pratica uso parecchio il multitasking.

Il core duo è un processore "vecchio" che intel manderà presto in pensione anche per il PC e sinceramente passare da PC Quad core a mac dual core mi mette sinceramente qualche dubbio pur essendo impressionato dal imac provato all'apple store (io non ho mai visto nessun PC con quelle prestazioni) oltre alla qualità del monitor che nel mio specifico caso non è da trascurare.

I 300€ sono effettivamente tanti ma il gap generazionale dei processori è enorme, considerando anche un chipset più recente e una scheda video più performante e con 256Mb (la risoluzione del 27 è elevatissima e penso che metta un po alla prova la GPU) in più alla fine non sono una cifra irragionevole.

Non sono esperto di MAC anzi non ci capisco proprio nulla, vorrei solamente che il mio investimento (cambio il PC in genere ogni 4 anni ma spero di tenere il mac almeno fino al 2015) sia equillibrato e alla fine mi pare di capire che l'i5 rispecchia tale ragionamento.

Non trascurerei il fatto che (almeno dalle foto che vedo in giro) la CPU essendo montata su socket potrebbe (ribadisco potrebbe) essere sostituita con l'i7 quando questo avrà un costo ridicolo.

[enter]

Ti sei risposto da solo. Passare da Quad Core desktop a Dual Core notebook non è proprio una scelta sensata.

[andybi]

Originariamente inviato da enter

Ti sei risposto da solo. Passare da Quad Core desktop a Dual Core notebook non è proprio una scelta sensata.

Perchè mi parli di notebook? Perchè l'imac in definitiva ha un hardware da notobook?

[khelidan1980]

quello che mi rode più che altro è che per avere i nuovi processori devo pupparmi il 27,che almeno per me risulta difficile usare un tal monitor su una scrivania,il 21 sarebbe perfetto,speriamo in un futuro aggiornamento

[andybi]

Originariamente inviato da khelidan1980

quello che mi rode più che altro è che per avere i nuovi processori devo pupparmi il 27,che almeno per me risulta difficile usare un tal monitor su una scrivania,il 21 sarebbe perfetto,speriamo in un futuro aggiornamento

Per me è stato l'elemento decisivo invece...soprattutto per la risoluzione.

[enter]

Originariamente inviato da andybi

Perchè mi parli di notebook? Perchè l'iMac in definitiva ha un hardware da notobook?

Gli iMac hanno solo CPU e schede video derivazione notebook, il solo iMac 27" i5 e i7 ha CPU desktop.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da andybi

Vedo che la discussione si popola....

Certo non faccio uso di applicazioni molto pesanti ma anche la conversione RAW e successivo editing in PS non è da ridere... su alcuni passaggi mette alla prova il mio quad core (windows) anche se non proprio nuovissimo Q6600.

conta più la frequenza che il parallelismo con questo genere di applicazioni. Quindi 2 core a 3 Ghz ti darebbero prestazioni migliori di 4 core a 2.4 Ghz.

Inoltre ho il vizietto di tenere sempre almeno 7-10 tab aperte del browser, 3 im, posta elettronica, programmi di download (jdownloader) ecc ecc in pratica uso parecchio il multitasking.

anche qui di "n-mila core" non te ne fai nulla: ti serve tanta ram. Parti da un minimo di 4 Gb, che sono abbastanza economici.

Il core duo è un processore "vecchio" che intel manderà presto in pensione anche per il PC e sinceramente passare da PC Quad core a mac dual core mi mette sinceramente qualche dubbio pur essendo impressionato dal imac provato all'apple store (io non ho mai visto nessun PC con quelle prestazioni) oltre alla qualità del monitor che nel mio specifico caso non è da trascurare.

il Core 2 Duo usato sull' iMac non è una cpu vecchia, anzi ...
Certo l' i5 è più moderno, ma non aspettarti enormi differenze prestazionali perchè resteresti deluso

I 300€ sono effettivamente tanti ma il gap generazionale dei processori è enorme, considerando anche un chipset più recente e una scheda video più performante e con 256Mb (la risoluzione del 27 è elevatissima e penso che metta un po alla prova la GPU) in più alla fine non sono una cifra irragionevole.

la scheda video è un fattore da considerare: effettivamente sull' i5 usano un modello migliore.

Non sono esperto di MAC anzi non ci capisco proprio nulla, vorrei solamente che il mio investimento (cambio il PC in genere ogni 4 anni ma spero di tenere il mac almeno fino al 2015) sia equillibrato e alla fine mi pare di capire che l'i5 rispecchia tale ragionamento.

per me pensare di tenere un computer fino al 2015 è un pò esagerato, ma si, in questo caso io punterei all' i5.

Non trascurerei il fatto che (almeno dalle foto che vedo in giro) la CPU essendo montata su socket potrebbe (ribadisco potrebbe) essere sostituita con l'i7 quando questo avrà un costo ridicolo.

aprire un iMac non è proprio per tutti, eh

[enter]

Giusto.

Originariamente inviato da Max(IT)

aprire un iMac non è proprio per tutti, eh

Anche i cosiddetti tecnici che garantiscono le assistenze per Apple davanti a iMac 24" fanno dei danni, specialmente in interventi on-site con AppleCare.
Poi fortunatamente è mamma Apple(*) che mette le pezze per l'incompetenza di questi signori.

(*)PS. può aiutare anche un legale in qualche caso.

[andybi]

Originariamente inviato da Max(IT)

conta più la frequenza che il parallelismo con questo genere di applicazioni. Quindi 2 core a 3 Ghz ti darebbero prestazioni migliori di 4 core a 2.4 Ghz.

Si lo penso anche io ma in ogni caso mi pare di capire che l'i5 è più veloce anche sul singolo core e poi considerando che le applicazioni evolvono presto sarà normale sfruttare tutti i core

[andrecaby]

Io anche avevo il tuo stesso dubbio ed alla fine ho optato per il c2d perchè è già una cpu potentissima per gli utilizzi che ne fa la maggior parte degli utenti, poi perchè sono processori già più maturi e collaudati, infine perchè chi si accontenta gode e se uno legge i commenti su un forum di appassionati come ci sono qui viene sempre voglia di puntare al massimo, cioè i7!

[Max(IT)]

Originariamente inviato da andybi

Si lo penso anche io ma in ogni caso mi pare di capire che l'i5 è più veloce anche sul singolo core e poi considerando che le applicazioni evolvono presto sarà normale sfruttare tutti i core

sul singolo core la differenza è pressochè nulla, misurabile solo con benchmark per capirci.

Purtroppo il software in questo senso è MOLTO indietro rispetto all' hw. Prima di vedere davvero sfruttato un Quad Core l' attuale generazione di i5/i7 sarà bella che obsoleta