LVM : files persi ma gli hdd sono montati correttamente?

[mauriello]

ciao a tutti . ho creato un LVM con 3 hdd ma ora mi accorgo che mancano dei files...direi un bel pò di files , tanto da pensare che un hdd non funzioni bene. Allora prima di mettermi a smanettare con photorec mi chiedo se i files non vengono visti per un errore di configurazione di lvm.
Infatti lo spazio in uscita da df -h è:

df -h
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/hda2 92G 64G 24G 74% /
tmpfs 443M 0 443M 0% /lib/init/rw
udev 10M 652K 9.4M 7% /dev
tmpfs 443M 0 443M 0% /dev/shm
/dev/hda1 228M 17M 199M 8% /boot
/dev/mapper/dati-dati
2.0T 1.2T 711G 62% /dati

dove l'ultima riga è quella che mi indica di avere circa 700 GB liberi. invece un pvscan:

pvscan
PV /dev/sdb VG dati lvm2 [1.36 TB / 0 free]
PV /dev/sda1 VG dati lvm2 [465.76 GB / 0 free]
PV /dev/sdc1 VG dati lvm2 [298.09 GB / 161.11 GB free]
Total: 3 [2.11 TB] / in use: 3 [2.11 TB] / in no VG: 0 [0 ]

Qui la memoria a disposizione è di solo 161 GB.
Insospettito da questo strano aspetto , ho fatto un fdisk -l:

Disk /dev/sda: 500.1 GB, 500107862016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 60801 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0x000a7c80

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 1 60801 488384001 8e Linux LVM

Disk /dev/sdb: 1500.3 GB, 1500301910016 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 182401 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0x00000000

Disk /dev/sdb doesn't contain a valid partition table

Disk /dev/sdc: 320.0 GB, 320072933376 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 38913 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0x8a0d0522

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sdc1 1 38913 312568641 8e Linux LVM

Disk /dev/dm-0: 2147.4 GB, 2147483648000 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 261083 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Disk identifier: 0x00000000

Disk /dev/dm-0 doesn't contain a valid partition table
In pratica trovo con sda e sdc montati correttamente , o almeno cosi sembra ,mentre sdb , l'hdd più grande , non sembra essere corretto.

Avreste idee sul da farsi?

Grazie