Hard disk Samsung SpinPoint P40 su Storage Review

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5668.html">http://news.hwupgrade.it/5668.html</a>

Storage Review, a <a href=http://www.storagereview.com/welcome.pl/http://www.storagereview.com/articles/200202/20020218SP8004_1.html>questo indirizzo, </a> ha pubblicato la recensione dell'hard disk Samsung SpinPoint P40, dotato di regime di rotazione di 7200 giri, interfaccia EIDE e piatti da 40GB.
<br><br><center><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/hdsamsung.jpg"></center><br><br>
La linea produttiva cui appartiene il disco in prova è la più performante presente nei listini Samsung, che mette a disposizione capacità di 20, 40, 60 e 80GB (quest'ultimo oggetto della recensione).<BR><BR>
Decisamente buoni i valori di transfer rate, compresi fra i 43,4 MB/sec ed i 26MB/sec., in lettura sequenziale.
I risultati ottenuti con l'ausilio dello Iometer test ahnno fornito risultati incoraggianti, anche se non a livello dei diretti concorrenti. Ottime invece risultano la silenziosità e la temperatura di esercizio.

[FabioD77]

Non comprerò MAI un Samsung!!!

[overcpu]

io per caso ne ho avuto uno non era niente male per il prezzo ma un ibm, è ancora meglio.

[aleventu]

come ibm per gli hard disk non ce n'è!Però non so perchè ma mi tira!!!

[Manwë]

Samsung? basta dire che gli danno nei PC assemblati da ComputerDiscount.
Detto questo detto tutto: sono una cag*ta di HD

[TheGuren]

Io avevo uno spinpoint 5400...silenziosissimo,praticamente muto e con prestazioni molto simili ad un Fireball 5400 (LCT)...a me nn dispiaceva.

[fuztec25]

Io montavo nei miei pc aziendali anche dischi Samsung. Vi posso garantire che, tutto sommato, saranno anche poco performanti ma mediamente costano parecchi euro in meno rispetto alla concorrenza, a parità di capienza. Per le rotture... Bah... Le serie precedenti si rompevano al pari dei Quantum e degli IBM... Da un poco abbiamo smesso di usarli solo per motivi economici (abbiamo aperto un canale con un grosso distributore italiano di prodotti Seagate ed acquistiamo direttamente) altrimenti avremmo continuato regolarmente ad acquistarli. In pratica: poche rotture, poca prestazione ma, ottimi prezzi.

[biffuz]

Ne ho visti troppi di Samsung... basta, non ne posso più!
Adesso ho preso un IBM... vediamo come va...

[Dreadnought]

IBM ultimamente ha problemi di affidabilità, anche se a me non ne ha mai dati.
I migliori Hd ora come ora sono Seagate e Maxtor. Quasi Quasi mi faccio un 60GB seagate.

[Charliecance]

Ragà, lasciate sto Samsung e fareve il Maxtor... tutto top e prezzo..tap!!

[gnxgae]

tanto al cliente ci interessa solo la capacità dell'hd,per 150€ vogliono un hd da 80gb,il venditore che fà,gli mette l'hd di quel valore,poi se dici,volete un ibm,pero costa 70€ in più,sai che ti rispondono il 70% dei clienti,mi scusi,ma se ibm è di 80gb e il samsung è di 80gb,cosa cambia?
cmq vedete cosi ragionano la maggior parte degli inesperti.

[Dreadnought]

Si, al cliente pirla magari .
Al cliente serio interessa anche che l'HD non gli salti al momento sbagliato.

[Miky71]

Io mi ritrovo con il mio bel IBM da 60 giga vecchio di un mese... con una partizione da 15 giga completamente partita!!!!!! Sono due giorni che cerco di salvare i restanti 40 giga di dati anche nel gatto... che sicuramente funziona meglio, e' usb 2.0! Unico difetto la coda un po' troppo corta, scomoda da infilare dietro il full tower. Il prossimo che mi nomina l'affidabilita' IBM lo riduco una testina a 7200 giri........

[ALEX_440BX]

Io ho un Hd da 4.3 Gb UDMA33 Della Samsung e non mi dispiace comunque come Hd principale Ho un Fireball AS ATA 100 che va bene.
Anch'io non voglio più samsung comunque per iniziare vanno benissimo