Opinioni Sigma 70-300 apo

[_BetA_]

Ciao, possiedo una D60 e mi vorrei regalare il Sigma 70-300 apo, che secondo ma ha un buon rapporto prezzo/prestazioni. Ho provato anche aprenderla in mano e sinceramente mi sembra qualitativamente migliore anche del Nikkor 55-200 vr.
Sentendo varie opinioni mi sono reso conto che è una lente molto "controversa": c'è chi la elogia e chi la distrugge. Mi rendo conto che solo con l'uso ci si può render conto del suo valore e quindi vorrei l'opinione dei possessori!
Ovviamente sono ben accetti anche i consigli su possibili alternative, rimanendo nella fascia di prezzo di 250 € circa e lunghezza 200/300mm.

[Leron]

Originariamente inviato da _BetA_

Ciao, possiedo una D60 e mi vorrei regalare il Sigma 70-300 apo, che secondo ma ha un buon rapporto prezzo/prestazioni. Ho provato anche aprenderla in mano e sinceramente mi sembra qualitativamente migliore anche del Nikkor 55-200 vr.
Sentendo varie opinioni mi sono reso conto che è una lente molto "controversa": c'è chi la elogia e chi la distrugge. Mi rendo conto che solo con l'uso ci si può render conto del suo valore e quindi vorrei l'opinione dei possessori!
Ovviamente sono ben accetti anche i consigli su possibili alternative, rimanendo nella fascia di prezzo di 250 € circa e lunghezza 200/300mm.

secondo me è abbastanza semplice: pretendere di avere qualcosa di qualitativamente buono a quel prezzo e con quella estensione di focale significa volere la luna

quindi considerando che è comunque un'ottica economica (molto ma MOLTO ma molto economica) per la focale che raggiunge, considerando i suoi limiti si può dire che arriva a valere i suoi soldi

non aspettarti certo di fare bird watching con quell'ottica

[_BetA_]

Originariamente inviato da Leron

secondo me è abbastanza semplice: pretendere di avere qualcosa di qualitativamente buono a quel prezzo e con quella estensione di focale significa volere la luna

quindi considerando che è comunque un'ottica economica (molto ma MOLTO ma molto economica) per la focale che raggiunge, considerando i suoi limiti si può dire che arriva a valere i suoi soldi

non aspettarti certo di fare bird watching con quell'ottica

No, infatti parlavo di rapporto qualità/prezzo : la userò soprattutto per divertirmi, non ho pretese particolari!

[Leron]

Originariamente inviato da _BetA_

No, infatti parlavo di rapporto qualità/prezzo : la userò soprattutto per divertirmi, non ho pretese particolari!

allora direi che puoi buttarti: i soldi li vale

[_BetA_]

Originariamente inviato da Leron

allora direi che puoi buttarti: i soldi li vale

Ok, grazie Leron!

[Vinc]

Se i 300mm non sono assolutamente indispensabili, io preferirei il 55-200VR (l'ho avuto e secondo me ha un ottimo rapporto qualità/prezzo).

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Leron

secondo me è abbastanza semplice: pretendere di avere qualcosa di qualitativamente buono a quel prezzo e con quella estensione di focale significa volere la luna

confermo

[_BetA_]

Originariamente inviato da Vinc

Se i 300mm non sono assolutamente indispensabili, io preferirei il 55-200VR (l'ho avuto e secondo me ha un ottimo rapporto qualità/prezzo).

Ho confrontato i 2 dal Fotoamatore e sinceramente il Nikkor non mi ha fatto una buona impressione: leggerino e di plastica bruttina, nemmeno l'attacco è di metallo...

[hornet75]

Originariamente inviato da _BetA_

Ho confrontato i 2 dal Fotoamatore e sinceramente il Nikkor non mi ha fatto una buona impressione: leggerino e di plastica bruttina, nemmeno l'attacco è di metallo...

Vero ma è la resa ottica che rende il nikkor decisamente migliore oltre che stabilizzato e motorizzato ultrasonico. Prenderei il sigma solo se veramente interessato ai 300mm oppure meglio gli preferirei il Tamron 70-300 macro con lenti ED a bassa dispersione (l'equivalente APO) che costa una 60ina di euro in meno ed è sullo stesso livello del Sigma.