Blu-ray 3D: scelte le specifiche definitive

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/multime...ive_31096.html

Codec Multiview Video Coding, retrocompatibilità con i vecchi lettori e supporto a PlayStation 3.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[dotlinux]

Già al cinema rende bene sono da determinati posti ... a casa per non vedere il mobilio devo andare a mezzo metro dal tv per evitare che mi venga un ictus?

[DIGIMAU2000]

una cosa non è chiara nella notizia: i nuovi TV LCD 3D avranno tutti l'emettitore ad infrarossi? Lemettitore ad Infrarossi è richiesto solo per la PS3 o per tutti i vecchi e nuovi lettori?

[bongo74]

Tutto sbagliato, tutto da rifare
diciamo pure che il problema del cinema non è certo la qualita' "video", ma la qualita' di attori+recitazione+storia che ci sta sotto

negli ultimi anni la qualita' dei film è calata enormemente, attori pessimi storie inverosimili , effetti speciali e null'altro

sara' bello vedere il solito cinepanettone in 3d?

[bs82]

Ati faccia la gradita sorpresina del supporto a questo tipo di 3D con i catalyst 10.1 che dovrebbero uscire a inizio gennaio....

[Mari.Enx77]

Originariamente inviato da dotlinux

Già al cinema rende bene sono da determinati posti ... a casa per non vedere il mobilio devo andare a mezzo metro dal tv per evitare che mi venga un ictus?

quoto, secondo me allo stato attuale è solo una forzatura..va bene armarsi di occhialini e cyber cappellini in due ore di cazzeggio al cinema per farsi due risate con gli amici..ma non mi vedo proprio per un utilizzo home della cosa..già mi immagino la scena degli zii anziani che vengono a trovarti a casa e trovano 4 40enni in sul divano con gli occhialini a schivare meteoriti con la testa..

[demon77]

mah.. questa cosa del 3D at home non so se è poi sta figata..
dopo un po' che guardi un film in 3d non lo percepisci più tanto.. senza contare che comunque sforzi parecchio la vista anche se in modo involontario!

[piererentolo]

Cappero adesso che si erano abbassati i prezzi volevo prendere il lettore Blu-Ray... mi sà che aspetto ancora qualche mese e vedo come và avanti la storia del 3D

[Hikaro]

La tecnologia del cinema 3d ordinario e quella con occhiali attivi sono molto diverse tra loro.
La seconda è veramente una figata!

[Mari.Enx77]

Originariamente inviato da Hikaro

La tecnologia del cinema 3d ordinario e quella con occhiali attivi sono molto diverse tra loro.
La seconda è veramente una figata!

io so che si parlava di pannelli 3d per la visione senza occhiali..ovviamente in prospettiva futura..forse qualcosa del genere in ambito home potrà anche andare, ma se le cose non cambiano non credo abbia senso

[magilvia]

Meno male che stavolta hanno scelto il formato migliore: occhialini attivi, FULL-HD e 60Hz per occhio... meglio di così...

[Hikaro]

Originariamente inviato da Mari.Enx77

io so che si parlava di pannelli 3d per la visione senza occhiali..ovviamente in prospettiva futura..forse qualcosa del genere in ambito home potrà anche andare, ma se le cose non cambiano non credo abbia senso

'spetta! Non si parla di pannelli 3d, ma di tecnologia simile a quella di NVIDIA, ovvero con un paio di occhiali che oscurano prima un occhio poi l'altro (60hz per occhio), entrambe le immagini poi si mescolano nella tua mente creando un'illusione di prospettiva.
Il principio di base è lo stesso degli occhiali con lenti verde/rossi (o blu/rossi). Il problema di questa tecnica obsoleta è sempre stata legata alla regolazione di ogni singolo TV e quindi su alcuni, per via dei settaggi, non riuscivi a vedere l'effetto 3d.
Adesso con le lenti attive invece è tutta un'altra cosa, per giunta il fastidioso colore verde/rosso non esiste più.

[Zuz]

Non ne capisco molto, ma secondo me, se non volessero costringerci a cambiare continuamente televisore, potrebbe bastare un normale TV HD (con la giusta frequenza però...): l'emettitore infrarossi si potrebbe collegare direttamente al lettore Blu-Ray (ormai quasi tutti hanno una porta USB) e alla PS3... e poi non si possono usare gli occhialini passivi?
I videogiochi comunque con un monitor sufficientemente ampio, gli occhialini 3D e l'head tracking per tracciare i movimenti della testa dovrebbero essere eccezionali...

[Mari.Enx77]

Originariamente inviato da Hikaro

'spetta! Non si parla di pannelli 3d, ma di tecnologia simile a quella di NVIDIA, ovvero con un paio di occhiali che oscurano prima un occhio poi l'altro (60hz per occhio), entrambe le immagini poi si mescolano nella tua mente creando un'illusione di prospettiva.
Il principio di base è lo stesso degli occhiali con lenti verde/rossi (o blu/rossi). Il problema di questa tecnica obsoleta è sempre stata legata alla regolazione di ogni singolo TV e quindi su alcuni, per via dei settaggi, non riuscivi a vedere l'effetto 3d.
Adesso con le lenti attive invece è tutta un'altra cosa, per giunta il fastidioso colore verde/rosso non esiste più.

si si, questo l'ho capito, ma per me una soluzione di questo tipo diviene user friendly nel momento in cui uno non deve utilizzare altre periferiche ma solo accendere il televisore e magari cliccare il tasto ''3D'' del telecomando..questo perchè tolta la foga iniziale dovuta alla novità il dover effettuare operazioni preliminari diviene quasi un incentivo a soprassedere in molte occasioni..

il mio è infatti una considerazione piu' ampia rispetto alla news..

[rb1205]

Originariamente inviato da bongo74

Tutto sbagliato, tutto da rifare
diciamo pure che il problema del cinema non è certo la qualita' "video", ma la qualita' di attori+recitazione+storia che ci sta sotto
negli ultimi anni la qualita' dei film è calata enormemente, attori pessimi storie inverosimili , effetti speciali e null'altro
sara' bello vedere il solito cinepanettone in 3d?

E non ci son più le mezze stagioni. Suvvia, non è certo una novità che ogni anno escano un pò di film di qualità e una vagonata di film "fast-food" (quando non ciofeche vere e proprie). Ogni film fà storia a sè, evitiamo di cadere nel qualunquismo da bar.
Per quanto riguarda un eventuale "trend" dell'ultimo periodo, vorrei ricordare che i cinepanettoni girano dalla bellezza di 20 anni...
Il 3D può essere un valido pennello in più in mano agli artisti della pellicola, come ad esempio lo è stato il dolby.

[Mari.Enx77]

Originariamente inviato da rb1205

Il 3D può essere un valido pennello in più in mano agli artisti della pellicola, come ad esempio lo è stato il dolby.

a mio avviso è una forzatura..film come ''viaggio al ventro della terra in 3D''' non faranno mai di certo storia..a mio avviso sonodi maggiore impatto scene in IMAX piuttosto che 3d..forse lo salverei solo per lungometraggi della pixtar..quelli si che son carini da vedere..

[ciocia]

Con quello che ho pagato il mio tv lcd, per almeno 10 anni non lo cambiero' di certo per avere il 3D

[xxxyyy]

Ottimo!
Finalmente uno standard per il 3D.
Adesso basta che HDI esca l'anno prossimo con la sua bella TV laser e posso cambiare il mio CRT a bassa definizione e VHS con un bel lettore BD 3D.

[jpjcssource]

Originariamente inviato da xxxyyy

Ottimo!
Finalmente uno standard per il 3D.
Adesso basta che HDI esca l'anno prossimo con la sua bella TV laser e posso cambiare il mio CRT a bassa definizione e VHS con un bel lettore BD 3D.

Usi ancora le VHS? Con i lettori dvd a 30 euro oramai da anni?

Sei sicuro che la tv al laser si vedrà dalle nostre parti, perchè negli USA escono tv al laser da anni, ma non sono mai arrivate qui da noi.

Io mi chiedo più che altro a cosa serva HDMI 1.4 quando la ps3 viene considerata già compatibile con i bd 3d pur avendo una 1.3

Spero solo che ciò non voglia dire che, chi usa PS3, se vorrà vedere i film in modalità 3d si vedrà applicare un downscaling delle immagini da 1080p ad una risoluzione inferiore per sopperire alla limitatezza della banda passante della porta HDMI della PS3.

[M1ao]

Imho, prima che mi metta ad acquistare un sistema apposito per il 3D ci sarà la PS4.

Quello che più mi dà fastidio nel vedere i film in 3D è che non si ottimizza la vista periferica.
Non me ne intendo però spero possiate intuire quello che dico e se qualcuno ne capisce spero possa darmi qualche info in più a riguardo: quando un'immagine 3D inizia da centro schermo (o comunque dal punto in cui l'occhio è focalizzato), l'osservatore percepisce correttamente la sensazione 3dimensionale dell'oggetto.
Se invece la 3dimensione inizia o si sposta improvvisamente verso la vista periferica si nota quell'effetto sfuocato fastidiosissimo che dà poi quel leggero senso di spaesatezza...

Magari poi me ne accorgo solo io e necessito una visita dall'oculista (spero di no XD ) però il limite maggiore che vedo in questo momendo è quello.