Consiglio per ottiche per una D90

[Robyuz]

Ciao a tutti.
Vorrei un consiglio per delle ottiche da affiancare al corpo che sto per acquistare e cioè una Nikon D90.
Come foto prediligo paesaggi, città, ritratti e foto in interni.
Sono indirizzato ad obbiettivi belli luminosi a focale 2,8 fissa ma non esageratamente costosi.

Il primo obbiettivo da me acquistato è il Sigma 10-20 per i paesaggi.
Come secondo obbiettivo vorrei acquistare il Nikkor 50 1,8, ma questo dipende dal costo dell'obbiettivo tuttofare che voglio acquistare.

Il mio prediletto sarebbe il nuovo Tamron 17-50 2,8 VR, ha tutto, bello luminoso e pure stabilizzato però è caro e questo mi obbliga a non comprare subito il 50 ed in più è un pochino corto.
In alternativa potrei prendere la versione senza stabilizzatore e verrebbe fuori anche il 50 insieme.

Mi hanno anche proposto il Sigma 18-50 2,8 HSM che oltre a essere migliore come qualita di immagine (a detta del negoziante) è economico, quindi potrei permettermi anche il 50.
Però e sempre un po corta e non è stabilizzata.

In alternativa il Sigma 24-70 2,8, sembrerebbe la migliore soluzione anche se è molto ingombrante e pesante e non è stabilizzato.
Come qualità ottica dicono che non è un gran che e nuovo è abbastanza caro.

Altra alternativa il Tamron 28-75 2,8, anche qua valgono le stesse considerazioni del Sigma.

Il 16-85............. no grazie, caro e poco luminoso.
Ci sarebbe anche il Nikon 24-85 2,8-4 che sarebbe interessante per la lunghezza focale ma non molto per la luminosità.

Bho non so che fare, datemi qualche parere................

[ARARARARARARA]

bhè c'è il nuovissimo sigma 17-70 f/2.8-4 stabilizzato

però è nuovo nessuno l'ha provato, sulla carta sembra buono...


io il 10-20 lo scarterei... troppe distorsioni, io partirei da 12 mm

il nikon 24-85 f/2.8-4 non è buio, è una buona ottica non troppo ingombrante per giunta, però con il 24-85 DEVI comprare un grandangolo altrimenti sei scoperto sotto i 24

Alternativa di lusso, 17-55 f/2.8 Nikon, usato sta sugli 800€, è una lama, nitido oltre ogni immaginazione, non ha difetti se non il peso (900 g se non sbaglio) e il costo

[Vinc]

Originariamente inviato da Robyuz

Ciao a tutti.
Vorrei un consiglio per delle ottiche da affiancare al corpo che sto per acquistare e cioè una Nikon D90.

Fossi in te non scarterei l'ipotesi di prendere il 18-105 che in kit con la D90 ti viene a costare pochissimo.
Affiancandogli dei fissi luminosi avresti allo stesso tempo versatilità del tutto fare e qualità/luminosità dei fissi.

[Robyuz]

il sigma l'ho già acquistato, devo prendere uno zoom tuttofare
il nikon 17-55 è troppo caro anche di seconda mano purtroppo
il 18-105 sarebbe prefetto come lunghezza, ma non va molto bene in interni

[WildBoar]

per me se vuoi lenti luminose un buon compromesso senza svenarsi potrebbe essere:

tokina 11-16 2,8
tamron 17-50 2,8 VC

se poi vuoi un teleobiettivo 2,8 fisso lì son dolori (intendo come spesa e ingombro/peso...)


altrimenti vai di 18-105 in kit e punti ad abbinarci uno o due fissi a tua scelta tra 35mm 1,8, 50mm 1,4 o 1,8; 85mm 1,8

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da Robyuz

il 18-105 sarebbe prefetto come lunghezza, ma non va molto bene in interni

ricorda che ha il VR!

[Robyuz]

Originariamente inviato da WildBoar

per me se vuoi lenti luminose un buon compromesso senza svenarsi potrebbe essere:

tokina 11-16 2,8
tamron 17-50 2,8 VC

se poi vuoi un teleobiettivo 2,8 fisso lì son dolori (intendo come spesa e ingombro/peso...)


altrimenti vai di 18-105 in kit e punti ad abbinarci uno o due fissi a tua scelta tra 35mm 1,8, 50mm 1,4 o 1,8; 85mm 1,8

Il Tokina non mi interessa ho già preso il Sigma 10-20 di seconda mano e son contento così.

Invece sto rivalutando il 18-105 come tuttofare in esterno di giorno, affiancato al 10-20 sarebbe perfetto.

[Robyuz]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

ricorda che ha il VR!

Del VR me ne faccio poco o nulla, lo stabilizzatore previene il mosso che puoi fare tu con tempi di esposizione lunghi, ma non previene il mosso della gente che ride scherza e balla....... ecc, in ambienti non molto illuminati.
Ho bisogno di un obbiettivo che mi riduca i tempi di esposizione.

[WildBoar]

Originariamente inviato da Robyuz

Del VR me ne faccio poco o nulla, lo stabilizzatore previene il mosso che puoi fare tu con tempi di esposizione lunghi, ma non previene il mosso della gente che ride scherza e balla....... ecc, in ambienti non molto illuminati.
Ho bisogno di un obbiettivo che mi riduca i tempi di esposizione.

se scatti prevalentemente in interni allora prendi il Tamron 28-75/2.8 è luminoso e ha un costo abbordabile, e dopo tutto il "buco" da 20 e 28 non dovresti sentirlo più di tanto....
altrimenti ribadisco un bel fisso 35mm o 50mm è la soluzione più adatta.

[Robyuz]

allora per il momento propendo per il seguente corredo:

sigma 10-20 usato, per i paesaggi.

nikon 18-105, da cercare usato, come tuttofare da portarmi un giro.

tamron 28-75 2,8 nuovo per interni e luogi scarsamente illuminati

nikon 50 1,8 da prendere nuovo tanto la differenza dall' usato è minima, per i ritratti.

Che ne pensate, può andare?