consiglio Sigma 500

virgilio0_1 · 10-12-2009, 17:50

Ho bisogno di un consiglio:
Ho la possibilità di prendere usata un obiettivo Sigma 500AF 1:7.2 500 mm. E' un modello un pò vecchiotto, non è il massimo della luminosità, ma il prezzo mi sembra buono: 150 euro. Voi che ne dite?
In alternativa che obiettivo tele mi consigliate? Che spesa minima devo aspettarmi per un 300, un 400 o un 500? Conviene prendere un 300 con teleconvert se questa soluzione permette di rispermiare pqreccio rispetto ad un 500?
PS: Il tutto sulla Nikon D60.
Grazie in anticipo !

ilguercio · 10-12-2009, 17:53

E che te ne fai?

logangr · 10-12-2009, 17:56

per cosa ti serve quell'obbiettivo ?

virgilio0_1 · 10-12-2009, 18:01

L'ho usato per foto di avifauna, l'altro giorno. Era nuvoloso e le foto infatti non sono venute luminose, ora devo provarlo in una giornata di luce. Capisco che le caratteristiche di un obiettivo nuovo siano decisamente superiori, ma 4/5000 euro da spendere non c'è l'ho proprio. O prendo questo o mi accontento del mio 70-300.

logangr · 10-12-2009, 18:04

allora io lo prenderei

se sei conscio dei limiti e secondo te il gioco vale la candela, piglialo. in fondo hai già deciso, cerchi solo che qualcuno ti faccia cambiare idea :P

virgilio0_1 · 10-12-2009, 18:09

Quote:

Originariamente inviato da logangr

allora io lo prenderei

se sei conscio dei limiti e secondo te il gioco vale la candela, piglialo. in fondo hai già deciso, cerchi solo che qualcuno ti faccia cambiare idea :P

... no ... ma dai!
Il dubbio è che, magari, abbinando un 300 (magari usato) ad un teleconverter potrei ottenere risultati migliori .. ma quanto mi costerebbe questa soluzione? Spendendo circa 400/500 euro potrei farcela? Non conosco bene i costi dell'usato: se la mia è una speranza vana allora prenderei questo.

zyrquel · 10-12-2009, 18:12

Quote:

Originariamente inviato da virgilio0_1

ma 4/5000 euro da spendere non c'è l'ho proprio.

ne bastano un migliaio per avere zoom nuovi [ sigma 120-400OS circa 650€, sigma 150-500OS circa 800€, sigma 50-500 circa 1000€, sigma 100-300/4 circa 900€ ]

so che sono comunque tanti soldi e forse la cosa migliore sarebbe riuscire a trovare il sigma 400/5,6 [ mi pare che il migliore sia quello in versione APO MACRO ] ...ovviamente usato

SuperMariano81 · 11-12-2009, 09:34

un 300 canon, usato ti viene attorno agli 850 - 900 euro, difficilmente lo trovi a meno.
stessa cosa per un 400 5.6 son entrambi serie L quindi caschi in piedi.

il 500 che dici te, se hai il limite del budget e sai i suoi limiti.... prendilo!

toglimi una curiosità, è un catadiotrico?

Ziggy Stardust · 11-12-2009, 12:09

...un fisso così lungo e buio è inutile. Ed in più è vecchio! La tua camera (...scommetto che sei un Nikonaro!) non lo riconoscerebbe e dovresti fare tutto in manuale...anche il settaggio dei diaframmi.
Te la senti?
Ti conviene cercare un 300 f4 magari Sigma, magari usato e magari abbinarci un sigma 1.4x, hai una ottica di qualità migliore e più luminosa e più usabile. Il tutto sui 800€.

virgilio0_1 · 11-12-2009, 12:41

catadiotrico non so cosa significa

, scusate ma sono un neofita, da poco mi sono avvicinato alla fotografia, soprattutto quella digitale, comunque è questo, tranne che è la versione per nikon:

http://cgi.ebay.co.uk/Sigma-AF-%2F-M...imsxq20091106?

Faccio tutto in manuale, sicuro, anche perchè la mia nikon d60 non è motorizzata e non posso pretendere che quest'obiettivo abbia anche l'autofocus. La spesa di 800 € è un pò eccessiva per me, per questo, conscio dei limiti di questa soluzione ero tentato di prenderlo, considerando che la spesa non è eccessiva. Certo non vorrei che si rivelesse inutile, cioè che magari col mio 70-300 alla fine faccio foto migliori anche se non con lo stesso ingrandimento, e quindi finirei per non usarlo per niente. Sono indeciso. Per fortuna me l'hanno lasciato in prova quindi vedrò un pò cosa riuscirò a combinarci e poi decido. Magari posto le prove che faccio così mi consigliate, ma tenete presente già da adesso che ho tutto da imparare quindi aspettatevi tutt'altro che capolavori

...

davidTrt83 · 11-12-2009, 15:50

Dato che ce l'hai in prova sei tu il miglior consigliere di te stesso

Che 70-300 hai?

virgilio0_1 · 11-12-2009, 16:11

Ho il Sigma 70-300 f4-5.6. Motorizzato. Naturalmente è più luminoso e l'autofocus aiuta tantissimo. Indubbiamente ha una resa migliore del vecchio 500.

davidTrt83 · 11-12-2009, 16:17

Quote:

Originariamente inviato da virgilio0_1

Ho il Sigma 70-300 f4-5.6. Motorizzato. Naturalmente è più luminoso e l'autofocus aiuta tantissimo. Indubbiamente ha una resa migliore del vecchio 500.

il sigma 70-300 sulle lunghe focali non è certo una lente fenomenale... se il 500 è addirittura peggiore vuol dire che non vale proprio niente

Se vuoi fare un vero salto di qualità senza spendere una follia risparmiati i soldi, vendi il sigma 70-300 e comprati il 70-300 VR nikon.

Chiuso a f8 è un rasoio anche a 300mm e sono sicuro che croppando otterresti lo stesso dettaglio del sigma 500 (ammesso che con quest'ultimo riuscissi ad avere foto ferme...), in più avresti: la flessibilità di uno zoom, leggerezza, autofocus, stabilizzatore. Ah dimenticavo, con il 500 funziona l'esposimetro? Immagino di no...

zyrquel · 11-12-2009, 17:21

Quote:

Originariamente inviato da virgilio0_1

Ho il Sigma 70-300 f4-5.6. Motorizzato. Naturalmente è più luminoso e l'autofocus aiuta tantissimo. Indubbiamente ha una resa migliore del vecchio 500.

ca...spita...allora è davvero uno schifo

virgilio0_1 · 11-12-2009, 19:47

Quote:

Originariamente inviato da davidTrt83

il sigma 70-300 sulle lunghe focali non è certo una lente fenomenale... se il 500 è addirittura peggiore vuol dire che non vale proprio niente

Se vuoi fare un vero salto di qualità senza spendere una follia risparmiati i soldi, vendi il sigma 70-300 e comprati il 70-300 VR nikon.

Chiuso a f8 è un rasoio anche a 300mm e sono sicuro che croppando otterresti lo stesso dettaglio del sigma 500 (ammesso che con quest'ultimo riuscissi ad avere foto ferme...), in più avresti: la flessibilità di uno zoom, leggerezza, autofocus, stabilizzatore. Ah dimenticavo, con il 500 funziona l'esposimetro? Immagino di no...

Non male come idea

.... ma se prendessi il tokina 80-400 f4.5-5.6 che ho visto a circa 500 €? Oppure ci cambia poco col 70-300 Sigma?

davidTrt83 · 11-12-2009, 19:51

Quote:

Originariamente inviato da virgilio0_1

Non male come idea

.... ma se prendessi il tokina 80-400 f4.5-5.6 che ho visto a circa 500 €? Oppure ci cambia poco col 70-300 Sigma?

Non so come sia, ma non è stabilizzato...

virgilio0_1 · 11-12-2009, 19:53

e non potrei usare l'autofocus con la d60 che non è motorizzata, sbaglio?

zyrquel · 11-12-2009, 19:56

Quote:

Originariamente inviato da davidTrt83

Non so come sia, ma non è stabilizzato...

se ne parla abbastanza bene...per lo meno in quanto rapporto qualità prezzo

lo stabilizzatore non c'è ma se ne può fare a meno

Quote:

Originariamente inviato da virgilio0_1

e non potrei usare l'autofocus con la d60 che non è motorizzata, sbaglio?

non sbagli purtroppo

SuperMariano81 · 11-12-2009, 20:14

Quote:

Originariamente inviato da zyrquel

ca...spita...allora è davvero uno schifo

davidTrt83 · 11-12-2009, 20:18

Quote:

Originariamente inviato da virgilio0_1

e non potrei usare l'autofocus con la d60 che non è motorizzata, sbaglio?

Ma a te per cosa serve di preciso il tele? quali sono le situazioni in cui il 70-300 che hai non ti soddisfa?

10-12-2009, 17:50	#1
virgilio0_1 Member Iscritto dal: Nov 2009 Messaggi: 212	consiglio Sigma 500 Ho bisogno di un consiglio: Ho la possibilità di prendere usata un obiettivo Sigma 500AF 1:7.2 500 mm. E' un modello un pò vecchiotto, non è il massimo della luminosità, ma il prezzo mi sembra buono: 150 euro. Voi che ne dite? In alternativa che obiettivo tele mi consigliate? Che spesa minima devo aspettarmi per un 300, un 400 o un 500? Conviene prendere un 300 con teleconvert se questa soluzione permette di rispermiare pqreccio rispetto ad un 500? PS: Il tutto sulla Nikon D60. Grazie in anticipo ! Ultima modifica di virgilio0_1 : 10-12-2009 alle 18:02.

11-12-2009, 09:34	#8
SuperMariano81 Senior Member Iscritto dal: Mar 2005 Messaggi: 11386	un 300 canon, usato ti viene attorno agli 850 - 900 euro, difficilmente lo trovi a meno. stessa cosa per un 400 5.6 son entrambi serie L quindi caschi in piedi. il 500 che dici te, se hai il limite del budget e sai i suoi limiti.... prendilo! toglimi una curiosità, è un catadiotrico? __________________ Le mie foto on: Flickr\| Blog

11-12-2009, 12:09	#9
Ziggy Stardust Senior Member Iscritto dal: Oct 2008 Città: Pianeta rosso Messaggi: 624	...un fisso così lungo e buio è inutile. Ed in più è vecchio! La tua camera (...scommetto che sei un Nikonaro!) non lo riconoscerebbe e dovresti fare tutto in manuale...anche il settaggio dei diaframmi. Te la senti? Ti conviene cercare un 300 f4 magari Sigma, magari usato e magari abbinarci un sigma 1.4x, hai una ottica di qualità migliore e più luminosa e più usabile. Il tutto sui 800€. Ultima modifica di Ziggy Stardust : 11-12-2009 alle 12:11.

11-12-2009, 15:50	#11
davidTrt83 Senior Member Iscritto dal: Feb 2006 Città: Torino Messaggi: 1620	Dato che ce l'hai in prova sei tu il miglior consigliere di te stesso Che 70-300 hai? __________________ Il numero di respiri che fate nella vostra vita è irrilevante, quello che conta sono i momenti che il respiro ve lo tolgono... Nikon D750 - 24-120mm F4 - 70-300mm VR - Sigma 30mm f1.4 Art - Nikon 50mm f1.8 - Nikon 85mm f1.4

10-12-2009, 17:53	#2
ilguercio Bannato Iscritto dal: Aug 2007 Messaggi: 7806	E che te ne fai?

10-12-2009, 17:56	#3
logangr Senior Member Iscritto dal: Mar 2008 Messaggi: 442	per cosa ti serve quell'obbiettivo ?

10-12-2009, 18:01	#4
virgilio0_1 Member Iscritto dal: Nov 2009 Messaggi: 212	L'ho usato per foto di avifauna, l'altro giorno. Era nuvoloso e le foto infatti non sono venute luminose, ora devo provarlo in una giornata di luce. Capisco che le caratteristiche di un obiettivo nuovo siano decisamente superiori, ma 4/5000 euro da spendere non c'è l'ho proprio. O prendo questo o mi accontento del mio 70-300.

10-12-2009, 18:04	#5
logangr Senior Member Iscritto dal: Mar 2008 Messaggi: 442	allora io lo prenderei se sei conscio dei limiti e secondo te il gioco vale la candela, piglialo. in fondo hai già deciso, cerchi solo che qualcuno ti faccia cambiare idea :P

11-12-2009, 12:41	#10
virgilio0_1 Member Iscritto dal: Nov 2009 Messaggi: 212	catadiotrico non so cosa significa , scusate ma sono un neofita, da poco mi sono avvicinato alla fotografia, soprattutto quella digitale, comunque è questo, tranne che è la versione per nikon: http://cgi.ebay.co.uk/Sigma-AF-%2F-M...imsxq20091106? Faccio tutto in manuale, sicuro, anche perchè la mia nikon d60 non è motorizzata e non posso pretendere che quest'obiettivo abbia anche l'autofocus. La spesa di 800 € è un pò eccessiva per me, per questo, conscio dei limiti di questa soluzione ero tentato di prenderlo, considerando che la spesa non è eccessiva. Certo non vorrei che si rivelesse inutile, cioè che magari col mio 70-300 alla fine faccio foto migliori anche se non con lo stesso ingrandimento, e quindi finirei per non usarlo per niente. Sono indeciso. Per fortuna me l'hanno lasciato in prova quindi vedrò un pò cosa riuscirò a combinarci e poi decido. Magari posto le prove che faccio così mi consigliate, ma tenete presente già da adesso che ho tutto da imparare quindi aspettatevi tutt'altro che capolavori ...

11-12-2009, 16:11	#12
virgilio0_1 Member Iscritto dal: Nov 2009 Messaggi: 212	Ho il Sigma 70-300 f4-5.6. Motorizzato. Naturalmente è più luminoso e l'autofocus aiuta tantissimo. Indubbiamente ha una resa migliore del vecchio 500.

11-12-2009, 19:53	#17
virgilio0_1 Member Iscritto dal: Nov 2009 Messaggi: 212	e non potrei usare l'autofocus con la d60 che non è motorizzata, sbaglio?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email