80 Plus Platinum: nuovo standard per alimentatori da server

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skmadri...ver_31012.html

HP sarà la prima azienda a implementare in soluzioni server alimentatori che rispondono alle nuove esigenti specifiche per l'efficienza complessiva

Click sul link per visualizzare la notizia.

[g.luca86x]

Secondo me questo standard avrebbero potuto chiamarlo 90plus. Non ha senso usare il nome 80plus se il minimo è il 90%. Oltretutto sarebbe bello, anche in ambito consumer, vista la nuova mania verde, avere una bella legge che vieti la commercializzazione di alimentatori scrausi sotto un livello minimo di efficienza...

[que va je faire]

concordo

[donfranco77]

Quoto con piacere

[int main ()]

Originariamente inviato da g.luca86x

Secondo me questo standard avrebbero potuto chiamarlo 90plus. Non ha senso usare il nome 80plus se il minimo è il 90%. Oltretutto sarebbe bello, anche in ambito consumer, vista la nuova mania verde, avere una bella legge che vieti la commercializzazione di alimentatori scrausi sotto un livello minimo di efficienza...

certo, e poi gli utonti non si compreranno mai + 1 pc perchè i prezzi saliranno dato che anche l'ali dovrà essere buono afforza

[Dany16vTurbo]

Già, 80 Plus Platinium per poi avere un'efficienza del 90-94-91% ?

Almeno stiamo facendo dei passi avanti, anche se immagino costino molto di più rispetto ai Plus Gold...

[Mparlav]

Penso che arriveranno anche nel mercato consumer, solo che ci vuole più tempo per ammortizzare la differenza di spesa rispetto a standard meno efficienti, con poche ore al giorno piuttosto che 24/7 come nei server.
Cmq, un 450-500W 80 Plus Platinum a 50-75 euro lo comprerei all'istante.

[Blackcat73]

Originariamente inviato da int main ()

certo, e poi gli utonti non si compreranno mai + 1 pc perchè i prezzi saliranno dato che anche l'ali dovrà essere buono afforza

Dai non scherziamo nel pc medio da "utonto" quanto vuoi sia la differenza fra un ali da 400w buono(che ritengo possa benissimo bastare per le configurazioni da "utonto" rispetto a quello ciofeca? Si trovano di ottime marche sui 50-60 euro quello scrauso quanto viene 30? E per 30 euro uno non compra il pc?

[int main ()]

Originariamente inviato da Mparlav

Penso che arriveranno anche nel mercato consumer, solo che ci vuole più tempo per ammortizzare la differenza di spesa rispetto a standard meno efficienti, con poche ore al giorno piuttosto che 24/7 come nei server.
Cmq, un 450-500W 80 Plus Platinum a 50-75 euro lo comprerei all'istante.

e magari una porsche a 20k euro anche lol è appena passata una porshe

[g.luca86x]

Originariamente inviato da int main ()

certo, e poi gli utonti non si compreranno mai + 1 pc perchè i prezzi saliranno dato che anche l'ali dovrà essere buono afforza

nei pc da utonti gli alimentatori non sono minimamente paragonabili a quelli da 50€ da 400W, non solo per l'efficienza ma anche per le potenze in gioco. Troppo spesso leggo nel forum di gente che cerca consigli su schede video con alimentatori scrausi da 350W che poi in realtà, leggendo sull'etichetta se ne erogano 250 è grasso che cola... Non dovrebbero costare poi tanto di più viste le potenze basse che necessitano quei pc. Poi è tutto fattore di scala, se di alimentatori ad alta efficienza se ne producessero quanti sono quelli scrausi, i prezzi si abbasserebbero non poco...

[roccia1234]

ma chiamarlo 90plus era troppo complicato?

[Mparlav]

Originariamente inviato da int main ()

e magari una porsche a 20k euro anche lol è appena passata una porshe

Ma hai 5 o 10 anni? Così mi regolo

[Kharonte85]

Questa è una direzione ottima, assolutamente da perseguire e mantenere.



EDIT: In effetti potevano chiamarlo benissimo 90 plus

[flapane]

Originariamente inviato da Blackcat73

Dai non scherziamo nel pc medio da "utonto" quanto vuoi sia la differenza fra un ali da 400w buono(che ritengo possa benissimo bastare per le configurazioni da "utonto" rispetto a quello ciofeca?

Io a pieno carico e con tutto il monitor da 22'' non ne consumo neanche 200, ma circa 163.
Dici che sono un "utonto"? E quanto è smaliziato il ragazzino con un triple sli?

A parte gli scherzi, magari facessero un 400w con efficienze simili sotto i 10w ed al 50% del carico.

[Dieghen620]

Quoto, avrebbero dovuto chiamarlo 90plus o qualcosa del genere...

[Mparlav]

80plus è il nome del "consorzio", quindi immagino che sarebbe stato poco pratico cambiare il nome.
http://www.80plus.org/80what.htm

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Mparlav

80plus è il nome del "consorzio", quindi immagino che sarebbe stato poco pratico cambiare il nome.
http://www.80plus.org/80what.htm

probabilmente hai ragione...avranno dovuto anche registrare nomi, simboli ecc...

[Vash_85]

Concordo in pieno sulla categoria, la potevano chiamare 90 plus....
I prossimo livello di efficienza come lo chiameranno? 80 diamond?

[Blackcat73]

Originariamente inviato da flapane

Io a pieno carico e con tutto il monitor da 22'' non ne consumo neanche 200, ma circa 163.
Dici che sono un "utonto"? E quanto è smaliziato il ragazzino con un triple sli?

A parte gli scherzi, magari facessero un 400w con efficienze simili sotto i 10w ed al 50% del carico.

No per niente io ho voluto esagerare con i 400w e probabilmente mi son spiegato male.. intendevo dire che se anche si mettessero a fare solo alimentatori da 80plus vietando la vendita di certe ciofeche il prezzo di certe configurazioni varierebbe di pochissimo e non andrebbe a inficiare le vendite dei pc.

[g.luca86x]

Originariamente inviato da Blackcat73

No per niente io ho voluto esagerare con i 400w e probabilmente mi son spiegato male.. intendevo dire che se anche si mettessero a fare solo alimentatori da 80plus vietando la vendita di certe ciofeche il prezzo di certe configurazioni varierebbe di pochissimo e non andrebbe a inficiare le vendite dei pc.

esattamente!