|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Thread Tools |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2003
Posts: 1,483
|
Raid 0 - 2xSSD o 2xVelociRaptor?
Salve a tutti,
il mio dubbio è tutto nel titolo della discussione: vorrei cambiare il mio sistema di dischi RAID0 composto da 2xRaptor da 36GB di cui ne vado fierissimo (oltre che soddisfatto), ma dato che non so mai accontentarmi Cerco un consiglio tra un RAID0 di SSD (MLC taglio 30/60GB a disco) oppure di Velociraptor 150GB. Lo scopo di tale sistema è di mettere S.O. + programmi su una configurazione a dir poco veloce... Si accettano consigli da tutti, grazie
__________________
Trattative positive:31 |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2005
Location: Imperia
Posts: 6,555
|
io sono per un bel raid di velociraptor, quando gli ssd avranno lo stesso MTBF dei dischi tradizionale allora ne riparleremo
|
|
|
|
|
|
#3 | |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2003
Posts: 1,483
|
Quote:
ti riferisci al fatto che gli SSD tendono a perdere di prestazioni al continuo riempirsi? Sai per caso quanto è quantificabile tale perdita? Con gli SSD si perdono solo prestazioni velocistiche oppure anche di "spazio"? Ovvero l'usura mi fa perdere MB di spazio? grazie 1000
__________________
Trattative positive:31 |
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2005
Location: Imperia
Posts: 6,555
|
non mi riferivo a quello in particolare, ma al fatto che la tecnologia ssd è appena nata e a me personalmente un hd classico mi da più affidamento, ho raid con dischi che hanno più di 10 anni!
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2003
Posts: 1,483
|
Che qualcuno sappia, la differenza tra il Velociraptor 74Gb e 150gb sta solo nel taglio? Grazie
__________________
Trattative positive:31 |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2005
Location: Imperia
Posts: 6,555
|
qualche 74 può avere 8 mb di buffer, mentre i 150 ne hanno tutti 16
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2003
Posts: 1,483
|
Quindi prendendo quelli da 16mb le prestazioni sono identiche e l'unica differenza è la dimensione deduco..
__________________
Trattative positive:31 |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2005
Location: Imperia
Posts: 6,555
|
sono dischi da 2,5 che con un dissipatore standard diventano da 3.5 migliorando l'efficienza termica di circa 5°. sono praticamente la stessa cosa il 74 dovrebbe essere monopiatto mentre il 150 bipiatto.
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2003
Posts: 1,483
|
Grazie come sempre delle risposte intanto, ma è possibile che sul sito della WD non ci sia? O meglio, io non riesco a trovarlo
__________________
Trattative positive:31 |
|
|
|
|
|
#10 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2005
Location: Imperia
Posts: 6,555
|
se ti riferisci al 74 è possibilissimo che non ci sia, fra poco non ci sarà neanche il 150
|
|
|
|
|
|
#11 | |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2003
Posts: 1,483
|
Quote:
Grazie mille
__________________
Trattative positive:31 |
|
|
|
|
|
|
#12 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2005
Location: Imperia
Posts: 6,555
|
straconsigliato.
|
|
|
|
|
|
#13 | |
|
Senior Member
Join Date: Feb 2002
Location: Castelli Romani - Ostia
Posts: 1,436
|
Quote:
Non sono così sicuro che siano più affidabili degli SSD... Potrei sbagliarmi di grosso comunque
__________________
"Expect my visit when the darkness comes. The night I think is best for hiding all." - Ouallada
Ho trattato con: ronald0, wizard83, Il programmatore, jonbonjovanni, themac, ciccio89, DT854, semmy83, numbhead, vinc07 e altri 2 utenti. |
|
|
|
|
|
|
#14 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2003
Posts: 1,483
|
Una piccola ricerca in internet:
OCZ Vertex Turbo Series SATA II 2.5" SSD = 1.5milioni di ore (con una bella notazione riguardo alla deframmentazione che può causare una forte riduzione della vita utile)http://www.ocztechnology.com/product...ata_ii_2_5-ssd WD Velociraptor 300GB SATA II = 1,4milioni di orehttp://www.wdc.com/wdproducts/library/?id=124&type=49 Non proprio facile la scelta allora...
__________________
Trattative positive:31 |
|
|
|
|
|
#15 | |
|
Member
Join Date: Sep 2000
Location: Trieste
Posts: 169
|
Quote:
come si evince dalla firma in calce sono il felicissimo propietario di un Raid0 con due Raptor da 74Gb ( con ormai 6 anni di vita alle spalle ) e zero problemi!!!! Anch'io come te sono un pò fanatico ed ho provato a fare un calcolo per vedere il rapporto vantaggio/costo tra raptor e SSD....... I Raptor vincono ancora alla stragrande. Per avere un sistema Raid0, di campienza comparabile, con prestazioni superiori e affidabilità sconosciuta ( al momento si hanno solo dati estrapolati del MTBF negli SSD ) dovresti spendere circa 600 euro. Con 600 euro puoi fare un Raid 5 di velociraptor da 150GB !!!!!!!Ciao
__________________
Core i7 920,Gigabyte X58-UD7, 12GB Corsair Dominator 1600mhz, 2 x Nvidia GeFORCE 670GTX, SSD OCZ VERTEX PLUS 120GB Ryzen 1800X, Gigabyte Aorus AX370-K7, 16GB G.Skill F4 3200C14D, SSD Samsung 960 EVO 256GB, GTX 1060 Zotac 6GB |
|
|
|
|
|
|
#16 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2003
Posts: 1,483
|
Difatti ho ordinato 2 Velociraptor HFLS da 74
__________________
Trattative positive:31 |
|
|
|
|
|
#17 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2005
Location: Imperia
Posts: 6,555
|
|
|
|
|
|
|
#18 |
|
Senior Member
Join Date: May 2006
Location: Timbuctu
Posts: 1,942
|
Il problema è che gli SSD calano di velocità lentamente più sono usati, mentre gli hard disc si rompono tutto d'un colpo.
Anch'io trovo che i dischi a stato solido siano una tecnologia ancora un po' acerba.
__________________
Diverse trattative completate con successo nel mercatino. Verificate miei post può vecchi. |
|
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +1. The time now is 10:07.













!!!!!!!






