|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 277
|
Monitor per game e film/tv...il t240/260hd è superato?
Ciao a tutti,
per natale vorrei ricevere un monitor per il mio pc che mi faccia sia da tv (quindi con digitale integrato) che da monitor pc! L'uso che farei sarebbe 50%giochi e 50%tv/film dvd-bluray (visto che sarebbe in cameretta). Ora: sono sempre stato affascinato dal samsung t240hd oppure il t260hd, ma oggi, che li guardavo bene, mi sono reso conto che non sono proprio come gli altri monitor, ma sono meno larghi!!mi sbaglio?? sono, diciamo, meno in formato 16:9 e sembrano essere un misto tra 4:3 e 16:9...ho detto un'eresia? Volevo chiedere consiglio su un buon monitor (commerciale possibilmente, tipo negozi come il mediaworld) che mi permetta di giocare e vedere film in maniera ottimale stando su una cifra di 250/350 euro massimissimo! Mi ha lasciato un po' perplesso questa forma dei t240/260hd che non sono schiacciati come gli altri ed ho paura che le immagini TV si vedano un po' allungate! Grazie mille
__________________
MOBO: Asrock P4V88+ CHIPSET: Via Apollo PT880 CPU: P4 Prescott 3.2GhzE 800fsb 1mb L2 cache socket 478 DISSIPATORE CPU: Cooler Master Hyper 48 RAM: OCZ platinum edition ddr400 (2-3-2-5) 2gb (2 x 1024) + 1gb Kingston ( 2 x 512 ) VIDEO: Hd2600xt 256mb AGP LCD: Vidi 17" ALI: Antec EarthWatt 430 HARD DISK: Seagate Barracuda 320gb |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 277
|
che pistola che sono....è ovvio...sono in 16:10!!!!
Quindi, in conclusione: è meglio, per giochi e TV/film, un 16:9 o 16:10?? Ma la tv, sul 16:10, si vede un po' allungata??
__________________
MOBO: Asrock P4V88+ CHIPSET: Via Apollo PT880 CPU: P4 Prescott 3.2GhzE 800fsb 1mb L2 cache socket 478 DISSIPATORE CPU: Cooler Master Hyper 48 RAM: OCZ platinum edition ddr400 (2-3-2-5) 2gb (2 x 1024) + 1gb Kingston ( 2 x 512 ) VIDEO: Hd2600xt 256mb AGP LCD: Vidi 17" ALI: Antec EarthWatt 430 HARD DISK: Seagate Barracuda 320gb |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2007
Città: Cremona
Messaggi: 3190
|
Per giocare con il PC vanno bene sia i 16:9 sia i 16:10. Poi si va sulle preferenze personali. Io sono tra quelli che preferiscono i 16:10 perchè la maggiore altezza, non mi fa proprio cosi schifo, è tutta area in più.
Per i film Invece andrebbe bene il 16:9, comunque la stessa cosa la puoi fare anche con il 16:10 , che ti metterebbe delle bande nere e voilà eccoti il 16:9. Qualcuno mal sopporta le bande nere, quando però ho visto che anche nei 16:9 ci sono film con bande nere, allora non do neanche più credito a questa cosa.
__________________
PC1: Wind.10+GTX1080 PC2: Wind.XP+GeForce 8800 GTS PC3: Wind.98/DOS+Radeon 7500 Sony: Playstation 1-2-3-4 SEGA: Megadrive II-Saturn-Dreamcast Nintendo: NES-SuperNES-N64-NDS-N3DS-Wii U-Switch NEC: PC Engine Duo-R Commodore: Amiga 500+ |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 277
|
ok!no, per le bande nere non sarebbe assolutamente un problema perchè non mi danno fastidio...più che altro, ieri vedevo un po' la tv al mediaworld su un t260hd e mi pareva che le immagini fossero un po' allungate!cioè, immagini trasmesse in 16:9, che venivano adattatte a tutto schermo sul 16:10 e quindi si allungavano!
Ma si può fare lo stesso lavoro di ridimensionamento sulle immagini della tv?Ovvero guardare la tv con le 2 bande nere sopra e sotto in modo da non far allungare l'immagine?? qual è meglio tra le 2 serie t240hd e p2370hd per l'uso che devo farne io? Grazie mille
__________________
MOBO: Asrock P4V88+ CHIPSET: Via Apollo PT880 CPU: P4 Prescott 3.2GhzE 800fsb 1mb L2 cache socket 478 DISSIPATORE CPU: Cooler Master Hyper 48 RAM: OCZ platinum edition ddr400 (2-3-2-5) 2gb (2 x 1024) + 1gb Kingston ( 2 x 512 ) VIDEO: Hd2600xt 256mb AGP LCD: Vidi 17" ALI: Antec EarthWatt 430 HARD DISK: Seagate Barracuda 320gb Ultima modifica di frankye34 : 03-12-2009 alle 09:16. |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 05:58.



















