NIKON D5000 OK, MA QUALE OBIETTIVO PER NEOFITA ?

[althasius]

Mi presento : mi chiamo Alessandro, è da qualche mese che mi è venuta l'idea sconsiderata di comprare la mia prima reflex ..... l'occhio è caduto sulla d5000 che da quello che leggo nel forum ha un ottimo rapporto prezzo-qualità anche se gli obiettivi della canon sono più economici di quelli nikon... cmq la scelta è fatta. I
l grande problema ora è abbinare un paio di obiettivi, ma onestamente fra sigle, focali, luminosita, autofocus mi sono perso. Premetto che a me piacerebbe molto lo sfocato, i ritratti e mi servirebbe uno zoom per fotografare soggetti senza essere troppo invadente con la mia presenza
Avevo pensato :

NIKON AF-S DX VR 55-200mm f/4-5.6G IF-ED ( + lente close up per il macro) + il classico 18-55vr per avere un minimo di grandangolare.
Penso che per alcuni di voi il 55-200 proposto sia poco luminoso però il mio budget sarebbe per le focali 18-200 massimo 600 €
Che ne dite ? mi potete consigliare ?

[WildBoar]

come zoom standard prendi

1) 18-55VR+55-200VR

oppure

2)18-105VR+ 70-300VR

oppure

3)il solo nikon 18-200vr

di tutti prendi la versione VR che oltre ad essere stabilizzata è otticamente molto migliore della precedente.

per un bello sfocato o foto con poca luce ti serve un fisso luminoso tipo il 35mm 1,8 af-s.

per fare macro di un certo livello invece serve un obiettivo macro specifico (esempio nikon 60mm 2,8 micro)

[althasius]

Grazie per la risposta.

Purtroppo l'accoppiata 18-105VR+ 70-300VR è fuori budget...
secondo te vale la pena un 18-200vr ( 600 € ) o l'accoppiata 18-55VR+55-200VR ( 300 € circa ) ? Si tratterebbe di spendere circa il doppio....
Le macro per ora le lascio stare, invece il 35mm 1,8 af-s mi piace e non costa tantissimo...lo posso comprare in futuro quando avrò più dimestichezza con la reflex.

[zyrquel]

Originariamente inviato da althasius

secondo te vale la pena un 18-200vr ( 600 € ) o l'accoppiata 18-55VR+55-200VR ( 300 € circa ) ? Si tratterebbe di spendere circa il doppio....

molto meglio prendere due obiettivi, il 18-200 ha l'unico vantaggio della praticità nel non dover cambiare mai lente

Originariamente inviato da althasius

Le macro per ora le lascio stare

ti compri la rainox dcr-250 [ da usare col 55-200 ] e puoi cominciare a divertirti parecchio, spendendo davvero poco

[_Fede_]

Originariamente inviato da althasius

Grazie per la risposta.

Purtroppo l'accoppiata 18-105VR+ 70-300VR è fuori budget...
secondo te vale la pena un 18-200vr ( 600 € ) o l'accoppiata 18-55VR+55-200VR ( 300 € circa ) ? Si tratterebbe di spendere circa il doppio....
Le macro per ora le lascio stare, invece il 35mm 1,8 af-s mi piace e non costa tantissimo...lo posso comprare in futuro quando avrò più dimestichezza con la reflex.

Fossi in te prenderei il 18-55 ed il 55-200
Il 18-200 è molto comodo...ma per il doppio della cifra non offre una qualità ottica nettamente superiore (come nessuna ottica così spinta in termini di zoom)

Quindi a meno che non cerchi una super compattona alla quale non cambiare mai lente...fai un affare decisamente migliore con le lenti kit...


Federico

[althasius]

Grazie fede e zyrquel per le prontissime risposte , vado allora per i due obiettivi specificati
In effetti il raynox dcr-250 costa sui 50 € quasi quasi ci faccio un pensierino , ho visto le tue macro zyrquel, sono bellissime, complimenti.
Come libro di foto quale mi consigliate fra questi ? ho solo nozioni teoriche molto ma molto di base

Il libro della fotografia digitale - vol 1 e 2. Scott Kelby
"l'occhio del fotografo" di michael freeman
teoria e pratica delle reflex di Giulio Forti

[zyrquel]

Originariamente inviato da althasius

Il libro della fotografia digitale - vol 1 e 2. Scott Kelby
"l'occhio del fotografo" di michael freeman
teoria e pratica delle reflex di Giulio Forti

ma prendili tutti e vivi felice
....e magari aggiungici "Illuminazione nella fotografia digitale" Michael Freeman

l'occhio del fotografo e l'illuminazione nella fotografia digitale prevedono che si abbia già una certa conoscenza della fotografia e danno per scontate molte cose: imho sono ottimi ma prendili almeno come secondo o terzo

[althasius]

ok, grazie mille per i consigli, inizierò con il libro di Giulio Forti e poi prenderò quelli di freeman

[astrolabe]

personalmente....
acquistere all'inizio il kit col 18-105
a cui più avanti (visto che per ora è fuori budget) abbinerei il 70-300 vr che su dx diventa 105-400

[davidTrt83]

Originariamente inviato da astrolabe

personalmente....
acquistere all'inizio il kit col 18-105
a cui più avanti (visto che per ora è fuori budget) abbinerei il 70-300 vr che su dx diventa 105-400

Da possessore di entrambi gli obiettivi non posso che quotare, ottima accoppiata

[althasius]

Ok grazie per lo spunto ragazzi, però il mio ragionamento è il seguente :

alle focali " grandangolari " il 18-55 è pari se non più luminoso del 18-105 e quindi a poco prezzo ho un ottimo prodotto che fino alla focale di 55 se la cava molto bene.
Dalle focali 55 a 200 con il 70.200vr ho uno zoom leggero, compatto, non luminosissio ( 4,5/5,6 ) che però se la cavicchia bene sia nei ritratti che con lo zoom spinto al massimo. Ovviamente parlo per sentito dire, non ho mai avuto una reflex in vita mia
Il 70-300vr mi ha allettato tantissimo ( ho visto alcune foto della luna spettacolari ) però ho pensato che tranne la luna non è indicato per vedere il cielo notturno, e poi è abbastanza pesante e a leggere qualche recensione dai 200 mm in poi perde qualcosina. In sostanza gli 800g di peso e gli ingombri li vedo eccessivi.... poi magari cominciando a scattare vedo che quei 100mm in più sono davvero indispensabili allora sicuramente seguirò i vostri consigli e comprerò un tele più costoso.
Spero di non aver scritto nessuna cazzata

[_Fede_]

Originariamente inviato da althasius

Ok grazie per lo spunto ragazzi, però il mio ragionamento è il seguente :

alle focali " grandangolari " il 18-55 è pari se non più luminoso del 18-105 e quindi a poco prezzo ho un ottimo prodotto che fino alla focale di 55 se la cava molto bene.
Dalle focali 55 a 200 con il 70.200vr ho uno zoom leggero, compatto, non luminosissio ( 4,5/5,6 ) che però se la cavicchia bene sia nei ritratti che con lo zoom spinto al massimo. Ovviamente parlo per sentito dire, non ho mai avuto una reflex in vita mia
Il 70-300vr mi ha allettato tantissimo ( ho visto alcune foto della luna spettacolari ) però ho pensato che tranne la luna non è indicato per vedere il cielo notturno, e poi è abbastanza pesante e a leggere qualche recensione dai 200 mm in poi perde qualcosina. In sostanza gli 800g di peso e gli ingombri li vedo eccessivi.... poi magari cominciando a scattare vedo che quei 100mm in più sono davvero indispensabili allora sicuramente seguirò i vostri consigli.
Spero di non aver scritto nessuna cazzata

Occhio...la qualità di un determinato gruppo ottico NON è determinato dalla
sua luminosità.

Quest'ultima è solo UNO dei TANTI parametri di cui tenere in considerazione.

Il 70-300 VR è una lente di una categoria superiore al pur buono 55-200 VR
Ed infatti il prezzo è superiore...


PS: la perdita oltre i 200 mm del 70-300 VR si contiene facilmente....basta chiudere di uno stop, uno stop e mezzo il diaframma e la resa torna su livelli molto buoni.

[althasius]

ho trovato on line quest'offerta :

NIKON D5000 + 18/55 VR + 55/200 VR + SD 4GB NS. PREZZO € 730,00€ (iva inclusa) garanzia nital

Il sito è sanmarinof... , è affidabile ?

[zyrquel]

Originariamente inviato da althasius

Ovviamente parlo per sentito dire, non ho mai avuto una reflex in vita mia

ricorda che i millimetri non sono mai abbastanza, quando avrai il 200mm desidereari il 300mm, se ti prenderai il 300mm comincerai a leggere tutte le recensioni sugli obiettivi che arrivano a 400mm e così via

quindi prendi quello che puoi ermetterti e che sei sicuro ti serva adesso e in futuro se ne riparlerà

Originariamente inviato da _Fede_

Il 70-300 VR è una lente di una categoria superiore al pur buono 55-200 VR
Ed infatti il prezzo è superiore...

sarà anche che ha 100mm in più e non è DX??

[althasius]

Originariamente inviato da _Fede_

Occhio...la qualità di un determinato gruppo ottico NON è determinato dalla
sua luminosità.

Quest'ultima è solo UNO dei TANTI parametri di cui tenere in considerazione.

Il 70-300 VR è una lente di una categoria superiore al pur buono 55-200 VR
Ed infatti il prezzo è superiore...


PS: la perdita oltre i 200 mm del 70-300 VR si contiene facilmente....basta chiudere di uno stop, uno stop e mezzo il diaframma e la resa torna su livelli molto buoni.

Grazie federico, ho ancora tanto da imparare, sugli obiettivi poi fino una settimana non ne sapevo assolutamente nulla.
Come la vedi l'offerta ?

[althasius]

Originariamente inviato da zyrquel

ricorda che i millimetri non sono mai abbastanza, quando avrai il 200mm desidereari il 300mm, se ti prenderai il 300mm comincerai a leggere tutte le recensioni sugli obiettivi che arrivano a 400mm e così via

quindi prendi quello che puoi ermetterti e che sei sicuro ti serva adesso e in futuro se ne riparlerà


sarà anche che ha 100mm in più e non è DX??

In effetti è meglio non strafare, altrimenti mi spendo uno stipendio solo in obiettivi

Ottiche DX

Questi obiettivi sono specificatamente progettati per i sensori DX, di dimensioni pari a circa 16x24 mm: essi hanno quindi un cerchio di copertura più piccolo del formato 35 mm per parte o tutte le focali che essi ricoprono. Quest'ottica può essere utilizzata su fotocamere 35 mm nel range di focali da 18 a 24 mm; al di sotto dei 18 mm, nell'immagine 35 mm si forma un cerchio nero ai bordi.

Non ci ho capito niente

[zyrquel]

Originariamente inviato da althasius

Come la vedi l'offerta ?

è lo stesso prezzo [ e probabilmente pure lo stesso sito ] presente nella lista Best Price Nikon quindi non credo potresti trovare di meglio, anche il negozio è affidabile...anche se a volte lascia un po' a desiderare coi tempi di consegna [ ma paghi solo dopo aver pricevuto la merce ]

[zyrquel]

Originariamente inviato da althasius

In effetti è meglio non strafare, altrimenti mi spendo uno stipendio solo in obiettivi

tranquillo...ne spenderai più di uno

Originariamente inviato da althasius

Non ci ho capito niente

hai presente matrix?? la prima volta non ci capisce niente nessuno

esistono due tipi principali di sensori per nikon: i DX [ 16x24mm ] e i più grossi FX [ 24x36...come la "vecchia" pellicola ] un obiettivo DX riesce a creare un'immagine grande abbastanza per coprire un sensore DX ma non un FX...e poichè l'immagine generata da un obiettivo è circolare sul sensore FX l'immagine apparira appunto come un cerchio

...meglio???

alla fine il vantaggio è che gli obiettivi DX sono più leggeri ed economici

[althasius]

si più o meno...pensavo che i sensori dx fossero solo quelli del corpo mocchina della d5000

Grazie per tutti i consigli...

[althasius]

mentre stavo facendo l'ordine su san marino photo ho visto questo 70-300 nikkor

IMPORT NIKKOR AF 70-300mm f/4-5.6 G 145 €

Perchè costa cosi poco ? non è stabilizzato ?