Quad-core e VIRTUALDUB

fantagol · 15-11-2009, 16:57

Salve,
leggendo l'articolo sull'Athlon II X4
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...100_index.html e ne ho potuto apprezzarne le buone prestazioni come quad core ad un prezzo contenuto.
Preciso che l'utilizzo che ne dovrò fare del processore è il seguente:
ogni settimana ho la necessità di convertire circa 20 ore di video, da asf in divx o xvid.
Benchè questi codec non sfruttino il QC, il file batch che controlla virtualdub può benissimo scomporre in 2 parti il materiale e avviare 2 conversezioni da eseguire in parallelo.
Se in questo modo i core non lavorassero tutti al 100%.. potrei suddividere ancor di più il materiale e avviare tante riconversioni..
Preciso che non ho mai usato virtualdub su sistemi dua-quad core , ne hypertreathing. Attualmente il batch funziona egregiamente su un pentium centrino.. perciò le ipotesi di funzionamento in parallelo sono una mia ipotesi, confermata in parte da quel che leggo in giro per la rete.

Il materiale originale è di circa 1.8 GB , quindi creando un RAMDISK virtuale, eviterei inutili frammentazioni del disco.

Voi cosa ne pensate? Funzionerà? Qualcuno ha mai avviata più conversioni con virtualdub? L'utilizzo dei core sale al 100%?

Viste le mie finanze limitate... vorrei restare in fascia economica...[accetto consigli riguardo mb e ram... , in particolare queste ultime...visto ke quelle usate nell'articolo..sono un pò carucce... al massimo chiederò nella sezione apposita]

Mi scuso per la lunghezza del post
Ciao e ringrazio chi vorrà esprimere pareri

PS.. scelgo questa sezione...perchè al momento preferirei pareri per lo più rivolti al processore... che sul suo utilizzo con virtualdub

Marinelli · 15-11-2009, 19:07

Ti rispondo al quesito riguardante VirtualDub.
Sì, puoi avviare più conversioni aprendo più volte il programma.
E lo sfruttamento del processore aumenta di conseguenza.

Ciao

fantagol · 16-11-2009, 23:21

è possibile spostare il post nella sezione EDITING E CODEC VIDEO??

Marinelli · 17-11-2009, 09:04

Possibile è possibile... ma a parte la domanda su VirtualDub questa discussione non è da "Editing e codec video".

Se vuoi consigli su una configurazione completa la sezione corretta è questa:

http://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=138

Per il solo processore invece sei nella sezione corretta.

Ciao!

fantagol · 19-11-2009, 15:15

le domande sono:
Ha senso usare un quadcore "light" qual'è la cpu in oggetto per fare riconversioni con virtualdub?
E' meglio un buon dual core, specie in ragion del fatto che utilizzerei xvid e divx meglio amd o intel? Il divx sembra ottimizzato per il quadcore, mentre l'xvid no.
Se usassi l'amd quad con xvid (quindi nn ottimizzato) facendo partire più riconversioni, avrei cmq un pieno sfruttamento?

Berno · 19-11-2009, 19:08

Sia divx che xvid non sfruttano un granchè il quad core (molto meglio il divx comunque) per cui ti conviene far partire in parallelo quattro istanze del programma (se puoi)...

Il codec che sfrutta meglio i processori quadcore è l'x264, con questo avresti più o meno le stesse prestazioni sia facendo partire i lavori in serie che in parallelo...

gold roger90 · 19-11-2009, 23:34

Quote:

Originariamente inviato da Berno

Sia divx che xvid non sfruttano un granchè il quad core (molto meglio il divx comunque) per cui ti conviene far partire in parallelo quattro istanze del programma (se puoi)...

Il codec che sfrutta meglio i processori quadcore è l'x264, con questo avresti più o meno le stesse prestazioni sia facendo partire i lavori in serie che in parallelo...

Effettivamente con l'x264 le prestazioni dovrebbero essere migliori se fai qualche prova posta i risultati potrebbero essere utili ad altri utenti che hanno un quad core

masty_<3 · 20-11-2009, 06:45

però mi viene da pensare che con 4 istanze in parallelo di conversione poi sia l'hard disk a piangere... almeno è così per me, basta winrar che estrae a metterlo in difficoltà!

Marinelli · 20-11-2009, 09:22

Beh, di solito le riconversioni in divX non mettono molto sotto stress il disco fisso.

Comunque il divX sfrutta bene due core, quindi basterebbero due riconversioni in parallelo per andare su quattro core.

Ciao

Berno · 20-11-2009, 16:35

Con virtualdub ho fatto una prova al volo e l'x264 è più veloce del divx 6.8 certo il divx era impostato su better quality però l'x264 ha comunque una qualità superiore ed una velocità di compressione maggiore (singola istanza di virtualdub ovviamente)...

Una cosa strana è che se dico al codec xvid di usare 8 threads invece che 4 la velocità di compressione aumenta di un pochino e l'occupazione del processore si fissa al 100%...

15-11-2009, 16:57	#1
fantagol Member Iscritto dal: Jan 2004 Messaggi: 167	Quad-core e VIRTUALDUB Salve, leggendo l'articolo sull'Athlon II X4 http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...100_index.html e ne ho potuto apprezzarne le buone prestazioni come quad core ad un prezzo contenuto. Preciso che l'utilizzo che ne dovrò fare del processore è il seguente: ogni settimana ho la necessità di convertire circa 20 ore di video, da asf in divx o xvid. Benchè questi codec non sfruttino il QC, il file batch che controlla virtualdub può benissimo scomporre in 2 parti il materiale e avviare 2 conversezioni da eseguire in parallelo. Se in questo modo i core non lavorassero tutti al 100%.. potrei suddividere ancor di più il materiale e avviare tante riconversioni.. Preciso che non ho mai usato virtualdub su sistemi dua-quad core , ne hypertreathing. Attualmente il batch funziona egregiamente su un pentium centrino.. perciò le ipotesi di funzionamento in parallelo sono una mia ipotesi, confermata in parte da quel che leggo in giro per la rete. Il materiale originale è di circa 1.8 GB , quindi creando un RAMDISK virtuale, eviterei inutili frammentazioni del disco. Voi cosa ne pensate? Funzionerà? Qualcuno ha mai avviata più conversioni con virtualdub? L'utilizzo dei core sale al 100%? Viste le mie finanze limitate... vorrei restare in fascia economica...[accetto consigli riguardo mb e ram... , in particolare queste ultime...visto ke quelle usate nell'articolo..sono un pò carucce... al massimo chiederò nella sezione apposita] Mi scuso per la lunghezza del post Ciao e ringrazio chi vorrà esprimere pareri PS.. scelgo questa sezione...perchè al momento preferirei pareri per lo più rivolti al processore... che sul suo utilizzo con virtualdub __________________ Asus A7N8X-E Deluxe, Athlon XP 2500+ Barton 333Mhz 512KB [16611.0 Vcore 1.650V], DDR 2562 MB PC3200 Low Latency Corsair, Dissipatore in rame x Athlon, ATI Radeon 9600XT Sapphire 128MB TvOut, Codegen 6082-C9 400W USB Silver, Maxtor 160GB 7200rpm 8MB plus9 SATA, DVD LG 16x48x bulk, Pioneer DVR-107 8x DVD+R/-R 4x DVD+RW/-RW. Ultima modifica di fantagol : 15-11-2009 alle 17:00.

15-11-2009, 19:07	#2
Marinelli Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Tolmezzo (UD) - Milano Messaggi: 13744	Ti rispondo al quesito riguardante VirtualDub. Sì, puoi avviare più conversioni aprendo più volte il programma. E lo sfruttamento del processore aumenta di conseguenza. Ciao __________________ ...to go where no one has gone before. One ring to rule them all, one ring to find them, one ring to bring them all and in darkness bind them. Caron, non ti crucciare: vuolsi così colà dove si puote ciò che si vuole, e più non dimandare.

16-11-2009, 23:21	#3
fantagol Member Iscritto dal: Jan 2004 Messaggi: 167	è possibile spostare il post nella sezione EDITING E CODEC VIDEO?? __________________ Asus A7N8X-E Deluxe, Athlon XP 2500+ Barton 333Mhz 512KB [16611.0 Vcore 1.650V], DDR 2562 MB PC3200 Low Latency Corsair, Dissipatore in rame x Athlon, ATI Radeon 9600XT Sapphire 128MB TvOut, Codegen 6082-C9 400W USB Silver, Maxtor 160GB 7200rpm 8MB plus9 SATA, DVD LG 16x48x bulk, Pioneer DVR-107 8x DVD+R/-R 4x DVD+RW/-RW.

17-11-2009, 09:04	#4
Marinelli Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Tolmezzo (UD) - Milano Messaggi: 13744	Possibile è possibile... ma a parte la domanda su VirtualDub questa discussione non è da "Editing e codec video". Se vuoi consigli su una configurazione completa la sezione corretta è questa: http://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=138 Per il solo processore invece sei nella sezione corretta. Ciao! __________________ ...to go where no one has gone before. One ring to rule them all, one ring to find them, one ring to bring them all and in darkness bind them. Caron, non ti crucciare: vuolsi così colà dove si puote ciò che si vuole, e più non dimandare.

19-11-2009, 15:15	#5
fantagol Member Iscritto dal: Jan 2004 Messaggi: 167	le domande sono: Ha senso usare un quadcore "light" qual'è la cpu in oggetto per fare riconversioni con virtualdub? E' meglio un buon dual core, specie in ragion del fatto che utilizzerei xvid e divx meglio amd o intel? Il divx sembra ottimizzato per il quadcore, mentre l'xvid no. Se usassi l'amd quad con xvid (quindi nn ottimizzato) facendo partire più riconversioni, avrei cmq un pieno sfruttamento? __________________ Asus A7N8X-E Deluxe, Athlon XP 2500+ Barton 333Mhz 512KB [16611.0 Vcore 1.650V], DDR 2562 MB PC3200 Low Latency Corsair, Dissipatore in rame x Athlon, ATI Radeon 9600XT Sapphire 128MB TvOut, Codegen 6082-C9 400W USB Silver, Maxtor 160GB 7200rpm 8MB plus9 SATA, DVD LG 16x48x bulk, Pioneer DVR-107 8x DVD+R/-R 4x DVD+RW/-RW.

19-11-2009, 19:08	#6
Berno Senior Member Iscritto dal: Mar 2000 Città: Ferrara Messaggi: 2002	Sia divx che xvid non sfruttano un granchè il quad core (molto meglio il divx comunque) per cui ti conviene far partire in parallelo quattro istanze del programma (se puoi)... Il codec che sfrutta meglio i processori quadcore è l'x264, con questo avresti più o meno le stesse prestazioni sia facendo partire i lavori in serie che in parallelo... __________________ Ryzen 5 5600X, 32GB DDR4-3000MHz, Asrock B550M-Pro4, Case Fractal Design Dfine Mini, SSD Samsung 980Pro 500GB

20-11-2009, 06:45	#8
masty_<3 Senior Member Iscritto dal: Feb 2009 Città: NA Messaggi: 1576	però mi viene da pensare che con 4 istanze in parallelo di conversione poi sia l'hard disk a piangere... almeno è così per me, basta winrar che estrae a metterlo in difficoltà! __________________ Pc Fisso: i5 4670 H87M 16GB DDR3 AMD Radeon RX6600 8GB Enermax Triathlor ECO 1000W SSD Only Philips 275V8LA Portatile: HP630 Smartphone: Samsung S24+S10 Trattative: Jeetkundo djgusmy85 felixn87 flapane coontrol86< + altre

20-11-2009, 09:22	#9
Marinelli Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Tolmezzo (UD) - Milano Messaggi: 13744	Beh, di solito le riconversioni in divX non mettono molto sotto stress il disco fisso. Comunque il divX sfrutta bene due core, quindi basterebbero due riconversioni in parallelo per andare su quattro core. Ciao __________________ ...to go where no one has gone before. One ring to rule them all, one ring to find them, one ring to bring them all and in darkness bind them. Caron, non ti crucciare: vuolsi così colà dove si puote ciò che si vuole, e più non dimandare.

20-11-2009, 16:35	#10
Berno Senior Member Iscritto dal: Mar 2000 Città: Ferrara Messaggi: 2002	Con virtualdub ho fatto una prova al volo e l'x264 è più veloce del divx 6.8 certo il divx era impostato su better quality però l'x264 ha comunque una qualità superiore ed una velocità di compressione maggiore (singola istanza di virtualdub ovviamente)... Una cosa strana è che se dico al codec xvid di usare 8 threads invece che 4 la velocità di compressione aumenta di un pochino e l'occupazione del processore si fissa al 100%... __________________ Ryzen 5 5600X, 32GB DDR4-3000MHz, Asrock B550M-Pro4, Case Fractal Design Dfine Mini, SSD Samsung 980Pro 500GB

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email