Scelta scheda video

[vladislav]

Ciao a tutti,

secondo voi, a parità di prezzo, per un PC con processore AMD PhenomII X4 920 e scheda madre ASROCK AM2+ A785GMH/128M, quale delle seguenti schede video è la migliore?

ATI HD4770 512mb
ATI HD4850 512 mb
nVidia GF 9800 GT 1024 mb
nVidia GF GTS250 512 mb

Grazie :-)

[RastaMan92]

Originariamente inviato da vladislav

Ciao a tutti,

secondo voi, a parità di prezzo, per un PC con processore AMD PhenomII X4 920 e scheda madre ASROCK AM2+ A785GMH/128M, quale delle seguenti schede video è la migliore?

ATI HD4770 512mb
ATI HD4850 512 mb
nVidia GF 9800 GT 1024 mb
nVidia GF GTS250 512 mb

Grazie :-)

Bisognerebbe sapere su che monitor la andresti ad utilizzare, in ogni caso l'ordine è questo:

ATI HD4770 512mb < nVidia GF 9800 GT 1024 mb < ATI HD4850 512 mb <= nVidia GF GTS250 512 mb

(Correggetemi se sbaglio)

PS Sezione errata

[DukeIT]

Originariamente inviato da RastaMan92

ATI HD4770 512mb < nVidia GF 9800 GT 1024 mb < ATI HD4850 512 mb <= nVidia GF GTS250 512 mb

GTS250 512Mb e HD4850 vanno praticamente uguali e la HD4770 và più veloce della 9800GT

[RastaMan92]

Originariamente inviato da DukeIT

GTS250 512Mb e HD4850 vanno praticamente uguali e la HD4770 và più veloce della 9800GT

Infatti ho messo che la GTS250 è di poco superiore ma ho messo il segno uguale proprio per far capire che hanno prestazioni del tutto simili.
Per quanto riguarda 4770 vs 9800Gt ho cercato in giro e ho visto qui dove sono confrontate le versioni da 512mb e la 4770 è superiore del 6% siccome lui pero la paragonava a quella da 1Gb di sicuro a risoluzioni elevate il quantitativo di memoria doppia si fa sentire quindi per questo ho detto che è superiore

[vladislav]

Come "sezione errata"? Ma mi spiegate come funziona? O.o

Avevo un dubbio del tutto simile per quanto riguarda la scheda madre, ho postato nella sezione "Motherboards" e mi hanno detto che avrei dovuto postare qui.
Ora posto qui per la scheda video, e dovrei postare in "Schede video"... io non ci capisco più nulla

Tornando a noi... allora elimino già dalla scelta la HD4770 e la GF 9800GT.

La HD4850 e la GF GTS250 a quanto dite sono equivalenti o quasi.

Io sapevo che normalmente le nVidia sono meglio supportate da Linux, è ancora vero questo o sono cose passate?

Dall'altra parte mi è stato detto che le ATI si sposano meglio con i processori AMD... è vero questo?

Insomma... foste voi, a questo punto tra le due, quale scegliereste?

(a chi mi chiede il monitor che userò... sarà un 22" o 23" wide fullHD)

[DukeIT]

Originariamente inviato da RastaMan92

Infatti ho messo che la GTS250 è di poco superiore ma ho messo il segno uguale proprio per far capire che hanno prestazioni del tutto simili.
Per quanto riguarda 4770 vs 9800Gt ho cercato in giro e ho visto qui dove sono confrontate le versioni da 512mb e la 4770 è superiore del 6% siccome lui pero la paragonava a quella da 1Gb di sicuro a risoluzioni elevate il quantitativo di memoria doppia si fa sentire quindi per questo ho detto che è superiore

A parte che non sappiamo che monitor abbia, ma queste non sono VGA da risoluzioni elevate. In ogni caso la HD4770 è accreditata di quasi un 10% in più di prestazioni rispetto alla 9800GT e, alle risoluzioni per le quali queste VGA devono lavorare, con la versione da 1Gb, non cambia quasi nulla.

Originariamente inviato da vladislav

(a chi mi chiede il monitor che userò... sarà un 22" o 23" wide fullHD)

Non sono VGA per FullHD



Inoltre sembra che la HD4770 ci guadagni più si alzano le risoluzioni.

[RastaMan92]

Dici pure che non è vero ma prima che editavi dichiaravi un bel 20% in favore della 4770 che adesso hai giustamente ridimensionato in 10% -.-'' in ogni caso quella è la versione da 512mb, ripeto che probabilmente quella da 1gb ha prestazioni superiori quindi a limite le prestazioni si allineano.

Polemiche a parte, in fullHD come scheda consiglio una HD4890 quelle da te proposte non reggono

[DukeIT]

Originariamente inviato da RastaMan92

Dici pure che non è vero ma prima che editavi dichiaravi un bel 20% in favore della 4770 che adesso hai giustamente ridimensionato in 10% -.-'' in ogni caso quella è la versione da 512mb, ripeto che probabilmente quella da 1gb ha prestazioni superiori quindi a limite le prestazioni si allineano.

Ovviamente se edito, senza che nessuno me lo segnali, significa che avevo sbagliato a scrivere... parlare con te è fiato sprecato, come più volte detto.

[vladislav]

Purtroppo ho citato quelle schede percHé a quelle posso arrivare. Per la HD4890 c'è un salto di 60€ che non mi posso permettere.

Il monitor dico che sarà fullHD perché lo devo comprare nuovo e non credo abbia senso comprarlo "già vecchio" senza quella tecnologia... (i prezzi lì non cambiano o quasi. Un 23" fullHD si trova a 130€)

Nei grafici postati da DukeIT la GTS250 proposta è a 1GB, mentre quella che comprerei io sarebbe a 512MB, quindi anche quei grafici non mi sono di grande aiuto per la scelta.

Scusate se sono ripetitivo, ma ci tenevo a capire quanto siano vere le seguenti "credenze":
- Le nVidia sono meglio riconosciute da Linux
- Le ATI si adattano meglio ai processori AMD

[DukeIT]

Originariamente inviato da vladislav

Purtroppo ho citato quelle schede percHé a quelle posso arrivare. Per la HD4890 c'è un salto di 60€ che non mi posso permettere.

Il monitor dico che sarà fullHD perché lo devo comprare nuovo e non credo abbia senso comprarlo "già vecchio" senza quella tecnologia... (i prezzi lì non cambiano o quasi. Un 23" fullHD si trova a 130€)

Quanto hai a disposizione per la VGA?
Per quanto riguarda il monitor, più è alta la risoluzione, più servirà una VGA performante e più le VGA che utilizzerai, invecchieranno.
Se hai un budget limitato sarebbe invece una buona idea prendere un 22'' a 1680*1050, ottimo per il gaming... alla fine un 24'', se ci giochi peggio, non puoi definirlo migliore. Se con il 22'' risparmi qualcosa lo investi "in VGA".

P.S. Che monitor hai trovato FullHD a 130 euro? Mi sembra una cifra molto bassa...

[fruttolo94]

Originariamente inviato da DukeIT

Quanto hai a disposizione per la VGA?
Per quanto riguarda il monitor, più è alta la risoluzione, più servirà una VGA performante e più le VGA che utilizzerai, invecchieranno.
Se hai un budget limitato sarebbe invece una buona idea prendere un 22'' a 1680*1050, ottimo per il gaming... alla fine un 24'', se ci giochi peggio, non puoi definirlo migliore. Se con il 22'' risparmi qualcosa lo investi "in VGA".

P.S. Che monitor hai trovato FullHD a 130 euro? Mi sembra una cifra molto bassa...

quoto, su uno schermo 22'' non fullhd andrebbe bene una 4850 o gts 250 512mb... oppure le nuove ati directx 11 serie 5700, solo che costano di più...

[vladislav]

Il problema è che ho la necessità di fare un pc stando entro i 500€. Mi sono studiato le configurazioni, anche col vostro aiuto, e sono arrivato a una buona soluzione, che però mi lascia per la scheda video una cifra che non deve superare i 100 €... e quelle che vi ho indicato sono le schede che ho trovato su prokoo tra i 90 e i 100 €.

Per dare informazioni un po' più precise, non so ancora che monitor comprerò, dipenderà dalle offerte che trovo al momento dell'acquisto... se fosse ora la scelta sarebbe un ACER X223HB. Spero questo possa aiutarvi ad aiutarmi :-)

[DukeIT]

Su BPM-Power trovi la HD4870 512Mb a 100 euro (volendo puoi provare a configurare lì il PC). In ogni caso anche questa VGA la abbinerei ad un 22'', manterresti buone prestazioni per più tempo.

[RastaMan92]

Originariamente inviato da DukeIT

Ovviamente se edito, senza che nessuno me lo segnali, significa che avevo sbagliato a scrivere... parlare con te è fiato sprecato, come più volte detto.

Oppure che hai detto una cavolata e dopo aver visto i test hai editato per non fare una figura ........ Parlare con me è fiato sprecato, lo hai gia detto più volte, ma vedo che ci ricaschi lo stesso dato che sei stato tu ad iniziare... Ti ho spiegato il perché della mia affermazione, ho linkato il test che ho visionato ed essendo li presa in considerazione la 9800Gt da 512mb ho giustamente pensato che la versione da 1gb a risoluzioni piu alte risulti piu prestante e quindi superi il 6% di malus che la divide dalla 4770, hai detto che non sono schede per risoluzioni elevate e poi come "test" me ne mostri uno addirittura con risoluzione 2560x1600.

Poi cosa dici a fare che hai sbagliato a scrivere? Cioe tu scrivi un messaggio e 14 minuti dopo te lo rileggi e vedi che hai sbagliato? Non credo proprio che sia andata cosi. E comunque per la cronaca hai editato 2 volte dato che la prima volta avevi messo il test a 1920x1080 al posto del 2560x1600 (solo per farti capire che sono attento) dato che avevi gia editato una volta e non appena ho inviato la risposta avvenuta nello stesso istante del tuo edit mi sono trovato un test diverso. Guardacaso fin quando non c'erano i test era un bel 20% poi ti sei andato a cercare le prove e editando e postando i test hai ridimensionato dimezzando al 10%....

Ora fin quando non mi mostrerai un bench che vede la 9800Gt da 1gb contro la HD4770 da 512mb dove la 4770 risulta superiore io continuero a dire che la 9800Gt è migliore, magari sbaglio, probabile, ma fin quando non ce ne sono le prove effettiva non ci sono problemi, tanto in questo caso vado a ledere solo a me stesso dato che vladislav ha gia scartato queste due schede.

Tornando in topic

Le schede Ati smanettando dovrebbero funzionare senza troppi problemi anche su linux in ogni caso non potendoti riportare un'esperienza diretta su questo punto ti consiglio di aspettare i pareri di altri

Le schede video hanno delle prestazioni a prescindere dal fatto che il processore sia Intel o AMD.

Tra le due io sceglierei la 4850 che con i filtri attivi performa un po' meglio della GTS250 (che a filtri disattivati a sua volta va meglio della 4850).

In ogni caso se il monitor è 1680x1050 vanno bene queste schede ma se è un fullHD 1920x1080 non vanno piu molto bene e dovrai scendere sempre a compromessi per dettagli e filtri, per il FullHD ti consiglio una HD4890 da 1gb che la trovi ovunque sui 150Euro e in fullHD è una bomba!

@EDIT: A 100 euro una buona scheda per il fullHD non la trovi, vedi se riesci a prendere almeno una HD4870 e riesci a giocarci comunque abbastanza bene, detto questo chiudo e ti auguro un buon acquisto, ciao!

[vladislav]

BM-Power in effetti ha una HD4870 a 100 € ....

Il pc voglio prenderlo già assemblato, più che altro per avere componenti già testati, ma forse la scheda video sono in grado di montarla, quindi potrei prendere il resto da Prokoo e la scheda da BM-Power, ma... è un buon sito BM-Power o rischio qualcosa?

[RastaMan92]

Originariamente inviato da vladislav

BM-Power in effetti ha una HD4870 a 100 € ....

Il pc voglio prenderlo già assemblato, più che altro per avere componenti già testati, ma forse la scheda video sono in grado di montarla, quindi potrei prendere il resto da Prokoo e la scheda da BM-Power, ma... è un buon sito BM-Power o rischio qualcosa?

Rischi solo di aspettare un po' di tempo, hanno dei tempi un po lunghi, in genere tra 1-2 settimane, ma la roba arriva, ne sono testimoni un bel po' di utenti di questo forum

[DukeIT]

Originariamente inviato da RastaMan92

Oppure che hai detto una cavolata e dopo aver visto i test hai editato per non fare una figura ........

La 9800GT è una VGA vecchiotta e le percentuali di differenza con una HD4770 capirai (spero) che li sia dovuti andare a guardare prima di scrivere.

Tra le altre cose, al di là del darmi del bugiardo senza avere alcuna certezza di quanto dici, ai fini della discussione non capisco cosa c'entri con il problema della VGA se io abbia editato prima o dopo. E se la tua sfera di cristallo che ti permette di sapere tutto avesse ragione ed io avessi editato dopo aver guardato, che problema ci sarebbe, che figura avrei fatto?
Sinceramente non ti capisco, sei sempre in gara con tutti.

[DukeIT]

Originariamente inviato da vladislav

BM-Power in effetti ha una HD4870 a 100 € ....

Il pc voglio prenderlo già assemblato, più che altro per avere componenti già testati, ma forse la scheda video sono in grado di montarla, quindi potrei prendere il resto da Prokoo e la scheda da BM-Power, ma... è un buon sito BM-Power o rischio qualcosa?

Ma quanto sarebbe il budget a tua disposizione per monitor e PC. E' incluso il sistema operativo?
Prendere un PC già assemblato e cambiargli la VGA è un bel rischio: l'laimentatore potrebbe non reggere l'upgrade ed il case non essere sufficientemente aereato e, solitamente, i pre-assemblati hanno case ed alimentatori da pochi soldi.

[fruttolo94]

Originariamente inviato da DukeIT

Ma quanto sarebbe il budget a tua disposizione per monitor e PC. E' incluso il sistema operativo?
Prendere un PC già assemblato e cambiargli la VGA è un bel rischio: l'laimentatore potrebbe non reggere l'upgrade ed il case non essere sufficientemente aereato e, solitamente, i pre-assemblati hanno case ed alimentatori da pochi soldi.

quoto, puo' essere che riesce a reggere ma è meglio nn rischiare...

[vladislav]

No no, scusa, mi sono spiegato male. Con "già assemblato" intendo che pagherò a Prokoo i 30€ in più perché mi montino e testino i pezzi che scelgo.

La configurazione a cui sono arrivato è:

- Case Cooler Master Elite 332
- Alimentatore LC-Power Green Power 600W (so che qui spingete molto per i Corsair, ma i pareri e gli amperaggi di questo sembrano buoni, e si risparmia parecchio)
- Processore AMD Phenom II X4 920
- Motherboard ASROCK AM2+ A785GMH/128M
- HardDisk WD Caviar 500GB Green
- RAM DDR2 1066 4 GB
- Scheda video ? (entro i 100€)

(ho già masterizzatore e sistema operativo)

Questa configurazione, con l'assemblaggio, arriva intorno ai 500-510 €, e oltre proprio non posso andare.