[News]Go: new open source programming language from Google

[Xile]

Go is a new programming language from Google that aims for performance that is nearly comparable to C, but with more expressive syntax and faster compilation. What it won't do, however, is liberate the coding masses from bracist tyranny. Google's Go is yet another take on C

ArsTechica.com

[PGI-Bis]

http://golang.org/

E' meglio che Google lasci fare a qualche startup per poi comprarsela perchè se questo è il meglio che riesce a fare siamo a cavallo - di un ronzino.

[Mesh89]

Originariamente inviato da PGI-Bis

http://golang.org/

E' meglio che Google lasci fare a qualche startup per poi comprarsela perchè se questo è il meglio che riesce a fare siamo a cavallo - di un ronzino.

Ho visto giusto qualche riga di codice, ma per curiosità, cos'ha che non ti piace? Sembra molto simile al C++.

PS: E' almeno tipizzato forte?

[PGI-Bis]

Direi la mancanza di idee.

[vhost87]

Originariamente inviato da PGI-Bis

Direi la mancanza di idee.

E una sintassi molto strana :S

[wizard1993]

dio mio quanto è brutto...
decisamente è meglio si concentri su altre cose

[Tommo]

Mah, più che altro mi sembra che non si inserisca bene nella politica di google... non è affatto web-oriented, ci sta qualche idea ficcata la ma qualche altro grande assente (niente ereditarietà? wat?)
In sostanza sembra un'altro n-esimo script language... vediamo come si evolverà

[vhost87]

Originariamente inviato da Tommo

Mah, più che altro mi sembra che non si inserisca bene nella politica di google... non è affatto web-oriented, ci sta qualche idea ficcata la ma qualche altro grande assente (niente ereditarietà? wat?)
In sostanza sembra un'altro n-esimo script language... vediamo come si evolverà

Esatto... secondo me promette bene, soprattutto per l'azienda alle spalle.
Odiosa la sintassi... forse devono rivedere un attimo dove piazzare il ;

Penso possa battere Obj-C 1 a 0

[wizard1993]

Originariamente inviato da michele.broggi

Esatto... secondo me promette bene, soprattutto per l'azienda alle spalle.
Odiosa la sintassi... forse devono rivedere un attimo dove piazzare il ;

Penso possa battere Obj-C 1 a 0

mi ricorda vagamente quella di scala, ma quello mi attira molto di più

[PGI-Bis]

Originariamente inviato da Tommo

Mah, più che altro mi sembra che non si inserisca bene nella politica di google... non è affatto web-oriented, ci sta qualche idea ficcata la ma qualche altro grande assente (niente ereditarietà? wat?)
In sostanza sembra un'altro n-esimo script language... vediamo come si evolverà

C'era qualcosa, una notizia, non ricordo bene, riguardante l'ideal di google di sviluppare programmi per browser che poi sarebbero stati compilati in codice nativo o una cosa del genere. Se quel coso si inserisse in quel contesto si capirebbe la ragione per cui si fa notare la "rapidità di compilazione".

[Ryuzaki_Eru]

Al primo impatto mi è sembrato Java

[_Claudio]

Sinceramente... dopo aver lavorato con le GWT... l'ultima cosa di cui si ha bisogno (soprattutto in ambito web e sistemi informativi) è un linguaggio di programmazione nuovo.
Oramai chiunque preferisce usare librerie del proprio linguaggio di programmazione preferito e GWT è un'ottima scelta, anche se molto carente dal punto di vista prestazionale e della completezza.

Quello su cui bisogna concentrarsi è lo sviluppo di browser sempre più vicini a veri e propri S.O. e non le cagatine tipo chrome o firefox, a nessuno interessa che si avvia in 3 o 4 secondi, ma piuttosto che non lasci la memoria in pappa (Firefox) o che non abbia problemi di rendering e motore grafico (Chrome).
Ad esempio introdurre librerie grafiche a basso livello, threading e socket (migliorare ciò che ora si fa con AJAX) nei browser non sarebbe male come idea. Poi che le applicazioni (perchè non si può più parlare di siti web) vengano scritte in java, C++, python è un decoro finale.

[PGI-Bis]

Potendo (e in effetti è possibile) io i browser li eliminerei direttamente. I sistemi operativi ci sono, i protocolli di rete ci sono, le piattaforme indipendenti dal sistema operativo ci sono. L'unica cosa a cui servono i browser è visualizzare la pubblicità.

E guarda caso è un danaroso venditore di opuscoli a premere perchè si usino i browser.

[cdimauro]

Originariamente inviato da Mesh89

Ho visto giusto qualche riga di codice, ma per curiosità, cos'ha che non ti piace? Sembra molto simile al C++.

Proprio per questo non mi piace proprio: sintassi orrida.

PS: E' almeno tipizzato forte?

Sì.

Originariamente inviato da michele.broggi

E una sintassi molto strana :S

Originariamente inviato da wizard1993

dio mio quanto è brutto...
decisamente è meglio si concentri su altre cose

Originariamente inviato da michele.broggi

Esatto... secondo me promette bene, soprattutto per l'azienda alle spalle.
Odiosa la sintassi... forse devono rivedere un attimo dove piazzare il ;

Penso possa battere Obj-C 1 a 0

C rulez.

Originariamente inviato da Tommo

Mah, più che altro mi sembra che non si inserisca bene nella politica di google... non è affatto web-oriented, ci sta qualche idea ficcata la ma qualche altro grande assente (niente ereditarietà? wat?)
In sostanza sembra un'altro n-esimo script language... vediamo come si evolverà

No, non è un linguaggio di script.

Originariamente inviato da PGI-Bis

C'era qualcosa, una notizia, non ricordo bene, riguardante l'ideal di google di sviluppare programmi per browser che poi sarebbero stati compilati in codice nativo o una cosa del genere. Se quel coso si inserisse in quel contesto si capirebbe la ragione per cui si fa notare la "rapidità di compilazione".

Quello è un altro progetto (di cui adesso mi sfugge il nome) completamente indipendente.

Originariamente inviato da PGI-Bis

Potendo (e in effetti è possibile) io i browser li eliminerei direttamente. I sistemi operativi ci sono, i protocolli di rete ci sono, le piattaforme indipendenti dal sistema operativo ci sono. L'unica cosa a cui servono i browser è visualizzare la pubblicità.

E guarda caso è un danaroso venditore di opuscoli a premere perchè si usino i browser.

Non vedo perché. Come pensi di poter farne a meno e rendere possibile l'accesso ai contenuti da remoto in maniera almeno altrettanto semplice?

[PGI-Bis]

Con gli application server. Anzichè scaricare una pagina html scarichi un programma. Si può fare con NET, Smalltak, Java, Python, con qualsiasi piattaforma software. E c'è molta più libertà. L'altroieri a google si son svegliato con la voglia di mettere il 3D nel browser. Son vent'anni che si possono distribuire applicazioni 3D fuori dal browser ma loro devono ficcarle dentro a firefox o ie o chrome o opera eccetera eccetera perchè altrimenti non hanno la cornice da inzuppare di advertising. Per loro è logico ma tecnologicamente è un passo indietro.

[cdimauro]

Ma la paginetta HTML la può fare anche mia figlia col blocco note, pubblicarla, ed essere fruibile anche da una macchinetta da due soldi usando eventualmente roba come Lynx.

Un'applicazione è già qualcosa di molto diverso e meno "potabile".

[PGI-Bis]

Ma non è vero. Vuoi mettere quell'accrocchio di div e span e mezze funzioni javascript con il bel codice di una gui, pulito pulito, dove se c'è una cosa che non ti quaglia sei libero di scriverti lo strumento che ti più ti piace?

Io qua per scrivere 'sta risposta ho aperto un carrozzone che mi consuma 123 megabyte di memoria e mi fa vedere un form che è lo stesso che usava englebart quarant'anni fa.

Tutta la gui del forum la fai in neanche duemila righe e ti ritrovi con qualcosa che è veramente dinamico.

Qualè il problema? E' che google non ci può ficcare la pubblicità in mezzo (mentre potrebbe benissimo mettercela chi distribuisce il programma, scavalcando BigG).

A Zio Balmer, vuoi competere con Google? Fai un bel sitone dove distribuisci il programma IXUpgrade, con un browser di spot a latere. Quando gli utenti iniziano a vedere cosa può far girare effettivamente il loro PC una volta liberato dai browser vedrai che il www non se lo filano più.

[Tommo]

Beh in effetti, direi che se la cosa si inquadra come dice PGI-Bis le due insignificanti features "compilation time" e "fast as C++" sono da paura

Certo che google 1000 ne fa e 100000 ne pensa

[cdimauro]

Originariamente inviato da PGI-Bis

Ma non è vero. Vuoi mettere quell'accrocchio di div e span e mezze funzioni javascript con il bel codice di una gui, pulito pulito, dove se c'è una cosa che non ti quaglia sei libero di scriverti lo strumento che ti più ti piace?

Io qua per scrivere 'sta risposta ho aperto un carrozzone che mi consuma 123 megabyte di memoria e mi fa vedere un form che è lo stesso che usava englebart quarant'anni fa.

Tutta la gui del forum la fai in neanche duemila righe e ti ritrovi con qualcosa che è veramente dinamico.

Qualè il problema? E' che google non ci può ficcare la pubblicità in mezzo (mentre potrebbe benissimo mettercela chi distribuisce il programma, scavalcando BigG).

A Zio Balmer, vuoi competere con Google? Fai un bel sitone dove distribuisci il programma IXUpgrade, con un browser di spot a latere. Quando gli utenti iniziano a vedere cosa può far girare effettivamente il loro PC una volta liberato dai browser vedrai che il www non se lo filano più.

In questo modo stai focalizzando l'attenzione esclusivamente sulle applicazioni, e mi può anche stare bene (io NON sono un fanatico delle applicazioni web. Al contrario, adoro le GUI tradizionali ).

Ma un browser permette in primis di visualizzare (renderizzare) dei dati. Né più né meno di robette del calibro di Word, Excel e PowerPoint, solo che stanno principalmente in remoto e sono costituiti da oggettini anch'essi remoti (immagini e filmati, ad esempio). Il tutto per una questione di interoperabilità e fruizione di contenuti.

Che non è cosa da poco, ed è il motivo per cui è nato il www.

[Tommo]

Originariamente inviato da PGI-Bis

Ma non è vero. Vuoi mettere quell'accrocchio di div e span e mezze funzioni javascript con il bel codice di una gui, pulito pulito, dove se c'è una cosa che non ti quaglia sei libero di scriverti lo strumento che ti più ti piace?

Io qua per scrivere 'sta risposta ho aperto un carrozzone che mi consuma 123 megabyte di memoria e mi fa vedere un form che è lo stesso che usava englebart quarant'anni fa.

Tutta la gui del forum la fai in neanche duemila righe e ti ritrovi con qualcosa che è veramente dinamico.

Qualè il problema? E' che google non ci può ficcare la pubblicità in mezzo (mentre potrebbe benissimo mettercela chi distribuisce il programma, scavalcando BigG).

A Zio Balmer, vuoi competere con Google? Fai un bel sitone dove distribuisci il programma IXUpgrade, con un browser di spot a latere. Quando gli utenti iniziano a vedere cosa può far girare effettivamente il loro PC una volta liberato dai browser vedrai che il www non se lo filano più.

Mah, credo che il problema in realtà non sussista...
così come ora AdWords ha un potere immenso, in futuro avrai AdWords plugin... sai quanto ci vuole a far vedere un form co dentro la pubblicità, posto che esista una GUI come dici te.
La chiave è la frase grassettata; il problema non è tecnico, ma di potere/visibilità... chi fa girare il forum VUOLE adwords, se te fornisci una forum app che non la supporta, io non ti scelgo.
IMHO google in questo non ha affatto paura