Da cosa si ricononosce una scheda duratura?

[diegoglio]

Domanda semplice ma temo risposta inesistente

Sto scegliendo i componenti per un pc con poche pretese che possibilmente dovra' durare a lungo senza dare problemi hardware.
Restando intorno ai 60 euro posso scegliere tra Asrock, Gigabyte ed Asus , piattaforma amd con integrata 780/785g

Lasciamo da parte le prestazioni assolute e parliamo solo di durata. domande:

1 - ragionando per qualita' teorica, in base al marchio, abbiamo in testa asus e gigabyte, seguite da asrock. tutti d'accordo o gigabyte un po avanti?
2 - supponendo di avere in mano le schede c'e' qualche aspetto esteriore che rivela l'affidabilita' nel tempo della scheda?
3 - supponendo di avere davanti solo le schede tecniche c'e' qualche caratteristica rivelatrice? Tipo condensatori particolari o serie specifiche che concedono qualcosa alla performance in cambio di una teorica maggior affidabilita'....
4 - spendendo qualcosa in piu' (per inserire una video esterna) potrei anche stare su intel 775. in generale ci sono differenze di affidabilita' tra le accoppiate mobo+cpu dual core dei due concorrenti?

[pablo300]

E’ difficile stabilire quali siano i punti critici di una mobo senza neanche considerare l’hardware che dovrà sopportare. Mi viene da pensare subito allo stadio di alimentazione, ai condensatori, ecc.. ma è pur sempre un pensiero limitato, anche perché, appunto, un sistema non è composto solo dalla mobo.
Bisognerebbe partire dalla linea elettrica che arriva alla presa di corrente, considerare l’alimentatore …sai quanto conta l’importanza di avere un buon alimentatore a monte del sistema?? Non è solo questione di watt… ma di qualità, di “pulizia” sulle linee.

Cmq, per limitarci al discorso mobo, la gigabyte adotta qualche accorgimento sui condensatori, o meglio, pubblicizza questa cosa.
Mi trovi un po’ scettico su questa cosa, ma è solo una questione personale.
Se sei interessato ai modelli con chipset 785g, sul segmento asus punterei alla M4A785TD-V EVO, e su gigabyte alla GA-MA785GT-UD3H.
Investirei quindi su una piattaforma più recente del sk775 intel.

Asus 785g series: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2065186

Gigabyte 785g series:http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2066486

Originariamente inviato da diegoglio

Domanda semplice ma temo risposta inesistente

Sto scegliendo i componenti per un pc con poche pretese che possibilmente dovra' durare a lungo senza dare problemi hardware.
Restando intorno ai 60 euro posso scegliere tra Asrock, Gigabyte ed Asus , piattaforma amd con integrata 780/785g

Lasciamo da parte le prestazioni assolute e parliamo solo di durata. domande:

1 - ragionando per qualita' teorica, in base al marchio, abbiamo in testa asus e gigabyte, seguite da asrock. tutti d'accordo o gigabyte un po avanti?
2 - supponendo di avere in mano le schede c'e' qualche aspetto esteriore che rivela l'affidabilita' nel tempo della scheda?
3 - supponendo di avere davanti solo le schede tecniche c'e' qualche caratteristica rivelatrice? Tipo condensatori particolari o serie specifiche che concedono qualcosa alla performance in cambio di una teorica maggior affidabilita'....
4 - spendendo qualcosa in piu' (per inserire una video esterna) potrei anche stare su intel 775. in generale ci sono differenze di affidabilita' tra le accoppiate mobo+cpu dual core dei due concorrenti?

[diegoglio]

Originariamente inviato da pablo300

Bisognerebbe partire dalla linea elettrica che arriva alla presa di corrente, considerare l’alimentatore …sai quanto conta l’importanza di avere un buon alimentatore a monte del sistema?? Non è solo questione di watt… ma di qualità, di “pulizia” sulle linee.

Cmq, per limitarci al discorso mobo, la gigabyte adotta qualche accorgimento sui condensatori, o meglio, pubblicizza questa cosa.
Mi trovi un po’ scettico su questa cosa, ma è solo una questione personale.
Se sei interessato ai modelli con chipset 785g, sul segmento asus punterei alla M4A785TD-V EVO, e su gigabyte alla GA-MA785GT-UD3H

l'alimentatore sara' corsair di wattaggio opportuno, dovrebbe essere una buona base di partenza senza spendere una fortuna.
avevo letto dei condensatori gigabyte ma mi pare comunque una cosa da credere sulla fiducia, speravo esistesse un abc a me ignoto per valutare da soli in modo critico, senza essere influenzati dai miracoli promessi dal marketing.

eppure l'affidabilita' razionalmente non e' una richiesta cosi' assurda. oramai la grande maggioranza dei pc hanno performance ben superiori a quelle necessarie per l'utente comune. in quest'ottica basso consumo e durata dovrebbero assumere piu' importanza.
d'altra parte capisco che al produttore non interessi piu' di tanto fare cose che durino tantissimo

[Capellone]

Originariamente inviato da diegoglio

d'altra parte capisco che al produttore non interessi piu' di tanto fare cose che durino tantissimo

questo è vero; siccome in informatica le novità si susseguono a ritmo incalzante e l'obsolescenza è rapida, i componenti non vengono più pensati per durare ma per costare poco.
detto questo, anche una scheda fabbricata con le migliori cure è un oggetto talmente complesso che ci può capitare sempre il componente che cede, non per difetti progettuali ma perchè un integrato qualsiasi o un condensatore (uno su decine o centinaia montati insieme) crepa. e tutto rientra nelle normali tolleranze di guasto.
quindi un prodotto affidabile non lo si può riconoscere ad occhio, bisogna ottenere precise certezze dal fabbricante sulla selezione dei componenti, i test di qualità pre-vendita e la durata della garanzia, tutte cose che di solito si ritrovano solo nel materiale per assemblare workstation professionali e quindi costoso.
Per quello che riguarda l'hardware "consumer" si possono dare solo dei consigli orientativi come:
- spendere bene sull'alimentatore, perchè da esso dipende tutto il sistema;
- preferire schede con meno funzioni possibile: meno roba c'è è minore è la probabilità che qualcosa si guasti;
- preferire schede con i condensatori a stato solido;
- preferire prodotti di aziende che garantiscono un lungo supporto tecnico e sviluppo del bios;
- durante l'uso curare il raffreddamento, evitare umidità e sporcizia.

[diegoglio]

Originariamente inviato da Capellone

- preferire schede con i condensatori a stato solido;

ecco la differenza visiva che cercavo. da una rapida occhiata in rete mi risulta che, a parita' di chipset e segmento, i marchi piu' noti spesso li utilizzano su tutta la scheda mentre i piu' economici li utilizzano parzialmente o per nulla....
anche all'interno dello stesso marchio e della stessa serie ci sono schede con ed altre senza condensatori a stato solido. un particolare non sempre in evidenza che , stando a cio' che ho trovato in rete, puo' allungare la vita del componente di 6 volte o piu'.