Prestazioni disco Windows 7 RAID0

Goofy Goober · 04-11-2009, 10:33

secondo voi è normale che un RAID0 di 2 barracuda 7200.10 da 320gb faccia fermare il punteggio di W7 sulle prestazioni del disco a 5.9pt quando su un portatile con disco WD da 5400rpm il punteggio è 5.4pt? non dovrebbe assestarsi su qualcosa sopra al 6.2?

ho dei problemi al raid?

dirklive · 04-11-2009, 10:37

secondo me è nella norma, aggiungo: secondo me il punteggio di seven lascia il tempo che trova.

Goofy Goober · 04-11-2009, 10:42

Quote:

Originariamente inviato da dirklive

secondo me è nella norma, aggiungo: secondo me il punteggio di seven lascia il tempo che trova.

senza dubbio il sistema di punteggi sia di vista che seven non è certo affidabile o un punto da prendere come riferimento, però mi pare strano che si fermi a 5.9 se su dischi a 5400 rpm per portatili da punteggi di pochissimo inferiori...

MM · 04-11-2009, 11:13

Ho sempre odiato i punteggi di questo tipo...

Comunque per quello che ne so, è un punteggio "globale" quindi oltre al disco vengono valutati altri fattori che con il disco non hanno a che vedere (scheda video per esempio)

branding · 04-11-2009, 11:21

cioa, ho 2 Western Digital 250GB WD2502ABYS 7200rpm 16MB RE3 in RAID0 su MB con P55 e CPU i5
Ho lo stesso tuo punteggio nel sottosistema dischi, 5.9 mentre il resto del mio sistema in media e' >7.3
Sara' tarato per SSD

nevets89 · 04-11-2009, 11:25

no è un bug..se disabilitate la cache d windows...non so come si fa ma l'ho letto in giro...allora si alza iil punteggio..anch'io ho 5.9 sia col green che con il mio nuovo hdd samsung....ma vabbè chissene....non mi interessa molto(anche se è stata la prima cosa che ho fatto appena ho messo l'hdd nuovo

)

Goofy Goober · 04-11-2009, 11:33

la cache di windows? forse volevi dire il file di paging? al massimo si può provare ad abilitare la cache in scrittura dal pannelo matrix di intel per i sistemi raid, di solito è disattivata, e fa schizzare i test di burst in HDtach

cmq penso anche io che sia tarato in qualche modo sugli SSD, il resto del mio sistema ha media 7.5

nevets89 · 04-11-2009, 11:39

bon la cache del disco.....la disabiliti, poi riavvii e fai il test....

siriobasic · 04-11-2009, 15:07

Sembra quasi un punteggio fisso quello dell'HD. Prima avevo il wd caviar green (5,9) adesso anche sul caviar black mi dà lo stesso punteggio. Qualcosa non và.

nevets89 · 04-11-2009, 18:30

stessa roba io..prima il green e ora il samsung..che va meglio....e 5.9 tutti e due

megthebest · 04-11-2009, 21:19

wd raptor 74Gb 10000rpm e punteggio 5.9

siriobasic · 04-11-2009, 21:38

si tratterà sicuramente di un errore di gioventù del s.o. in quanto con Vista il punteggio dell'HD variava con il cambio di modello e delle caratteristiche dello stesso. Seven, a quanto pare, lo dà invece come valore fisso.

megthebest · 04-11-2009, 21:41

Quote:

Originariamente inviato da siriobasic

si tratterà sicuramente di un errore di gioventù del s.o. in quanto con Vista il punteggio dell'HD variava con il cambio di modello e delle caratteristiche dello stesso. Seven, a quanto pare, lo dà invece come valore fisso.

fisso non tanto solo che ad esempio io sono passato da un valore di 5,6 per un seagate 7200.10 da 500gb a 5,7 per il 7200.12 a 5,9 per il raptor.. tutti in configurazione singola no raid..
sare curioso di sapere se queste minime variazioni di punteggio esistono anche nei diversi modelli ssd in commercio (mlc slc)

duffy74 · 11-11-2009, 20:52

sembrerebbe una costante o quasi, parenti e colleghi tutti sul 5.8, 5.9, compreso il mio nuovo hd samsung spinpoint f3, dal wei risulta proprio il punto debole del pc. pensavo già il prossimo mese ad un raid 0. o un raptor. MA... oggi testato un notebook asus al lavoro, (vendiamo pc) e non tornano i conti, modello da 500€, punteggio hd 7,3, ha un normalissimo hd 500 gb. colpa dei controller? wei ripetuto più volte...

sorcio91 · 11-11-2009, 23:50

vi dico solo che per avere 7.9 bisogna essere dei possessori di SSD INTEL!!
per me è tutta una strategia di marketing per vendere altri hd

marvice · 12-11-2009, 00:25

Ciao a tutti,

anche io ho questo "problema" infatti con il pc in firma ho i seguenti valori 7.3 per quanto riguarda cpu e ram, mentre per scheda video e grafica dei giochi ho 7.4. Il disco ho invece come valore 6.2 e mi sembrava strano, visto che con windows 7 non ho dovuto installare niente e pensavo fosse un problema di driver.

Come avete risolto, se avete risolto?

Grazie per le risposte

Ciao

P.S come si fa a disabilitare la cache del disco?

Goofy Goober · 12-11-2009, 08:05

beh almeno tu superi i 5.9 punti, io con un RAID sul pc che ho in firma non vado oltre quel punteggio!!!

nessuno ha ancora capito il perchè

marvice · 13-11-2009, 01:22

Quindi secondo tutti voi, non e' un problema di driver, ma e' la classificazione di windows che non e' attendibile. Meno male perche' mi ero preoccupato per niente....

Grazie a tutti

Ciao

seamaster05 · 06-12-2009, 17:42

Con 2 WD BLACK da 500 Gb e due volumi RAID 0 e 1 mi dice 6,2 é un valore accettabile

Che software si usa per valutare la velocita dei dischi in particolare con il RAID 0

04-11-2009, 10:33	#1
Goofy Goober Senior Member Iscritto dal: Jan 2007 Città: Village of Belin Messaggi: 27905	Prestazioni disco Windows 7 RAID0 secondo voi è normale che un RAID0 di 2 barracuda 7200.10 da 320gb faccia fermare il punteggio di W7 sulle prestazioni del disco a 5.9pt quando su un portatile con disco WD da 5400rpm il punteggio è 5.4pt? non dovrebbe assestarsi su qualcosa sopra al 6.2? ho dei problemi al raid? __________________ ROGRIPPER: Helios+Thor1,2kW+3960X+Zenith II+64gb 3600C16+3080 12gb Vector2+Rocket4x2 NB: Alienware X17 R2 Acoustyx S7 Planar \|-\| Truthear Nova \|-\| FiiO BTR 7 \|-\| Sundara closed back \|-\| Moondrop PARA \|-\| SPL Phonitor One ->╚(ಠ_ಠ)=┐┌( ಠ_ಠ)┘ LG 65G26LA - Marantz SR7009 - SuperNait 2 - D50S - SS315X - Jamo HCS628, 2x QA3070S ╚(•⌂•)╝┌( ಠ_ಠ)┘<-

04-11-2009, 11:21	#5
branding Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Milano Messaggi: 305	cioa, ho 2 Western Digital 250GB WD2502ABYS 7200rpm 16MB RE3 in RAID0 su MB con P55 e CPU i5 Ho lo stesso tuo punteggio nel sottosistema dischi, 5.9 mentre il resto del mio sistema in media e' >7.3 Sara' tarato per SSD __________________ replays.it - Casa Italia per i replays di Warcraft III e Starcraft II

04-11-2009, 11:25	#6
nevets89 Senior Member Iscritto dal: Sep 2009 Messaggi: 4463	no è un bug..se disabilitate la cache d windows...non so come si fa ma l'ho letto in giro...allora si alza iil punteggio..anch'io ho 5.9 sia col green che con il mio nuovo hdd samsung....ma vabbè chissene....non mi interessa molto(anche se è stata la prima cosa che ho fatto appena ho messo l'hdd nuovo ) __________________ CASE: PHANTEKS P500A\| MOBO: ROG STRIX Z690-F GAMING WIFI\| CPU: i9-12900K\| DISSIPATORE: LIQUID FREEZER II 420mm\| RAM: TEAMGROUP XTREEM 32GB @6600MHz CL34\| STORAGE: vari Nvme\| VGA: ZOTAC RTX 3070 Ti\| ALI: CORSAIR RM1000X\| S.O: WINDOWS 11 PRO X64

04-11-2009, 11:33	#7
Goofy Goober Senior Member Iscritto dal: Jan 2007 Città: Village of Belin Messaggi: 27905	la cache di windows? forse volevi dire il file di paging? al massimo si può provare ad abilitare la cache in scrittura dal pannelo matrix di intel per i sistemi raid, di solito è disattivata, e fa schizzare i test di burst in HDtach cmq penso anche io che sia tarato in qualche modo sugli SSD, il resto del mio sistema ha media 7.5 __________________ ROGRIPPER: Helios+Thor1,2kW+3960X+Zenith II+64gb 3600C16+3080 12gb Vector2+Rocket4x2 NB: Alienware X17 R2 Acoustyx S7 Planar \|-\| Truthear Nova \|-\| FiiO BTR 7 \|-\| Sundara closed back \|-\| Moondrop PARA \|-\| SPL Phonitor One ->╚(ಠ_ಠ)=┐┌( ಠ_ಠ)┘ LG 65G26LA - Marantz SR7009 - SuperNait 2 - D50S - SS315X - Jamo HCS628, 2x QA3070S ╚(•⌂•)╝┌( ಠ_ಠ)┘<-

04-11-2009, 11:39	#8
nevets89 Senior Member Iscritto dal: Sep 2009 Messaggi: 4463	bon la cache del disco.....la disabiliti, poi riavvii e fai il test.... __________________ CASE: PHANTEKS P500A\| MOBO: ROG STRIX Z690-F GAMING WIFI\| CPU: i9-12900K\| DISSIPATORE: LIQUID FREEZER II 420mm\| RAM: TEAMGROUP XTREEM 32GB @6600MHz CL34\| STORAGE: vari Nvme\| VGA: ZOTAC RTX 3070 Ti\| ALI: CORSAIR RM1000X\| S.O: WINDOWS 11 PRO X64

04-11-2009, 10:37	#2
dirklive Bannato Iscritto dal: Sep 2005 Messaggi: 6562	secondo me è nella norma, aggiungo: secondo me il punteggio di seven lascia il tempo che trova.

04-11-2009, 11:13	#4
MM Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Pistoia Messaggi: 37438	Ho sempre odiato i punteggi di questo tipo... Comunque per quello che ne so, è un punteggio "globale" quindi oltre al disco vengono valutati altri fattori che con il disco non hanno a che vedere (scheda video per esempio)

04-11-2009, 15:07	#9
siriobasic Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Città: Salerno Messaggi: 936	Sembra quasi un punteggio fisso quello dell'HD. Prima avevo il wd caviar green (5,9) adesso anche sul caviar black mi dà lo stesso punteggio. Qualcosa non và.

04-11-2009, 18:30	#10
nevets89 Senior Member Iscritto dal: Sep 2009 Messaggi: 4463	stessa roba io..prima il green e ora il samsung..che va meglio....e 5.9 tutti e due __________________ CASE: PHANTEKS P500A\| MOBO: ROG STRIX Z690-F GAMING WIFI\| CPU: i9-12900K\| DISSIPATORE: LIQUID FREEZER II 420mm\| RAM: TEAMGROUP XTREEM 32GB @6600MHz CL34\| STORAGE: vari Nvme\| VGA: ZOTAC RTX 3070 Ti\| ALI: CORSAIR RM1000X\| S.O: WINDOWS 11 PRO X64

04-11-2009, 21:19	#11
megthebest Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: ***Prov.AN*** My Name's MAX Messaggi: 24366	wd raptor 74Gb 10000rpm e punteggio 5.9 __________________ ~MSI B550-A Pro~R7 5800X~RTX2060~32Gb LPX 3600C16~Kingston PCIe 4.0 SFYRS1000G~ Album Photo4U NPU500pxFlickrMy FIBER Il Mio Xiaomi 14 *MaxRecensioni

04-11-2009, 21:38	#12
siriobasic Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Città: Salerno Messaggi: 936	si tratterà sicuramente di un errore di gioventù del s.o. in quanto con Vista il punteggio dell'HD variava con il cambio di modello e delle caratteristiche dello stesso. Seven, a quanto pare, lo dà invece come valore fisso.

11-11-2009, 20:52	#14
duffy74 Member Iscritto dal: May 2008 Città: Udine Messaggi: 35	5.9 sembrerebbe una costante o quasi, parenti e colleghi tutti sul 5.8, 5.9, compreso il mio nuovo hd samsung spinpoint f3, dal wei risulta proprio il punto debole del pc. pensavo già il prossimo mese ad un raid 0. o un raptor. MA... oggi testato un notebook asus al lavoro, (vendiamo pc) e non tornano i conti, modello da 500€, punteggio hd 7,3, ha un normalissimo hd 500 gb. colpa dei controller? wei ripetuto più volte... __________________ coolermaster sniper - i7 980x - corsair h100i - teamgroup extreem 2000 6x2gb - gtx 690 quad sli - corsair HX1000w - asus rampage 3 extreme - Samsung 840 pro 256gb intel X25M 80gb - samsung spinpoint F3 2x500gb + 1x1000gb raid 5 - seagate barracuda 3tb - microsoft reclusa - microsoft X8

11-11-2009, 23:50	#15
sorcio91 Senior Member Iscritto dal: Feb 2009 Messaggi: 582	vi dico solo che per avere 7.9 bisogna essere dei possessori di SSD INTEL!! per me è tutta una strategia di marketing per vendere altri hd

12-11-2009, 00:25	#16
marvice Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Messaggi: 546	Ciao a tutti, anche io ho questo "problema" infatti con il pc in firma ho i seguenti valori 7.3 per quanto riguarda cpu e ram, mentre per scheda video e grafica dei giochi ho 7.4. Il disco ho invece come valore 6.2 e mi sembrava strano, visto che con windows 7 non ho dovuto installare niente e pensavo fosse un problema di driver. Come avete risolto, se avete risolto? Grazie per le risposte Ciao P.S come si fa a disabilitare la cache del disco? __________________ Dissi: ARCTIC-COOLING CPU FREEZER 7 PRO - CPU: Intel Q9550 2.83Ghz @ 3400 Mhz - Ram: CORSAIR XMS2 2X2 GB C4 (TWIN2X4096-6400C4DHX) - MB: Asus P5Q-E - Scheda video: XFX Radeon HD 6870 GDDR5 1 GB - HDD: 2X320GB WD CAVIAR WD3202ABYS (120 gb RAID 0 e 200 RAID1) - Ali: Corsair 620HX - S.O. Windows 7 professional 64 bit Ultima modifica di marvice : 12-11-2009 alle 00:28.

12-11-2009, 08:05	#17
Goofy Goober Senior Member Iscritto dal: Jan 2007 Città: Village of Belin Messaggi: 27905	beh almeno tu superi i 5.9 punti, io con un RAID sul pc che ho in firma non vado oltre quel punteggio!!! nessuno ha ancora capito il perchè __________________ ROGRIPPER: Helios+Thor1,2kW+3960X+Zenith II+64gb 3600C16+3080 12gb Vector2+Rocket4x2 NB: Alienware X17 R2 Acoustyx S7 Planar \|-\| Truthear Nova \|-\| FiiO BTR 7 \|-\| Sundara closed back \|-\| Moondrop PARA \|-\| SPL Phonitor One ->╚(ಠ_ಠ)=┐┌( ಠ_ಠ)┘ LG 65G26LA - Marantz SR7009 - SuperNait 2 - D50S - SS315X - Jamo HCS628, 2x QA3070S ╚(•⌂•)╝┌( ಠ_ಠ)┘<-

13-11-2009, 01:22	#18
marvice Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Messaggi: 546	Quindi secondo tutti voi, non e' un problema di driver, ma e' la classificazione di windows che non e' attendibile. Meno male perche' mi ero preoccupato per niente.... Grazie a tutti Ciao __________________ Dissi: ARCTIC-COOLING CPU FREEZER 7 PRO - CPU: Intel Q9550 2.83Ghz @ 3400 Mhz - Ram: CORSAIR XMS2 2X2 GB C4 (TWIN2X4096-6400C4DHX) - MB: Asus P5Q-E - Scheda video: XFX Radeon HD 6870 GDDR5 1 GB - HDD: 2X320GB WD CAVIAR WD3202ABYS (120 gb RAID 0 e 200 RAID1) - Ali: Corsair 620HX - S.O. Windows 7 professional 64 bit

06-12-2009, 17:42	#19
seamaster05 Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Messaggi: 611	Con 2 WD BLACK da 500 Gb e due volumi RAID 0 e 1 mi dice 6,2 é un valore accettabile Che software si usa per valutare la velocita dei dischi in particolare con il RAID 0 __________________ AMD RYZEN 7 5700X \| FREEZER 34 ESPORTS DUO \|MB ASUS X570-P\|16 Gb GSKILL TRIDENT Z 3600 \|ASUS DUAL 4070 SUPER\| ADATA XPG SX8200 PRO 512 GB \|CRUCIAL MX500 1Tb\| KINGSPEC 256 GB \|ANTEC EA650G 650W\| MSI MAG 271QPX QD-OLED E2 \|LOGITECH G500/DURGOD K320\|PHANTEKS P400A

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email