Kingston presenta il disco SSDNow V Series 40GB con controller Intel

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...tel_30561.html

Nuovo Solid State Drive in casa Kingston: 40GB di capienza e controller Intel, pensato come disco di boot ad un prezzo inferiore ai 100 euro


Click sul link per visualizzare la notizia.

[The3DProgrammer]

ne potrebbe valere la pena, avrà una velocità di scrittura sequenziale molto bassa, però sul random 4k in scrittura e lettura è al livello degli X-25 da cui derivano.

Se costa sotto i 100 euro ci si potrebbe fare un pensierino.

[imayoda]

Sì insomma.. un SSD performante.. preferisco i miei solid con Jmicron.. è dal 2006 che prendono per il culo il mercato consumer

[calabar]

100 euro per me sono ancora troppi. A quel punto faccio uno sforzo in più e prendo un x25-g2.
Il disco è sicuramente interessante per chi vuole un sistema reattivo senza spendere troppo per un SSD, chissà se la miglioria del +40% alla velocità di scrittura sequenziale è applicabile anche a questi dispositivi, a 50MB/s comincia ad essere ragionevole.

[TheDarkAngel]

ottimo ssd per netbook, per fortuna che questi non hanno nulla a che vedere con i jmicron , sono basati sulla seconda rev del controller intel con l'unico appunto di avere 5 nand montate e di fatto castrando a 5 canali dei 10 disponibili il chippozzo

[FroZen]

una cosa magari stupida: installare l'OS su un disco, e installare invece i programmi esterni (applicazioni,giochi,etcetc) su un'altra unità, pregiuica il funzionamento di questi programmi esterni oppure non fa differenza a windows (come penso) ad accedere da una parte a sè stesso per le librerie, api in comune etc etc e e dall'altra sull'altra unità di "storage" diciamo......

[s12a]

Sarei curioso di vedere qualche benchmark in condizioni d'uso reale (non solo OS, ma anche programmi d'uso comune). 35 Mb/sec in scrittura ad occhio sembrano pochi, pero` in effetti non e` che il pc passi il tempo a scrivere grandi moli di dati (in MB).

Per netbook sicuramente sara` un'ottima scelta, pero` vorrei capire se puo` essere una scelta sensata per un pc desktop dotato di normale HD 7200 rpm.

[Severnaya]

il taglio è adatto a contenere il SO, prestazioni e prezzo sono molto interessanti, è sicuramente un aiuto a far penetrare gli SSD nel mercato


spero di vederne altri in futuro e con la funzione TRIM anche in raid

[StIwY]

Originariamente inviato da imayoda

è dal 2006 che prendono per il culo il mercato consumer

....e continuano imperterriti

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da The3DProgrammer

ne potrebbe valere la pena, avrà una velocità di scrittura sequenziale molto bassa, però sul random 4k in scrittura e lettura è al livello degli X-25 da cui derivano.

Se costa sotto i 100 euro ci si potrebbe fare un pensierino.

E' ottimo non solo per il prodotto in sé, ma perchè costringerà gli altri produttori a scendere a loro volta di prezzo

Il limite psicologico dei 100 euro sta per essere tagliato, dopo è tutto in discesa

Comunque a 80 euro me lo prenderei già ora per il muletto con sopra windows server 2008 - sarebbe troppo perfetto

Originariamente inviato da calabar

100 euro per me sono ancora troppi. A quel punto faccio uno sforzo in più e prendo un x25-g2.
Il disco è sicuramente interessante per chi vuole un sistema reattivo senza spendere troppo per un SSD, chissà se la miglioria del +40% alla velocità di scrittura sequenziale è applicabile anche a questi dispositivi, a 50MB/s comincia ad essere ragionevole.

Il sequential è sopravvalutato, alla fine contano le prestazioni, e queste dipendono solo relativamente dal sequential
Inoltre non è certo la norma spostare grossi file, molto meglio guardare il random 4k e gli IOPS

Originariamente inviato da FroZen

una cosa magari stupida: installare l'OS su un disco, e installare invece i programmi esterni (applicazioni,giochi,etcetc) su un'altra unità, pregiuica il funzionamento di questi programmi esterni oppure non fa differenza a windows (come penso) ad accedere da una parte a sè stesso per le librerie, api in comune etc etc e e dall'altra sull'altra unità di "storage" diciamo......

Cambia niente, su un altro HD io ci ho installato NERO BURNING, GIOCHI, ETC
Ai tempi del DOS era la normalità
E' solo una scocciatura perchè hai i dati spalmati qua e là

non vedo l'utilità di passare a ssd con dei prodotti ancora così incerti e poco performanti, secondo me bisogna ancora aspettare.

[Tuvok-LuR-]

Originariamente inviato da imayoda

è dal 2006 che prendono per il culo il mercato consumer

mi sà che l'unico ha essere stato preso per il culo sei tu che hai comprato quelle ciofeche

[aled1974]

Originariamente inviato da FroZen

una cosa magari stupida: installare l'OS su un disco, e installare invece i programmi esterni (applicazioni,giochi,etcetc) su un'altra unità, pregiuica il funzionamento di questi programmi esterni oppure non fa differenza a windows (come penso) ad accedere da una parte a sè stesso per le librerie, api in comune etc etc e e dall'altra sull'altra unità di "storage" diciamo......

stavo pensando la stessa cosa

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Cambia niente, su un altro HD io ci ho installato NERO BURNING, GIOCHI, ETC
Ai tempi del DOS era la normalità
E' solo una scocciatura perchè hai i dati spalmati qua e là

sicuro?

cioè se io installo su C: (ssd) il sistema operativo e ad esempio CS4, Office e Crysis (a caso, sostituisci con quel che vuoi) su un hard disk meccanico, la reattività di questi applicativi/giochi è la stessa rispetto all'installazione su ssd?

Non ci sono colli di bottiglia? Lo chiedo da inesperto perchè avevo letto tempo addietro che già partizionare l'hd e installando applicativi/giochi in un'altra partizione (dello stesso hd meccanico) si sarebbe comunque pagato un minimo rallentamento

grazie per la spiegazione maggiormente articolata rispetto ad un paragone con ms.dos (che allora di hard disk ce n'erano pochi e ben poco capienti)

ciao ciao

[imayoda]

Originariamente inviato da Tuvok-LuR-

mi sà che l'unico ha essere stato preso per il culo sei tu che hai comprato quelle ciofeche

che simpatico... ma è solo stolta invidia

[Ares17]

Originariamente inviato da aled1974

stavo pensando la stessa cosa



sicuro?

cioè se io installo su C: (ssd) il sistema operativo e ad esempio CS4, Office e Crysis (a caso, sostituisci con quel che vuoi) su un hard disk meccanico, la reattività di questi applicativi/giochi è la stessa rispetto all'installazione su ssd?

Non ci sono colli di bottiglia? Lo chiedo da inesperto perchè avevo letto tempo addietro che già partizionare l'hd e installando applicativi/giochi in un'altra partizione (dello stesso hd meccanico) si sarebbe comunque pagato un minimo rallentamento

grazie per la spiegazione maggiormente articolata rispetto ad un paragone con ms.dos (che allora di hard disk ce n'erano pochi e ben poco capienti)

ciao ciao

secondo me il miglior compromesso dovrebbe esserci con l'os installato su un ssd, i programmi ed i file di swap su un 10-15krpmda 150-300gb e le cartelle per i salvataggi su un 7200 di grosso taglio

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da aled1974

sicuro?

cioè se io installo su C: (ssd) il sistema operativo e ad esempio CS4, Office e Crysis (a caso, sostituisci con quel che vuoi) su un hard disk meccanico, la reattività di questi applicativi/giochi è la stessa rispetto all'installazione su ssd?

Non ci sono colli di bottiglia? Lo chiedo da inesperto perchè avevo letto tempo addietro che già partizionare l'hd e installando applicativi/giochi in un'altra partizione (dello stesso hd meccanico) si sarebbe comunque pagato un minimo rallentamento

grazie per la spiegazione maggiormente articolata rispetto ad un paragone con ms.dos (che allora di hard disk ce n'erano pochi e ben poco capienti)

No ti sto dicendo che installare OS su SSD e GIOCHI su altro HD è una cosa che non da problemi

Il discorso prestazioni è ben diverso

Con OS su SSD tu avrai dei benefici in reattività del sistema, ma ben poco cambierà con il GIOCO che hai installato su HD

La velocità di caricamente del GIOCO sarà determinata dal HD, visto che in tale posizione è installato, il SSD in questo caso non c'entra

In ogni caso uno non installa il SSD per velocizzare i giochini, anche perchè questo non avviene (al limite si riducono leggermente i tempi di avvio)

[imayoda]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

No ti sto dicendo che installare OS su SSD e GIOCHI su altro HD è una cosa che non da problemi

Il discorso prestazioni è ben diverso

Con OS su SSD tu avrai dei benefici in reattività del sistema, ma ben poco cambierà con il GIOCO che hai installato su HD

La velocità di caricamente del GIOCO sarà determinata dal HD, visto che in tale posizione è installato, il SSD in questo caso non c'entra

In ogni caso uno non installa il SSD per velocizzare i giochini, anche perchè questo non avviene (al limite si riducono leggermente i tempi di avvio)

Esatto.. dovresti vedere che miglioramento che hanno avuto alcuni database che ho trasferito su ssd.. roba da non crederci.. solo il tempo però potrà dirci qualcosa sull'effettiva affidabilità (sulla carta elevatissima)

[The3DProgrammer]

non vedo l'utilità di passare a ssd con dei prodotti ancora così incerti e poco performanti, secondo me bisogna ancora aspettare.

poco performanti? Questa unità sui random 4k fa 30 volte di + di un raptor 300 GB, non dico che le scritture/letture random sono tutto ma sono il 90% delle prestazioni di un disco. C'è una review su anand, l'unico test in cui perdono un bel po rispetto agli X25 sono quelli in scrittura sequenziale, per il resto quanto a prestazioni è sostanzialmente equivalente. Personalmente ci sto pensando, l'unica fonte di dubbio è il fatto che non supporti il trim (il che è una vaccata visto che in realtà è un X-25M g2 con solo 5 canali).

[Judicator]

Scusate, ma il file di swap su SSD nn potrebbe accorciarne la vita?

[imayoda]

Originariamente inviato da Judicator

Scusate, ma il file di swap su SSD nn potrebbe accorciarne la vita?

alla grande! se uno monta SSD nel suo pc, ora come ora, si suppone abbia un bel pacco di ram e sopratutto sappia come usarlo, non solo per dare visibilità alla firma hw con numeroni scritti a colori sgargianti