[Outer Join] Non capisco una cosa ...

[Matrixbob]

Io ho sempre pensato che una outer join fosse l'unione di una left join (left outer join) e una right join (right outer join) ... non capisco l'ultima where (WHERE employee.DepartmentID IS NULL) della dichiarazione trovata su Wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Join_(SQL)#Full_outer_join

SELECT *
FROM   employee 
       LEFT JOIN department 
          ON employee.DepartmentID = department.DepartmentID
UNION
SELECT *
FROM   employee
       RIGHT JOIN department
          ON employee.DepartmentID = department.DepartmentID
WHERE  employee.DepartmentID IS NULL

Forse non gli trovo il significato perchè la UNION va letta in una certa maniera e non è la semplice unione di due tabelle d'estrazione?

[Matrixbob]

[PS]
Queste erano le tabelle iniziali:

[Matrixbob]

... continuo a non capire, mi sento , anche perchè il risultato di left e right join sono:



Come outer join invece esce questo:

[wingman87]

Stando a quanto dice il mio libro di bd ("Basi di dati - Modelli e linguaggi di interrogazione - Seconda Edizione", Atzeni-Ceri-Paraboschi-Torlone, McGraw-Hill, 2006) quella parte in neretto che hai preso da wikipedia è inutile (ridondante) perché la "union" elimina i duplicati. Se non lo facesse, come se stessimo facendo una "union all", allora sarebbe necessaria quella parte in neretto perché permette di selezionare solo righe che non appartengono anche al risultato della prima sotto-query.
Comunque la definizione di full outer join che c'è su wikipedia è corretta

[Matrixbob]

Originariamente inviato da wingman87

Comunque la definizione di full outer join che c'è su wikipedia è corretta.

Eh e io da li l'ho preso il codice è li che c'è quella riga spuria.
Sia in ENG che ITA trovo quella riga ....

[wingman87]

Beh, ti ho spiegato a cosa serve. Forse non tutti i dbms interpretano union allo stesso modo (nel senso che magari alcuni lo interpretano come "union all") e quindi per sicurezza hanno aggiunto quella riga che assicura l'assenza di duplicati.