Micron: maggiore durata nel tempo per chip NAND Flash

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/memorie...ash_30483.html

Micron Technology realizza nuovi chip NAND flash di tipo SLC e MLC con un ciclo di vita tre volte superiore a quanto possibile con i chip attuali

Click sul link per visualizzare la notizia.

[max8472]

Ottima notizia. Soprattutto per il mondo enterprise, che permetterà un certo abbattimento dei prezzi anche per noi utenti.

[JackZR]

Buono a sapersi, in particolare per chi si comprerà un SLC.

[JohnPetrucci]

Bene, quindi fino ad ora ho fatto bene ad attendere e attenderò oltre anche perchè punto agli SLC in futuro e per adesso i miei 2 velociraptor mi danno più garanzie di un G2 postville Intel che ad ogni modo rimane a 10000 cicli di scrittura sui suoi chip mlc...

E se affermate il contrario rileggetevi questo passaggio finale della news: "Micron ha già avviato le consegne degli esemplari di valutazione ai propri clienti ed ai produttori di controller, mentre la produzione in volumi è prevista per l'inzio del prossimo anno."

[killer978]

32gb e 16gb, mi dite a chi servono dischi così piccoli

[das]

Originariamente inviato da JohnPetrucci

Bene, quindi fino ad ora ho fatto bene ad attendere e attenderò oltre anche perchè punto agli SLC in futuro e per adesso i miei 2 velociraptor mi danno più garanzie di un G2 postville Intel che ad ogni modo rimane a 10000 cicli di scrittura sui suoi chip mlc...

Forse sbaglio qualcosa ma suppondendo di avere un disco da 32Gb:

32*1024*10000=327680000 MB che devono essere scritti prima che il disco sia da buttare.
Supponendo ora una velocità di 100mb/s :
327680000/100=3276800s Secondi di scrittura continua prima che il disco sia da buttare

3276800/3600= 910h Ore di scrittura continua prima che il disco sia da buttare

910/24=37g Giorni di scrittura continua prima che il disco sia da buttare

37 giorni 24/24 di sole scritture prima che si sia rovinato non mi sembra male, credo che anche un disco meccanico non resista molto di più.

Utilizzando poi le slc i giorni diventano 370 ossia più di un anno.

[coschizza]

Originariamente inviato da killer978

32gb e 16gb, mi dite a chi servono dischi così piccoli

non stiamo parlando di dischi ma di chip

un disco puo essere composto anche da decine di chip di memoria

[Chiancheri]

Originariamente inviato da das

Forse sbaglio qualcosa ma suppondendo di avere un disco da 32Gb:

32*1024*10000=327680000 MB che devono essere scritti prima che il disco sia da buttare.
Supponendo ora una velocità di 100mb/s :
327680000/100=3276800s Secondi di scrittura continua prima che il disco sia da buttare

3276800/3600= 910h Ore di scrittura continua prima che il disco sia da buttare

910/24=37g Giorni di scrittura continua prima che il disco sia da buttare

37 giorni 24/24 di sole scritture prima che si sia rovinato non mi sembra male, credo che anche un disco meccanico non resista molto di più.

Utilizzando poi le slc i giorni diventano 370 ossia più di un anno.

qui non si parla di megabyte ma di "cicli". Forse mi sbaglio, ma probabilmente in un ciclo puoi scrivere pure tutti e 32 i giga e contare sempre come 1. Sto facendo un'ipotesi però, non lo so se poi è così. Ma non credo che il tuo ragionamento possa essere corretto.

[das]

Originariamente inviato da Chiancheri

qui non si parla di megabyte ma di "cicli". Forse mi sbaglio, ma probabilmente in un ciclo puoi scrivere pure tutti e 32 i giga e contare sempre come 1. Sto facendo un'ipotesi però, non lo so se poi è così. Ma non credo che il tuo ragionamento possa essere corretto.

Appunto, scrivere una sola volta 32gb (un ciclo) richiede:
32768MB / 100 =327 secondi.

Se lo vuoi fare per 10.000 volte richiederà 3270000 secondi cioè 37 giorni.

[nudo_conlemani_inTasca]

E' possibile sapere se è effetivamente "vero" (magari qualche link)
se le memorie SLC durano 10 volte di più delle MLC?
O questa è solo una stima, puramente matematica senza riscontro con test sul campo.

In sintesi quante tecnologie troveremo negli SSD più recenti come generazione
(lo chiedo anche per sapere quando si compra, leggendo le specifiche, che tecnologie assistive integra.. visto che ci sono in giro SSD vecchi di 3 anni!!!)
Dunque, abbiamo:
il Wear-Leaving (spalma cicli di r/w su tutte celle di memoria, in modo uniforme)
il Trim (che permette di ottimizzare i cicli di refresh e il tempo d'accesso(?), attivo SOLO se supportato dall'OS)
il ECC (XOR) presente negli SSD TorQue della Patriot (per il controllo d'errorre)
immagino semplicemente di parità, o più evoluto?

Ce ne sono sicuramente altre, che non conosco..

Q.uno mi dà chiarimenti in merito..
(cosi mi rendo conto se non mi rifilano un SSD "sola" quando lo acquisto).

thanks.

[Arrex2]

Beh, logicamente lo si puo' sapere. Un test da 10 mila cicli in laboratorio dura tipicamente una 15ina di minuti... uno da 100 mila cicli dura 150 minuti!
Le memorie SLC durano di piu' semplicemente perche' hanno maggiore tolleranza: a parità di finestra devono far stare meno valori logici (2 su SLC, 4 su un 2 bit per cella, 8 su un 3 bit per cella, addirittura 16 su un 4 bit per cella). Poichè con la ciclatura (si chiama endurance in termini tecnici) la finestra si chiude, i MLC sono i primi a tirare le cuoia.
Ci sono tecnologie di memorie non volatili usate su NOR, tipo le PCM, che garantiscono fino a 100 milioni di cicli