Consiglio: Acquistare Nikon d300 usata?

[ThabrisTheLastShito]

Salve, ho trovato un'offerta per una Nikon D300, comprata nel maggio 2008, con garanzia NITAL, con tutti gli accessori e il 50mm f1.8, a 400 euro.
Il proprietario dice che ha circa 1000 scatti, che l'ha usata pochissimo. Secondo voi ne vale la pena? E' un buon prezzo?

[Raghnar-The coWolf-]

è un limone

[ThabrisTheLastShito]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

è un limone

Cioè?

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da ThabrisTheLastShito

Cioè?

Un pacco.
Guarda un po' quanto costa la D300 nuova,k deduci quanto possa costare un usato "come nuovo".

[Vinc]

Una D300 a 400 euro non è un affare, è fantasia!

[medhivin]

Quoto.
O ha incontrato una persona molto ma molto generosa, oppure è una fregata

[Cfranco]

Una D300 a 400 euro ?
Con anche il 50 f/1.8 sopra ?
O è un regalo o è di cartone .

[ilguercio]

Se ti paga anche una escort per due settimane va bene,sennò lascia perdere
D300+50 ino te la può fare a 900 euro,ad essere generosi.
Ma la macchina l'hai vista?Dove l'hai trovata?

[ThabrisTheLastShito]

La macchina è in vendita su Subito.it, ma temo che sia un pacco anche perchè l'utente prima scrive nell'annuncio che è di Reggio Emilia, poi per e-mail dice che è di Siracusa. Anche a me sembrava troppo poco.

Mi sa che mi orienterò o sulla D90 o sulla D5000. Ma secondo voi ne vale la pena spendere 2-300 euro in più per la d90 rispetto alla d5000?

[Vinc]

Originariamente inviato da ThabrisTheLastShito

Mi sa che mi orienterò o sulla D90 o sulla D5000. Ma secondo voi ne vale la pena spendere 2-300 euro in più per la d90 rispetto alla d5000?

Se per te non è determinante lo schermo orientabile, decisamente sì... ne vale la pena.

[ThabrisTheLastShito]

Sinceramente il display orientabile non è indispensabile. Però 2-300 euro di differenza si!

Ma come mai c'è questa grossa differenza di prezzo?

[simonespe]

Originariamente inviato da ThabrisTheLastShito

Sinceramente il display orientabile non è indispensabile. Però 2-300 euro di differenza si!

Ma come mai c'è questa grossa differenza di prezzo?

ma....ho visto parecchi confronti su riveste e siti....
come qualità fotografica siamo li....

in sostanza....detta terra terra....la differenza è per un display e una rotella in più

[Vinc]

Originariamente inviato da simonespe

ma....ho visto parecchi confronti su riveste e siti....
come qualità fotografica siamo li....

in sostanza....detta terra terra....la differenza è per un display e una rotella in più

Questa è la fregatura di fare confronti solo attraverso le riviste e i siti senza neanche prendere in mano le macchine.
Comunque le differenze tra D5000 e D90 sono moltissime e valgono sicuramente i 200-300 euro di differenza.
Mi limito ad elencare quelle che secondo me sono più importanti: impugnatura molto più ampia, motore AF incorporato, flash con funzione commander, LCD a spalla, pentaprisma, pulsante profondità di campo, comandi dedicati per le funzioni principali...
Ah, dimenticavo la "rotella" in più...

E' molto più semplice elencare cosa hanno in comune le due macchine: il sensore.

[zyrquel]

Originariamente inviato da simonespe

come qualità fotografica siamo li....

direi che la qualità è proprio la stessa avendo lo stesso sensore

Originariamente inviato da simonespe

in sostanza....detta terra terra....la differenza è per un display e una rotella in più

certo che fare un confronto terra terra di roba che vale centinaia di euro ha poco senso...oltre alla rotella in più [ che per me comuqnue meriterebbe la spesa ] c'è un display in più, un motore af in più, un mirino con pentaprisma in più, una ergonomia diversa [ e qui dipende se è un bene o un male ] e qualche altro tasto qua e la

[simonespe]

ma sinceramente non volevo offendere la sensibilità di nessuno.....

ovviamente non faccio solo confronti con riviste e siti senza prenderle neanche in mano....

ho solo detto che la qualità fotografica è indistinguibile.....e che magari per uno che si affaccia ora al mondo reflex è possibile prendere in considerazione l'idea di risparmiare quei soldi da investire magari in altro modo....

Volendo si potrebbe anche dire quello che ha in più la d5000 che oltre ad avere lo stesso sensore e modulo autofocus della D90, da quello che ho capito io ha un buffer più grande (11 Raw x 4 fps), lo scatto silenzioso ( utile in teatro), l'intervallometro, una gestione del bilanciamento del bianco con più variabili, è leggera e compatta ed espone in modo conservativo tipo la D3X.
A livello software ha le stesse funzioni , anzi più della D90.

quindi ci sarebbe un pò da valutare cosa uno cerca....
perché non sarà una d90 ma non è neanche una d60......

[zyrquel]

Originariamente inviato da simonespe

ma sinceramente non volevo offendere la sensibilità di nessuno.....

non so gli altri ma io non mi sono di certo offeso

Originariamente inviato da simonespe

ho solo detto che la qualità fotografica è indistinguibile.....e che magari per uno che si affaccia ora al mondo reflex è possibile prendere in considerazione l'idea di risparmiare quei soldi da investire magari in altro modo....

giusto ma, personalmente, le differenze tra D90 e D5000, anche tenuto conto conto dei vantaggi della più "piccola", sono tali da giustificare la spesa superiore, perchè tempo qualche mese se ne potrebbe sentire la mancanza

questo perchè dal punto di vista dell'immagine e del software oramai tutte le reflex sono simili [ se uno sa fotografare con qualsiasi reflex moderna potrà fare ottime foto ] ma se invece parliamo di corpo le differenze, in alcuni casi abissali, ci sono e si sentono eccome ed è più importante tenere conto di quelle che di altri aspetti [ a meno di particolarissime esigenze di solito sentite da persone già esperte che comunque punterebbero a fotocamere di fascia più alta ]

[ThabrisTheLastShito]

Allora, vi ringrazio per le informazioni.
Al momento sto valutando un pò di tutto. Nel negozio in cui lavoro, tra poco ci sarà in offerta la Canon EOS 500D + 18-55 IS a 675 euro.
Le Canon le avevo scartate poichè le ottiche sono in media più costose delle nikon. Voi che ne dite? E se mi buttassi su questa Canon?

Troppa confiusione! AIUTO!

[Vendicatore]

Originariamente inviato da ThabrisTheLastShito

Le Canon le avevo scartate poichè le ottiche sono in media più costose delle nikon.

A me risulta il contrario.
Mediamente Nikon costa di più (purtroppo per me, e per il mio portafogli).

[ilguercio]

Originariamente inviato da Vendicatore

A me risulta il contrario.
Mediamente Nikon costa di più (purtroppo per me, e per il mio portafogli).

Però dà il paraluce(canon solo sui serie L) e spesso trovi delle semitropicalizzazioni su obiettivi non troppo costosi(16-85).

[ThabrisTheLastShito]

Io da profano ho fatto qualche giro in rete. Da quello che ho visto è più difficile trovare ottiche abbastanza economiche di discreta qualità. Poi può darsi anche che sia male informato.

ricapitolando:

-Nikon d5000 (700-750 euro)
-Nikon d90 (800-900 euro)
-Canon d500 (675 euro)

Quale scegliere?