Panasonic Lumix GF1: primo contatto con la Micro Quattro Terzi

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...rzi_30443.html

Ecco le nostre prime impressioni e le prime immagini della Panasonic Lumix GF1 terza Micro Quattro Terzi di casa Panasonic, che ora punta sulle dimensioni compatte e la facilità d'uso

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Elisis]

o.o da ignorante chiedo: che vuol dire "4/3"? e perchè "micro"? solo per le dimensioni inferiori alle concorrenti di altre case?

[demon77]

Bella la nuova grafica della photogallery!

Relativamente alla news.. io il micro 4/3 non lo digerisco.. (le foto sono belle,nulla da dire)

Alla fine è comunque troppo grosso per poterlo chiamare compatta.. costa un botto..
Perchè allora scegliere questo al posto di una DSLR????

[K-Kun]

Cliccando sulla fotogallery chiede nome utente e password da amministratore impedendone la visualizzazione

[marck77]

4/3 perchè il rapporto tra i 2 lati dell'immagine è proprio 4 a 3. Nelle reflex di altri standard il rapporto è sempre 3 a 2, così come nella vecchia pellicola.

Micro perchè, contrariamente a tutte le altre reflex, anche quelle 4/3 normali, il sistema micro4/3 ha eliminato lo specchio, il prisma ed il mirino ottico, quindi da questo punto di vista si comporta come una compatta: inquadri dallo schermo LCD, oppure da un mirino elettronico. non hai più il mirino ottico tipico delle reflex.
In compenso, a parità di sensore rispetto alle altre fotocamere 4/3, hai ingombri inferiori, sia nei corpi sia nelle lenti.

PS: l'ignoranza non escluse la capacità di usare google

[Roberto Colombo]

@K-Kun

Errore mio: era il link di amministrazione, ora dovrebbe essere corretto,

[K-Kun]

grazie mille roberto

[gavazza]

Ma una macchina del genere è tanto meglio della mia G9? Se devo viaggiare con più di un obiettivo a questo punto tanto vale una reflex, forse. No?

[ernest85]

Originariamente inviato da Elisis

o.o da ignorante chiedo: che vuol dire "4/3"? e perchè "micro"? solo per le dimensioni inferiori alle concorrenti di altre case?

umm perchè fa le foto in formato 4/3! e il fatto che sia micro la distingue dal formato 4/3 che usa sensori più grandi qui ti posto un link con alcune info:
http://it.wikipedia.org/wiki/Quattro..._Quattro_Terzi

[K-Kun]

4/3 e micro 4/3 montano sensori delle medesime dimensioni.

http://a.img-dpreview.com/news/0808/...ThirdsDiag.jpg


La superficie del sensore è la medesima nei due casi, ed è la metà della superficie del FF 35mm

[moGio]

Cavoli, ma tra gli ISO1600 e gli ISO3200 spariscono proprio dei soggetti dalla foto!!!
Vedasi l'esempio nell'articolo dove e' sparita una macchina fotografica.

:-)

[Roberto Colombo]

Originariamente inviato da Elisis

o.o da ignorante chiedo: che vuol dire "4/3"? e perchè "micro"? solo per le dimensioni inferiori alle concorrenti di altre case?

Se vuoi trovi qualche informazione anche nella news che abbiamo pubblicato il giorno dell'annuncio dello standard

[ernest85]

Originariamente inviato da gavazza

Ma una macchina del genere è tanto meglio della mia G9? Se devo viaggiare con più di un obiettivo a questo punto tanto vale una reflex, forse. No?

bhè queste sono meno impegnative di una reflex come dimensioni e come peso, le ottiche sono sensibilmente più piccole, per ora sono poche a dire il vero, ma a stima ne usciranno molte dalle economiche di scarsa qualità fino a lenti di tutto rispetto quali zuiko (si scrive così?) e leica per citarne 2.
A mio avviso per chi vuole fare belle foto senza voler imparare troppo, questo genere di macchina è più consigliabile rispetto una reflex, ma anche se uno è appassionato e non vuole troppo peso può essere una soluzione valida, se però si cercano le massime performance fotografiche e non si bada troppo agli ingombri (e i costi) la reflex resta certamente la scelta migliore.

Posso dire una cosa al team di HWupgrade? Sono certo che non avevate una buona location dove scattare, però le foto di queste prove le fate sempre un po' maluccio... però bhè il forum serve per imparare... continuate ad esercitarvi!

[darkfire]

ci metti un obiettivo leica M ed hai una qualità pazzesca ad un costo tutto sommato accessibile (anche se costa più l'obiettivo della fotocamera). Ideale per situazioni di street e molti tipi di ripresa (i leicisti mi capiranno, coloro che sono abituati a guardare nell'obiettivo e non nel telemetro ed immaginarsi la scena, no). Comunque un sacco di opportunità, la principale, proprio quella di montare qualsiasi obiettivo di qualsiasi fotocamera senza problemi di backfocus.

Ciao

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Elisis

o.o da ignorante chiedo: che vuol dire "4/3"? e perchè "micro"? solo per le dimensioni inferiori alle concorrenti di altre case?

E' il sistema adottato per le EVIL sviluppato da panasonic e olympus.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da demon77

Bella la nuova grafica della photogallery!

Relativamente alla news.. io il micro 4/3 non lo digerisco.. (le foto sono belle,nulla da dire)

Alla fine è comunque troppo grosso per poterlo chiamare compatta.. costa un botto..
Perchè allora scegliere questo al posto di una DSLR????

Ma anche no...
Canon powershot G11:
112 x 76 x 48 mm

Panasonic GF1:
119 x 71 x 36.3 mm

E' più piccola di una powershot che E' una compatta.
Ed è la macchina ideale per chi come me vorrebbe una reflex ma sa già che non la porterebbe mai in giro.
Questa qui entra tranquillamente nel mio marsupio e ha una qualità da reflex.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da gavazza

Ma una macchina del genere è tanto meglio della mia G9? Se devo viaggiare con più di un obiettivo a questo punto tanto vale una reflex, forse. No?

Si è TANTO meglio di una G9.
C'è esattamente la stessa differenza con le reflex entry level.
Con l'aggiunta che la GF1 ha un obiettivo kit che semplicemente SURCLASSA quello di qualsiasi altra reflex ed è a pari livello con obiettivi dal costo MOLTO + elevato.

[Jena73]

molto carina... ci potrei fare un pensierino...

[^TiGeRShArK^]

io alla fine non ho resistito e l'ho appena ordinata...
..è esattamente la macchina fotografica che fa per me.

[marco_iol]

C'è da dire che le foto ad alti ISO sono un po' brutte: a 1600 la foto è "impastata" (probabilmente un noise reduction troppo aggressivo), mentre a 3200 è praticamente inutilizzabile...