Turismo oculare?

[Pisu87]

Spin-off della discussione sul turismo dentale

Esiste un fenomeno analogo per i trattamenti laser agli occhi, cioè di paesi come la Slovenia o la Crozia che offrono cure di qualità pari o superiore a quella nostrana per la metà del prezzo? Oppure la differenza di prezzo non giustifica la "gita"?

A me per entrambi gli occhi hanno sparato 3500 €, credevo stesse più intorno ai 2000

[:.Blizzard.:]

Ma non sei un po' gggiovane per fare questo tipo di intervento correttivo?

[Mr.Lorenz]

io l'ho fatta privatamente a roma 7 anni fa tramite un oculista abruzzese...
costo € 350 a occhio

[Pisu87]

Originariamente inviato da :.Blizzard.:

Ma non sei un po' gggiovane per fare questo tipo di intervento correttivo?

Ma no, l'oculista che mi ha visitato mi ha detto che sono un pò al limite ma che comunque potevo procedere tranquillamente. Lo fanno anche a ragazzi più giovani se devono fare concorsi particolari tipo per militare ecc...

[:dissident:]

Originariamente inviato da Mr.Lorenz

io l'ho fatta privatamente a roma 7 anni fa tramite un oculista abruzzese...
costo € 350 a occhio

Solo??

[Mr.Lorenz]

Originariamente inviato da :dissident:

Solo??

già, in realtà sono stato in questa clinica perchè avevo un problema di cornea sottile e mi serviva un laser di ultima generazione...
Il costo è stata una sorpresa pure per me.
Mi sono trovato benissimo e la clinica era perfetta.
Si chiama Villa Tiberia ed è cmq convenzionata con il ssn.
All'epoca avevano laser al top.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da Mr.Lorenz

già, in realtà sono stato in questa clinica perchè avevo un problema di cornea sottile e mi serviva un laser di ultima generazione...
Il costo è stata una sorpresa pure per me.
Mi sono trovato benissimo e la clinica era perfetta.
Si chiama Villa Tiberia ed è cmq convenzionata con il ssn.
All'epoca avevano laser al top.

conviene fare turismo oculare a roma allora!

[:dissident:]

Originariamente inviato da -kurgan-

conviene fare turismo oculare a roma allora!

Ma davvero!
Qui a me hanno detto 1600 a occhio

[Allure]

Originariamente inviato da Mr.Lorenz

io l'ho fatta privatamente a roma 7 anni fa tramite un oculista abruzzese...
costo € 350 a occhio

Ad occhio e croce mi sembra strano. Per cosa ti sei operato?

[GByTe87]

Originariamente inviato da :dissident:

Ma davvero!
Qui a me hanno detto 1600 a occhio

Inizierò a vendere il coolo

[חוה]

se non hanno cambiato bisognerebbe verificare regione per regione chi la passa a meno

dove per meno si intendono i 'gradi' mancanti

in puglia anni fa la passavano a tutti poi hanno cambiato e hanno messo un minimo ( non so esattamente quanto sui 5-6 gradi almeno, mi pare)

in abruzzo ( chieti è in abruzzo giusto? ) una mia amica l'ha fatto ieri gratis ( asl) e non ha (aveva ) molti gradi, sicuramente meno di 5

immagino che si possa anche trovare il medico ' giusto ' che ti diagnostica un po' di più per rientrare nella fascia aggratis , capisc'amme

[GByTe87]

Originariamente inviato da חוה

se non hanno cambiato bisognerebbe verificare regione per regione chi la passa a meno

dove per meno si intendono i 'gradi' mancanti

in puglia anni fa la passavano a tutti poi hanno cambiato e hanno messo un minimo ( non so esattamente quanto sui 5-6 gradi almeno, mi pare)

in abruzzo ( chieti è in abruzzo giusto? ) una mia amica l'ha fatto ieri gratis ( asl) e non ha (aveva ) molti gradi, sicuramente meno di 5

immagino che si possa anche trovare il medico ' giusto ' che ti diagnostica un po' di più per rientrare nella fascia aggratis , capisc'amme

Interessante, quindi c'è un limite "inferiore" sopra al quale l'intervento è a carico del ssn... sono totalmente ignorante di ste cose ma entro breve vorrei informarmi

Sperando che 6.0 ad occhio siano sufficienti

[:dissident:]

Le condizioni per cui l'intervento possa essere erogato dal SSN sono queste:
1. Anisometropia superiore alle 4 Diottrie d’equivalente sferico, non secondaria a chirurgia
refrattiva.
Oltre a tale valore il differente potere della lente induce un diverso ingrandimento dell’immagine
che si forma sulla retina impedendo così che le due immagini provenienti dall’occhio destro e
sinistro si fondano in una unica. In queste condizioni il paziente vede doppio, a meno di non
ricorrere alle lenti a contatto. L’indicazione all’intervento è comunque valida solo per l’occhio più
ametrope ovvero il laser può essere erogato con il SSR unicamente nell’occhio che presenta il
difetto refrattivo più elevato, allo scopo di ridurre o eliminare l’anisometropia esistente tra i due
occhi.
2. Astigmatismo uguale o superiore alle 4 Diottrie.
La correzione dell’astigmatismo con occhiale di difetti oltre questo limite comporta una
deformazione dell’immagine lungo l’asse dell’astigmatismo, per cui il paziente in questo ordine di
difetto vede una realtà deformata a cui non riesce ad abituarsi quando tale correzione non provoca
nausea o senso di vertigine
3. Ametropie post trapianto di cornea.
In questo caso i difetti di vista quali ipermetropia, miopia, astigmatismo, sono difficilmente
sopportati dai pazienti perché:
- vi è quasi sempre una grande differenza fra i due occhi
- l’applicazione della lente a contatto è difficile se non spesso impossibile e, in alcuni casi,
aumenta il rischio del rigetto del tessuto innestato
- tali difetti generati da tale chirurgia sono asimmetrici sulla superficie corneale e spesso un
occhiale non è in grado di correggere completamente tale difetto.
4. Ametropie post cataratta o post chirurgia della retina
In questo caso i difetti di vista quali ipermetropia, miopia, astigmatismo, sono difficilmente
sopportati dai pazienti perché:
- vi è quasi sempre una grande differenza fra i due occhi
- l’applicazione della lente a contatto è difficile se non spesso impossibile, anche per l’età dei
soggetti
- l’alternativa di sostituire il cristallino artificiale è spesso più rischiosa di un intervento con
laser dato che non comporta riapertura del bulbo oculare
5. Residui refrattivi post chirurgia refrattiva con laser ad eccimeri eseguita in strutture
sanitarie accreditate.
Tale condizione deve essere comprovata da idonea certificazione della struttura sanitaria accreditata
che in passato ha erogato la prestazione.
6. PTK ovvero photo terapheutic keratectomy.
Questa procedura non ha la finalità di correggere difetti di vista o togliere gli occhiali ma mira a
rimuovere opacità della cornea tali da penalizzare la vista, asportare tumori della cornea,
regolarizzare ed asportare cicatrici della
cornea, correggere astigmatismi irregolari (cioè quelli non correggibili con occhiali o lenti a
contatto) curare distrofie corneali, migliorare la vista ad esiti infausti di chirurgia refrattiva
ecc.Tutte condizioni cioè in cui l’unica alternativa praticabile è il trapianto di cornea. Poiché tale
metodica non comporta l’anestesia generale, il rischio del rigetto del tessuto omologo e non richiede
tessuto di donazione, merita di essere erogata con il SSR.
7. Traumi o malformazioni con deformazione della sella nasale tale da impedire l’applicazione
di occhiale.
In questi casi non si può chiedere al paziente di applicare obbligatoriamente esclusivamente lenti a
contatto poiché spesso sono concomitanti alterazioni delle vie lacrimali
8. Perdita, gravi alterazioni o malformazioni delle orecchie tale da impedire l’applicazione di
occhiale.
In questi casi non si può chiedere al paziente di applicare obbligatoriamenteesclusivamente lenti a
contatto poiché spesso sono concomitanti alterazioni delle vie lacrimali.
L’accertamento del criterio che determina l’erogabilità della prestazione con il SSR è a carico del
prescrittore che stila l’impegnativa.
Le prestazioni ambulatoriali finalizzate all’accertamento dell’esecuzione della procedura chirurgica
refrattiva e quelle necessarie ai controlli postoperatori possono essere erogate con il SSR solo se il
paziente rientra nelle categorie cliniche sopra riportate.

[Pisu87]

Originariamente inviato da חוה

se non hanno cambiato bisognerebbe verificare regione per regione chi la passa a meno

dove per meno si intendono i 'gradi' mancanti

in puglia anni fa la passavano a tutti poi hanno cambiato e hanno messo un minimo ( non so esattamente quanto sui 5-6 gradi almeno, mi pare)

in abruzzo ( chieti è in abruzzo giusto? ) una mia amica l'ha fatto ieri gratis ( asl) e non ha (aveva ) molti gradi, sicuramente meno di 5

immagino che si possa anche trovare il medico ' giusto ' che ti diagnostica un po' di più per rientrare nella fascia aggratis , capisc'amme

Mah, non è che l'ASL mi ispiri molta fiducia se ci si mettono di mezzo gli occhi, avrei paura pure a farmi fare un prelievo del sangue da loro ma magari poi sono solo paure infondate e i medici delle ASL sono tutti validi professionisti

Comunque il sito della clinica Villa Tiberia che ha nominato Mr.Lorenz! è terribile

[חוה]

mah

da quello che ho visto dipende in primis dalla fase diagnostica (mappatura + o - 'perfetta' della cornea valutazione dei rischi connessi)

fatta quella e impostato a dovere il macchinario l'intervento in sè è relativamente semplice

[SaettaC]

Cioè, capisco per i denti, tanto per qualche anno stanno su, e la gente è contenta (voglio vedere dopo 10 anni, ma è un altro discorso... )...

MA PURE PER GLI OCCHI volete fare "turismo"?

Sono senza parole, e io che sceglierei solo i migliori professionisti, a costo di mangiare pane e cipolla per 2 anni...

Cioè, se perdete i denti, una bella dentiera (o 50k euro di preventivo per 24 impianti... o una via di mezzo... ) e via, ma se perdete gli occhi?

[:dissident:]

Originariamente inviato da SaettaC

Cioè, capisco per i denti, tanto per qualche anno stanno su, e la gente è contenta (voglio vedere dopo 10 anni, ma è un altro discorso... )...

MA PURE PER GLI OCCHI volete fare "turismo"?

Sono senza parole, e io che sceglierei solo i migliori professionisti, a costo di mangiare pane e cipolla per 2 anni...

Cioè, se perdete i denti, una bella dentiera (o 50k euro di preventivo per 24 impianti... o una via di mezzo... ) e via, ma se perdete gli occhi?

Quello che ti sfugge e' che, almeno per quantoriguarda i denti, spesso sono professionisti anche migliori dei nostri..

[SaettaC]

Originariamente inviato da :dissident:

Quello che ti sfugge e' che, almeno per quantoriguarda i denti, spesso sono professionisti anche migliori dei nostri..

Mah, io sono un dentista, e ti posso assicurare che i migliori al mondo sono italiani, brasiliani, e un pochino statunitensi e giapponesi (ma dietro a italiani e brasiliani)...
Quindi non credo che mi sfugga nulla...

Poi per me ognuno può provare quello che vuole...

[:dissident:]

Originariamente inviato da SaettaC

Mah, io sono un dentista, e ti posso assicurare che i migliori al mondo sono italiani, brasiliani, e un pochino statunitensi e giapponesi (ma dietro a italiani e brasiliani)...

Ah si'?
E sulla base di quale classifica?

[Pisu87]

Originariamente inviato da SaettaC

Cioè, capisco per i denti, tanto per qualche anno stanno su, e la gente è contenta (voglio vedere dopo 10 anni, ma è un altro discorso... )...

MA PURE PER GLI OCCHI volete fare "turismo"?

Sono senza parole, e io che sceglierei solo i migliori professionisti, a costo di mangiare pane e cipolla per 2 anni...

Cioè, se perdete i denti, una bella dentiera (o 50k euro di preventivo per 24 impianti... o una via di mezzo... ) e via, ma se perdete gli occhi?

E' ovvio che con gli occhi la faccenda è molto più delicata, qui nessuno vuole farsi operare in una cucina coi topi in stile Minority Report.

Se c'è la possibilità di sottoporsi a un'operazione di qualità pari o superiore senza aiutare l'oculista di turno a comprarsi il SUV nuovo perchè ci mangia sopra il 50% o più allora ben venga.

Ho evidenziato il pari o superiore perchè l'inferiore non è contemplato, non andrei mai a rischiare gli occhi per spendere meno ma mi rivolgerei solo a gente qualificata e della quale possiamo venire a conoscenza tramite le esperienze di altri utenti soddisfatti.