Meglio un raid 0 o un raptor?

lucky85 · 14-10-2009, 20:03

mi accingo a sostituire il comparto hd attuale che fa pena

pensavo quindi di andare su qualcosa di serio,escludendo però gli ssd che costano troppo.pertanto mi chiedevo se è meglio un Western Digital VelociRaptor 150Gb SATA2 WD1500HLFS 10.000rpm o un raid 0 di WESTERN DIGITAL CAVIAR 320GB SE16 WD3200AAKS o di WESTERN DIGITAL CAVIAR BLUE 160GB IDE WD1600AAJB.
nn mi importa nulla della capienza che tanto di spazio ne ho gia a sufficienza,grazie

Capellone · 14-10-2009, 21:44

qual'è la destinazione d'uso dell'ipotetico raid o del velociraptor?

lucky85 · 14-10-2009, 22:18

Quote:

Originariamente inviato da Capellone

qual'è la destinazione d'uso dell'ipotetico raid o del velociraptor?

ci devo mettere l'os(win xp o 7) forse in dual boot con linux.come destinazione diciamo di tutto,cioè gaming,acquisizione da videocamera,qualche lavoro con virtualdub,niente 3d o cose simili...
non ho attualmente particolari problemi ma il comparto hd limita troppo le prestazioni del mio pc e quindi potendolo fare non disdegno questo upgrade

Capellone · 14-10-2009, 22:41

allora direi di andare sul raid 0 di 7200rpm
devi ficcarli nell'M40? compra un paio di Western Digital Caviar RE3 che sono dischi molto prestanti e concepiti per resistere al caldo e alle vibrazioni.

lucky85 · 14-10-2009, 23:03

Quote:

Originariamente inviato da Capellone

allora direi di andare sul raid 0 di 7200rpm
devi ficcarli nell'M40? compra un paio di Western Digital Caviar RE3 che sono dischi molto prestanti e concepiti per resistere al caldo e alle vibrazioni.

si li dovrei ficcare nell'M40!

ma stai tranquillo con le temp che l'ho moddato e ho messo ventole anche di fronte il comparto hd cosi ho temp basse.cmq perchè mi sconsigli il raptor?avrebbe prestazioni inferiori o costa troppo per quello che ci farei?

Capellone · 15-10-2009, 00:35

il raid 0 di RE3 è vincente sul transfer rate, mentre il velociraptor (singolo) ha latenze di accesso più basse. per le tue necessità è più rilevante il primo, inoltre ti garantisce abbondante spazio per il video editing.

lucky85 · 15-10-2009, 11:26

Quote:

Originariamente inviato da Capellone

il raid 0 di RE3 è vincente sul transfer rate, mentre il velociraptor (singolo) ha latenze di accesso più basse. per le tue necessità è più rilevante il primo, inoltre ti garantisce abbondante spazio per il video editing.

mmhh ci sto pensando,infatti potrei anche prendere adesso un raptor e in futuro quando ho soldi ne prendo un altro e faccio un raid 0...sono un pò indeciso.ma cmq prendendo il solo raptor ora avrei un notevole incremento di prestazioni o quasi non me ne accorgerei?

Capellone · 15-10-2009, 15:34

sicuramente va più forte di un Maxtor 7200 rpm delle passate generazioni

lucky85 · 15-10-2009, 15:38

Quote:

Originariamente inviato da Capellone

sicuramente va più forte di un Maxtor 7200 rpm delle passate generazioni

si lo so,infatti lo possiedo e fa pena

ma quindi un raptor mi andrebbe + lento del raid 0?Sto seriamente cominciando a pensare ad un l'Intel x25-m G2 da 80gb...

Capellone · 15-10-2009, 21:17

Quote:

Originariamente inviato da Capellone

il raid 0 di RE3 è vincente sul transfer rate, mentre il velociraptor (singolo) ha latenze di accesso più basse.

questa è la sostanza in poche parole
invece l'SSD, un modello buono, ha il tranfer rate alto e anche latenza più bassa di qualsiasi disco a piatti

lucky85 · 15-10-2009, 21:53

Quote:

Originariamente inviato da Capellone

questa è la sostanza in poche parole
invece l'SSD, un modello buono, ha il tranfer rate alto e anche latenza più bassa di qualsiasi disco a piatti

2 CAVIAR 320GB SE16 WD3200AAKS andrebbero bene? o c'è di meglio? o sono migliori i CAVIAR BLACK 500GB WD5001AALS?

Capellone · 15-10-2009, 23:57

sono tutti buoni dischi, ma ci sono delle osservazioni da fare:
sui wd3200aaks c'è una incognita perchè girano due versioni difficilmente distinguibili, una con un piatto (più prestante) e una con due piatti.
con i Caviar RE3 vai sul sicuro perchè hanno un solo piatto e in più tutte le tecnologie di livello enterprise per maggiore affidabilità.
i WD5001AALS sono della stessa famiglia dei wd3200aaks, con prestazioni simili e maggiore capienza perchè hanno sicuramente due piatti.

lucky85 · 16-10-2009, 00:08

Quote:

Originariamente inviato da Capellone

sono tutti buoni dischi, ma ci sono delle osservazioni da fare:
sui wd3200aaks c'è una incognita perchè girano due versioni difficilmente distinguibili, una con un piatto (più prestante) e una con due piatti.
con i Caviar RE3 vai sul sicuro perchè hanno un solo piatto e in più tutte le tecnologie di livello enterprise per maggiore affidabilità.
i WD5001AALS sono della stessa famiglia dei wd3200aaks, con prestazioni simili e maggiore capienza perchè hanno sicuramente due piatti.

purtroppo un raid di re3 mi costa circa 120 euro...a quel punto forse prenderei un raptor...

Capellone · 18-10-2009, 14:36

di solito chi lo usa ne resta soddisfatto.

lucky85 · 18-10-2009, 15:17

Quote:

Originariamente inviato da Capellone

di solito chi lo usa ne resta soddisfatto.

il raid o il raptor?

Capellone · 19-10-2009, 00:55

mi riferivo ai Velociraptor; chi li apprezza non torna più ad usare dischi da 7200 rpm.
Però c'è anche una nutrita schiera, di cui faccio parte, di gente molto soddisfatta dei Caviar RE3 per il buon connubio di affidabilità, prestazioni e prezzo/GByte.

lucky85 · 19-10-2009, 15:15

Quote:

Originariamente inviato da Capellone

mi riferivo ai Velociraptor; chi li apprezza non torna più ad usare dischi da 7200 rpm.
Però c'è anche una nutrita schiera, di cui faccio parte, di gente molto soddisfatta dei Caviar RE3 per il buon connubio di affidabilità, prestazioni e prezzo/GByte.

appunto da questo nasce la mia indecisione,poi personalmente per l'uso che ne faccio mi darebbe meno vantaggi del raid 0 quindi nn mi va di spendere soldi "inutilmente"...mi sa che aspetterò + che posso cosi anche gli ssd caleranno di prezzo e creeranno (spero) un pò di concorrenza con raptor e hd vari...

Novrain · 20-10-2009, 09:23

e 2 caviar black in raid?

Hai un disco ottimo e più economico degli re3, in fondo sono molto, molto simili

lucky85 · 20-10-2009, 13:13

Quote:

Originariamente inviato da Novrain

e 2 caviar black in raid?

Hai un disco ottimo e più economico degli re3, in fondo sono molto, molto simili

infatti se dovessi fare raid opterei per 2 black..

Capellone · 20-10-2009, 13:54

non ho nulla in contrario

14-10-2009, 20:03	#1
lucky85 Senior Member Iscritto dal: May 2007 Città: Alcamo(TP) Messaggi: 13167	Meglio un raid 0 o un raptor? mi accingo a sostituire il comparto hd attuale che fa pena pensavo quindi di andare su qualcosa di serio,escludendo però gli ssd che costano troppo.pertanto mi chiedevo se è meglio un Western Digital VelociRaptor 150Gb SATA2 WD1500HLFS 10.000rpm o un raid 0 di WESTERN DIGITAL CAVIAR 320GB SE16 WD3200AAKS o di WESTERN DIGITAL CAVIAR BLUE 160GB IDE WD1600AAJB. nn mi importa nulla della capienza che tanto di spazio ne ho gia a sufficienza,grazie __________________ CASE: AeroCool M40 Black CPU: x3 720@3,4GhZ(1,392V) VGA: MSI GTX 560 Ti Twin Frozr II/OC ALI: Corsair VX450 COOLER: Thermaltake Blue Orb II HD: Samsung 840 Evo 120GB + Samsung SpinPoint F3 HD502HJ OS: Win 8.1 - Ubuntu 14.04 RAM: DDR2 800Mhz 4GB CORSAIR XMS2 MOBO: GIGABYTE GA-MA78GM-S2H v.2.0 ROUTER: NETGEAR DGN2200

14-10-2009, 21:44	#2
Capellone Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Treviso Messaggi: 19965	qual'è la destinazione d'uso dell'ipotetico raid o del velociraptor? __________________ Vendita: varie CPU Intel 775

14-10-2009, 22:41	#4
Capellone Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Treviso Messaggi: 19965	allora direi di andare sul raid 0 di 7200rpm devi ficcarli nell'M40? compra un paio di Western Digital Caviar RE3 che sono dischi molto prestanti e concepiti per resistere al caldo e alle vibrazioni. __________________ Vendita: varie CPU Intel 775

15-10-2009, 00:35	#6
Capellone Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Treviso Messaggi: 19965	il raid 0 di RE3 è vincente sul transfer rate, mentre il velociraptor (singolo) ha latenze di accesso più basse. per le tue necessità è più rilevante il primo, inoltre ti garantisce abbondante spazio per il video editing. __________________ Vendita: varie CPU Intel 775

15-10-2009, 15:34	#8
Capellone Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Treviso Messaggi: 19965	sicuramente va più forte di un Maxtor 7200 rpm delle passate generazioni __________________ Vendita: varie CPU Intel 775

15-10-2009, 23:57	#12
Capellone Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Treviso Messaggi: 19965	sono tutti buoni dischi, ma ci sono delle osservazioni da fare: sui wd3200aaks c'è una incognita perchè girano due versioni difficilmente distinguibili, una con un piatto (più prestante) e una con due piatti. con i Caviar RE3 vai sul sicuro perchè hanno un solo piatto e in più tutte le tecnologie di livello enterprise per maggiore affidabilità. i WD5001AALS sono della stessa famiglia dei wd3200aaks, con prestazioni simili e maggiore capienza perchè hanno sicuramente due piatti. __________________ Vendita: varie CPU Intel 775

18-10-2009, 14:36	#14
Capellone Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Treviso Messaggi: 19965	di solito chi lo usa ne resta soddisfatto. __________________ Vendita: varie CPU Intel 775

19-10-2009, 00:55	#16
Capellone Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Treviso Messaggi: 19965	mi riferivo ai Velociraptor; chi li apprezza non torna più ad usare dischi da 7200 rpm. Però c'è anche una nutrita schiera, di cui faccio parte, di gente molto soddisfatta dei Caviar RE3 per il buon connubio di affidabilità, prestazioni e prezzo/GByte. __________________ Vendita: varie CPU Intel 775

20-10-2009, 09:23	#18
Novrain Junior Member Iscritto dal: Oct 2009 Messaggi: 16	e 2 caviar black in raid? Hai un disco ottimo e più economico degli re3, in fondo sono molto, molto simili

20-10-2009, 13:54	#20
Capellone Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Treviso Messaggi: 19965	non ho nulla in contrario __________________ Vendita: varie CPU Intel 775

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email