|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: Milano
Messaggi: 1780
|
Tamron SP AF17-50mm F/2.8
scusate ragazzi ma questo obiettivo ha il motore per l'autofocus incorporato?? sarebbe da abbinare a una 400d!!
link http://www.bobatkins.com/photography...50_review.html e poi scusatemi...ma visto che ha un'apertura fissa di 2,8, io posso ovviamente volendo impostare un f22?? sucstemi ma mi sto incartando!!! quest'F2,8 fisso mi confonde un pò!!
__________________
Imac 27" - Iphone 4 - Canon 5D MARK II - 17-40L - 35 f2 - 50 F1.4 - 580EXII - lambency diffusore Ultima modifica di Beppe80 : 09-10-2009 alle 18:28. |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Città: Roma
Messaggi: 546
|
sicuramente per canon ha il motore interno.
f2.8 fisso vuol dire che a qualsiasi lunghezza focale puoi impostare f2.8 come apertura massima. perciò sia a 17mm che a 50mm... e pure i valori in mezzo come chiusura massima arriva ad f29 |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: Milano
Messaggi: 1780
|
ma com'è? come obbiettivo..sinceramente le marche non "ufficiali mi lasciano un po cosìì"
__________________
Imac 27" - Iphone 4 - Canon 5D MARK II - 17-40L - 35 f2 - 50 F1.4 - 580EXII - lambency diffusore |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Modena
Messaggi: 517
|
Ci sono infinite discussioni in rete, molte anche anche qui su hw, e sono tutti estremamente contenti.
Sembra praticamente la miglior scelta possibile (ad esclusione del 17-55 2.8 Canon che però costa 1.000€). |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: Milano - Amsterdam - Los Angeles
Messaggi: 14490
|
guarda.. è l'unico vetro che mi è dispiaciuto vendere per il passaggio alla 5d. sulla 30d era una mostruosità.. per quello che costa poi.
__________________
Canon 5dmk2 and some stuff | www.IsmaeleBulla.com | www.TheArea.it
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 3575
|
i punti deboli sono lo sfocato non proprio da oscar e un autofocus non all'altezza dei canon/nikon, ma la nitidezza è davvero ad altissimi livelli.
chissa se sono migliorati questi aspetti col nuovo modello VC (è in vendita già da un po ma di recensioni ancora nulla) comunque bebbe80 chiaro che se puoi permetterti il 17-55 2.8 della canon prendi quello
__________________
Nikon D90 nikkor AF-S 18-200vr, AF 50mm f1,4, tokina 11-16 f2,8 tokina 100mm f2,8, sb-600; Panasonic lx2 DESKTOP:thermaltake 600W/MB:Gidabyte P35c-DS3R/4GB ddr2 800mhz /e6750 2,6Ghz 4mb/2xHD 1TB W.D./LG h58 20x/Bluray Bd2/ATI Sap. 6850/monitor HP w2207h. wista64 premium LAPTOP: Dell XPSL701x |
|
|
|
|
|
#7 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: PD
Messaggi: 11847
|
Quote:
Nitidezza buona , prezzo basso . Ottimo per chi cerca un bell' obiettivo f/2.8 senza spendere un patrimonio . Se lo fai di professione o la macchina la usi abitualmente anche per aprire noci di cocco oppure il budget non è un problema forse è il caso di orientarsi verso un carroramato in grado di resistere ai trattamenti più duri come il Tokina o il Canon .
__________________
Certe persone non le digerisco |
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Salerno
Messaggi: 931
|
io non so se comprare questo o attendere il vc. Una recensione c'è del vc ma non in comparativa con il vecchio: http://www.salvomolinaro.com/2009/09...2-8-vc-review/
__________________
iMac: 3,06ghz - 4gb 800mhz - 8800gs 512mb |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 18:03.




















