|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Rimini
Messaggi: 217
|
Vecchio Tamron
Ciao a tutti, rovistando tra le cose di mio babbo è venuto alla luce un vecchio obiettivo Tamron (85-210), uguale a questo foto che montava su una Fujica STX-1.
A suo dire è un buon obiettivo, quindi volevo sapere quali sono i contro nell'utilizzare un obiettivo così vecchio su una nuova reflex, e soprattutto se questo è possibile (chiaramente acquistando l'adattore). Grazie.
__________________
Asus a8n-sli - Athlon 64 3800+ X2 Manchester 939 - 4x512 A-data Vitesta pc4000 - Club 3d 9600gt 512 MB Gddr3 Notebook: Macbook Core2Duo 2.0 Ghz - 2,5 GB di Ram Visitate il sito del mio fantacalcio: http://fantamiramare.altervista.org |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 6979
|
I Tamron vengono costruiti per più baionette, quindi senza sapere l'attacco o vedere una foto è impossibile dire qualcosa.
Sicuramente la messa a fuoco sarebbe manuale con tutte le reflex digitali, su alcune perderesti anche l'esposimetro.
__________________
UTENTI DA EVITARE: schumyFast |
|
|
|
|
|
#3 | |
|
Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Rimini
Messaggi: 217
|
Quote:
Come ti ho detto l'attacco è quello per la Fujica STX-1, cioè un innesto a vite 42x1..sulla baia ho visto diversi adattatori per sony/minolta..ci sono controindicazioni su alcuni??
__________________
Asus a8n-sli - Athlon 64 3800+ X2 Manchester 939 - 4x512 A-data Vitesta pc4000 - Club 3d 9600gt 512 MB Gddr3 Notebook: Macbook Core2Duo 2.0 Ghz - 2,5 GB di Ram Visitate il sito del mio fantacalcio: http://fantamiramare.altervista.org |
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Bannato
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Parma
Messaggi: 2579
|
Purtroppo le fujica STX sono uscite in quel mentre la fuji aveva avuto l'idea di buttar fuori una baionetta proprietaria la X appunto che non ha nemmeno avuto una vita molto lunga (mi pare una decina d'anni prima che si arrendesse a usare la stessa della nikon) nonostante le macchine furono abbastanza vendute e "comuni" visto la serie di obiettivi fujinon-x abbastanza a buon mercato.
Tra l'altro non è nemmeno adattabile visto che aveva un tiraggio molto corto (qui puoi vedere che l'unica possibilità potrebbe essere un quattroterzi o ovviamente il tiraggio cortissimo di una evil ammesso che esista un adattatore o la COMA di Lolli ne faccia uno a buon prezzo su richiesta), o almeno non penso esistano adattatori nemmeno ottici dato che non ci furono molte ottiche.. PS: Ho visto che hai scritto che è a vite ma se dici che aveva una STX-1 non può essere perché per quello che mi ricordo è proprio una baionetta e non una vite filettata (magari fosse una M42 potresti montarla su qualsiasi pentax senza tanti problemi appunto perché queste non perdono l'esposimentro o anche su canon con qualche limitazione appunto di esposimetro) e sono praticamente sicuro a memoria che sia la X di cui ti ho accennato.. Ultima modifica di Chelidon : 06-10-2009 alle 00:15. |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 6948
|
potrebbe essere un adaptall?
Non mi ricordo quello zoom però.
__________________
|
|
|
|
|
|
#6 |
|
Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Rimini
Messaggi: 217
|
Ho visto che l'obbiettivo in mio possesso ha un adattatore installato, proprio per la STX-1, vi posto la foto dell'attacco dell'obiettivo (qui), cosa pensate che sia? Purtroppo mio babbo non lo sa e il manuale dell'obbiettivo non ce l'ho..
Grazie
__________________
Asus a8n-sli - Athlon 64 3800+ X2 Manchester 939 - 4x512 A-data Vitesta pc4000 - Club 3d 9600gt 512 MB Gddr3 Notebook: Macbook Core2Duo 2.0 Ghz - 2,5 GB di Ram Visitate il sito del mio fantacalcio: http://fantamiramare.altervista.org |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Bannato
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Parma
Messaggi: 2579
|
Però questa foto l'hai fatta senza adattatore perché la baionetta che si vede è "femmina", giusto? Parrebbe proprio essere, e in quel caso dovrebbe esserci scritto sull'ottica, un tamron della famosa serie adaptall (come dice il nome tamron per evitare beghe faceva un suo attacco e poi metteva in commercio tanti adattatori diversi per ogni marca) come già ha detto qualcuno e ti basterebbe trovare l'anello per la baionetta su cui vorrai andarlo a montare quindi invece quello della fujicaX che ne so quello per la baionetta di un'altra marca che vedi nelll'elenco del link che ti ho messo (dovrai cercare nell'usato e occhio che ce ne sono di manuali semplici e di più costosi).
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Rimini
Messaggi: 217
|
si esatto, ho tolto l'adattatore.
Adesso dò un'occhiata ad un possibile adattatore per la mia Sony, comunque questo obiettivo è valido, oppure con 200€ mi prenderei un obiettivo nuovo e di migliore qualità (Sony DT 55-200)?
__________________
Asus a8n-sli - Athlon 64 3800+ X2 Manchester 939 - 4x512 A-data Vitesta pc4000 - Club 3d 9600gt 512 MB Gddr3 Notebook: Macbook Core2Duo 2.0 Ghz - 2,5 GB di Ram Visitate il sito del mio fantacalcio: http://fantamiramare.altervista.org |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Bannato
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Parma
Messaggi: 2579
|
Non ne ho la minima idea
però se riesci a trovare facilmente e spendendo una 20 di € un adattatore manuale per le minolta credo che non possa essere male come ripiego certo non sarà un autofocus e devi vedere se riesci a cavartela in stop-down usando l'anello diaframmi come hai vecchi tempi, ma meglio di niente se vuoi farti un'idea di quanto ti possano servire focali più lunghe per un successivo investimento.. Prova a sentire sul forum minoltasony se qualcuno ha già fatto cose del genere |
|
|
|
|
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 6948
|
Non so come sia, all'epoca non è che avessero grande prestigio gli zoom, erano roba da amatori, i fotografi esigenti usavano solo fissi...
Il problema è che un adattatore Adaptall costicchia (60 € se ti va bene). Non credo esistino per Sony Alpha o Canon EF (fai delle ricerche), hai più possibilità coi Nikon F (con i quali perdi esposimetro) o i Pentax. Il Tamron in questione credo sia questo: http://translate.google.com/translat...ens/qz210m.htm Non so quanto ne valga la pena.
__________________
|
|
|
|
|
|
#11 | |
|
Member
Iscritto dal: Jun 2005
Città: Rimini
Messaggi: 217
|
Quote:
Da quel che vedo non mi conviene, con 200€ prenderei un 55-200 nuovo Sony con AF..grazie a tutti!
__________________
Asus a8n-sli - Athlon 64 3800+ X2 Manchester 939 - 4x512 A-data Vitesta pc4000 - Club 3d 9600gt 512 MB Gddr3 Notebook: Macbook Core2Duo 2.0 Ghz - 2,5 GB di Ram Visitate il sito del mio fantacalcio: http://fantamiramare.altervista.org |
|
|
|
|
|
|
#12 |
|
Bannato
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Parma
Messaggi: 2579
|
Aspetta non esistono per sony perché questa all'epoca degli adaptall ancora non esisteva come produttore reflex, ma probabilmente esistono eccome per minolta, figuriamoci se l'han fatto addirittura per la fujica
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 20:05.












= h ν
però se riesci a trovare facilmente e spendendo una 20 di € un adattatore manuale per le minolta credo che non possa essere male come ripiego certo non sarà un autofocus e devi vedere se riesci a cavartela in stop-down usando l'anello diaframmi come hai vecchi tempi, ma meglio di niente se vuoi farti un'idea di quanto ti possano servire focali più lunghe per un successivo investimento..







