E la manifestazione?

[Franco2]

Dopo che l'avevano rimandata per i 6 italiani morti in Afghanistan mi sarei aspettato lo stesso trattamento per i 20 italiani morti in Sicilia.
E invece?
Intendiamoci: per me è stata una cazzata rinviarla la prima volta; è stato come dichiarare che il problema dell'informazione in Italia non è poi così importante.
Però a questo punto non capisco perchè non rinviarla pure stavolta.

[MARCA]

Oddio!
Sei un grande!
Di la facevano le pulci a Berlusconi per aver visto un film...
Battute a parte, spero che ci sia un momento di raccoglimento.

[marchigiano]

Originariamente inviato da Franco2

Dopo che l'avevano rimandata per i 6 italiani morti in Afghanistan mi sarei aspettato lo stesso trattamento per i 20 italiani morti in Sicilia.
E invece?
Intendiamoci: per me è stata una cazzata rinviarla la prima volta; è stato come dichiarare che il problema dell'informazione in Italia non è poi così importante.
Però a questo punto non capisco perchè non rinviarla pure stavolta.

perchè un conto sono le vittime causa di loro stesse e comunque in seguito a una quasi-calamità naturale, un conto le vittime causate da un attacco vigliacco-terroristico

[whistler]

Originariamente inviato da marchigiano

perchè un conto sono le vittime causa di loro stesse e comunque in seguito a una quasi-calamità naturale, un conto le vittime causate da un attacco vigliacco-terroristico

i siciliani erano pagati per stare nelle loro case
che paragone squallido , ma dai motorini azzurri non ci si può apsettare altro che squallore.

[Jammed_Death]

Originariamente inviato da marchigiano

perchè un conto sono le vittime causa di loro stesse e comunque in seguito a una quasi-calamità naturale, un conto le vittime causate da un attacco vigliacco-terroristico

se stavano a casa non si beccavano l'attentato vigliacco-terroristico...se non si arruolavano non si beccavano l'attentato vigliacco-terroristico...se non nascevano non si arruolavano...

e potrei andare a ritroso fino ai dinosauri credimi

ma magari sto solo dando da mangiare a un troll

[marchigiano]

ragionamento ridicolo per ragionamento ridicolo: pure quelli se andavano in afghanistan non morivano sotto il fango...

[Jammed_Death]

guarda che non li ho iniziati io eh

Originariamente inviato da marchigiano
perchè un conto sono le vittime causa di loro stesse e comunque in seguito a una quasi-calamità naturale, un conto le vittime causate da un attacco vigliacco-terroristico

[Franco2]

Originariamente inviato da marchigiano

perchè un conto sono le vittime causa di loro stesse e comunque in seguito a una quasi-calamità naturale, un conto le vittime causate da un attacco vigliacco-terroristico

Chi parte armato per una zona di guerra lo sa che le possibilità di non fare ritorno sono molto alte, quindi il lutto andrebbe elaborato al momento della partenza.
In entrambi i casi, IMHO, si tratta di morti annunciate: una a causa dell'inettitudine degli amministratori, l'altra per l'intrinseca pericolosità della missione.
Quindi, ripeto, non vedo motivo per non fare la stessa cosa fatta la volta scorsa.

[^TiGeRShArK^]

L'unica colpa di chi è morto in sicilia è di essere nelle loro case.
Chi è morto in afghanistan era pienamente consapevole del rischio che correva.
Dire che quelli morti in sicilia sono avvenute per colpa loro, la cui unica colpa era di stare nelle proprie case, è quanto di più meschino io abbia mai letto su questo forum.

[Jammed_Death]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Dire che quelli morti in sicilia sono avvenute per colpa loro, la cui unica colpa era di stare nelle proprie case, è quanto di più meschino io abbia mai letto su questo forum.

mah, pure io la penso in parte così...ovviamente non tutti, ma quanti di quelli saranno andati ad abitare lì abusivamente, consapevoli di ciò e con la mente al "fregare lo stato"? magari poi sono morti quelli innocenti, quelli sono "vittime" reali, ma dubito che lo siano tutti...

altrimenti quando esploderà il vesuvio andremo a piangere anche per quelli che hanno costruito sulla cima?

la frase di marchigiano mi ha dato fastidio perchè ha inteso che i militari non sono morti per causa di loro stessi, mentre questi che gli crolla la collina addosso si...

riassumendo, il mio parere è che questi hanno fatto una scelta che li ha portati a morire...sia che la scelta fosse andare in afghanistan, sia di scegliere di abitare in una zona pericolosa

[paolo1974]

Originariamente inviato da marchigiano

perchè un conto sono le vittime causa di loro stesse e comunque in seguito a una quasi-calamità naturale, un conto le vittime causate da un attacco vigliacco-terroristico

se la mettiamo in questi termini allora anche le morti in afghanistan potevano essere evitate, bastava non mandare il nostro esercito lì. Comunque quoto chi ha detto che questo paragone è squallido.

[marchigiano]

e ma allora ha ragione berlusconi... qui siamo a livelli di superficialità degna di un bambino di seconda media...

i militari in afghanistan devono combattere rispettando regole limitanti, tipo le regole di ingaggio, mentre i terroristi si mascherano da civili, usano bambini, si coprono sotto ospedali... ti arrivano vicini con un furgoncino in mezzo al traffico tra centiania di civili e fanno saltare 200kg di esplosivo... e se ne fregano se muoiono i civili, mentre il militare se per sbaglio colpisce un civile va in galera

mentre in questa frana la responsabilità è solo della popolazione della zona, perchè gli è stato bene prima costruire abusivamente, gli è stato bene risparmiare sui lavori di consolidamento, gli è stato bene chiudere un occhio per interesse personale... ed ecco i risultati. tra l'altro essendo a statuto speciale dovrebbero evitare di chiamare continuamente in causa lo stato

[whistler]

Originariamente inviato da marchigiano

e ma allora ha ragione berlusconi... qui siamo a livelli di superficialità degna di un bambino di seconda media...

i militari in afghanistan devono combattere rispettando regole limitanti, tipo le regole di ingaggio, mentre i terroristi si mascherano da civili, usano bambini, si coprono sotto ospedali... ti arrivano vicini con un furgoncino in mezzo al traffico tra centiania di civili e fanno saltare 200kg di esplosivo... e se ne fregano se muoiono i civili, mentre il militare se per sbaglio colpisce un civile va in galera

mentre in questa frana la responsabilità è solo della popolazione della zona, perchè gli è stato bene prima costruire abusivamente, gli è stato bene risparmiare sui lavori di consolidamento, gli è stato bene chiudere un occhio per interesse personale... ed ecco i risultati. tra l'altro essendo a statuto speciale dovrebbero evitare di chiamare continuamente in causa lo stato

che squallore vergognati tu e il tuo mito che la pagherà cara.

[MARCA]

Originariamente inviato da Sole24ore

ROMA. È gremita piazza del Popolo, dove alle 16 ha preso il via la manifestazione per la libertà di informazione, indetta dalla Federazione nazionale della stampa italiana. Impossibile entrare anche le vie di accesso sono bloccate dalla folla. La manifestazione si è aperta con un minuto di silenzio dedicato alle vittime della tragedia di Messina. Oltre 300 pullman sono giunti da tutta Italia. La piazza è piena all'inverosimile, le vie intorno traboccano di gente di tutte le età, molti i giovani. Già mezz'ora prima dell'inizio della manifestazione era impossibile entrare nella piazza. «Sarà una manifestazione serissima, altro che farsa. E Piazza del Popolo darà una risposta anche al presidente del Consiglio Silvio Berlusconi e alla maniera offensiva con la quale ha giudicato questa iniziativa e ha parlato dei giornalisti in termini di troppi farabutti», ha detto il presidente della Fnsi Roberto Natale. Il premier Silvio Berlusconi aveva detto che la manifestazione sulla libertà di stampa «è una farsa assoluta, in Italia c'è più libertà di stampa che in qualasiasi altro paese».

«Libertà di stampa non vuol dire solo avere a disposizione decine di giornali ma anche avere tutte le notizie che meritano di essere pubblicate», ha spiegato Franco Siddi, segretario del sindacato unitario per cui la manifestazione ci «aiuta a riscattare anche all'estero l'immagine dell'Italia». Slogan della manifestazione "Informazione, no al guinzaglio". La manifestazione per la libertà di informazione, spiegano gli organizzatori, «per una stampa che non vuol farsi mettere il guinzaglio da nessuno». E proprio oggi Reporter sans Frontieres, anticipando il rapporto che sarà reso noto il 20 ottobre, ha detto che il nostro Paese è sceso nella classifica della libertà di stampa e che Berlusconi potrebbe essere inserito nella «lista dei predatori della libertà di stampa».

La manifestazione, già prevista per il 28 settembre e poi rinviata dopo la strage dei militari italiani a Kabul, si aprirà con un concerto dell'Orchestra di piazza Vittorio ed entrerà nel vivo, con gli interventi dei vertici Fnsi, ma anche con quelli di Roberto Saviano e Valerio Onida, presidente emerito della Corte Costituzionale. A partecipare, tra gli altri, anche la Cgil e la Fim-Cisl, i partiti dell'opposizione parlamentare, dal Pd all'Idv, a extraparlamentare, Sinistra e Libertà, Rifondazione Comunista e Comunisti italiani. «Ma abbiamo chiesto a tutti che la manifestazione resti autonoma e quindi di non esporre simboli», ha precisato Natale. Il
giornalista di Raitre Andrea Vianello coordinerà gli interventi, per la musica sono già confermati Samuele Bersani, Marina Rei, Teresa De Sio, Nicky Nicolai, i Tetes de Bois, Enrico Capuano, ma gli organizzatori non escludono ulteriori «sorprese». Manifestazioni parallele si terranno in dodici città italiane ed europee, da Barcellona a Londra, mentre a Parigi la rivista Focus In ha organizzato una ronda in place d'Italie per «sensibilizzare la popolazione sui rischi che sta correndo la stampa italiana». In Europa siamo tutti farabutti, era invece lo slogan sui cartelli esposti durante un sit-in tenutosi oggi a Bruxelles.

La maggioranza prende le distanze dalla manifestazione. «È una sorta di buffonata. Qualcuno per caso è intervenuto in toni censori contro Santoro che ha fatto una trasmissione tutta costruita attraverso il buco della serratura o il gossip?», ha detto il sottosegretario alla presidenza del Consiglio, Paolo Bonaiuti, che ha sottolineato come «tutti i talk show politici sono orientati a favore della sinistra». In piazza ci saranno anche rappresentanti del mondo cattolico. «»Vogliamo testimoniare la nostra preoccupazione dinanzi al clima pesante di condizionamento e di intimidazione cui abbiamo assistito in questi mesi e ancora negli ultimi giorni«, ha spiegato il presidente delle Acli, Andrea Olivero.

Sole24ore

[Jammed_Death]

Originariamente inviato da marchigiano

e ma allora ha ragione berlusconi... qui siamo a livelli di superficialità degna di un bambino di seconda media...

i militari in afghanistan devono combattere rispettando regole limitanti, tipo le regole di ingaggio, mentre i terroristi si mascherano da civili, usano bambini, si coprono sotto ospedali... ti arrivano vicini con un furgoncino in mezzo al traffico tra centiania di civili e fanno saltare 200kg di esplosivo... e se ne fregano se muoiono i civili, mentre il militare se per sbaglio colpisce un civile va in galera

si ma queste cose si sanno...pensavano di andare in afghanistan e trovare un esercito regolare? è la guerra del deserto...assalti vigliacchi e casini vari, si chiama guerriglia, fatta apposta per fiaccare il morale delle truppe e della nazione che le manda...non voglio nemmeno immaginare lo stress che ci dev'essere per i soldati in quelle zone...ma hanno scelto loro di andarci...

mentre in questa frana la responsabilità è solo della popolazione della zona, perchè gli è stato bene prima costruire abusivamente, gli è stato bene risparmiare sui lavori di consolidamento, gli è stato bene chiudere un occhio per interesse personale... ed ecco i risultati. tra l'altro essendo a statuto speciale dovrebbero evitare di chiamare continuamente in causa lo stato

popolazione? o mafia? o enti locali che autorizzano a cazzo? come ho detto su, non penso che tutti quelli che volevano abitare lì l'hanno fatto con intenzioni "magna magna"

[Pucceddu]

Originariamente inviato da marchigiano

mentre in questa frana la responsabilità è solo della popolazione della zona, perchè gli è stato bene prima costruire abusivamente, gli è stato bene risparmiare sui lavori di consolidamento, gli è stato bene chiudere un occhio per interesse personale... ed ecco i risultati. tra l'altro essendo a statuto speciale dovrebbero evitare di chiamare continuamente in causa lo stato

Vergognati, la responsabilità è tua e di chi ha votato colui che ha condonato quelle case invece che abbatterle.
Almeno avessero messo in sicurezza le case, invece no.
Da un ignorante mi aspetto una casa abusiva, da un governo non mi aspetto che assecondi l'ignoranza.
Puah

[Franco2]

Originariamente inviato da paolo1974

Comunque quoto chi ha detto che questo paragone è squallido.

Il paragone l'ho fatto io e non c'è nulla di squallido.
Voglio capire il perchè di queste reazioni differenti, di fronte a due eventi luttuosi per tutta la nazione, da parte degli organizzatori della manifestazione, perchè questa cosa mi sa tanto di ipocrisia.

[marchigiano]

Originariamente inviato da whistler

che squallore vergognati tu e il tuo mito che la pagherà cara.

a be adesso anche questo è colpa di ilvio? "piove governo ladro"

Originariamente inviato da Jammed_Death

popolazione? o mafia? o enti locali che autorizzano a cazzo? come ho detto su, non penso che tutti quelli che volevano abitare lì l'hanno fatto con intenzioni "magna magna"

la mafia E' la popolazione, la mafia non esisterebbe se nessuno chiudesse un occhio. poi ovvio che ci saranno anche dei morti e feriti con un passato onestissimo ma in mezzo agli altri purtroppo diventano quasi invisibili

ma quando c'è stato il terremoto nelle marche qualche settimana fa ho suggerito ad alcuni di controllare la struttura delle loro case e un utente mi ha risposto che era inutile tanto non potendo cambiare casa era meglio non saperlo per non stare in apprensione...

Originariamente inviato da Pucceddu

Vergognati, la responsabilità è tua e di chi ha votato colui che ha condonato quelle case invece che abbatterle.
Almeno avessero messo in sicurezza le case, invece no.
Da un ignorante mi aspetto una casa abusiva, da un governo non mi aspetto che assecondi l'ignoranza.
Puah

di nuovo... pretendi che il governo si sostituisca alla mamma? allora in questo caso il governo deve anche controllare l'informazione eppure non mi sembrate tanto felici a riguardo... poi ripeto che le responsabilità edilizie sono dei comuni, il governo centrale che c'entra?

[Jammed_Death]

ma quando c'è stato il terremoto nelle marche qualche settimana fa ho suggerito ad alcuni di controllare la struttura delle loro case e un utente mi ha risposto che era inutile tanto non potendo cambiare casa era meglio non saperlo per non stare in apprensione...

si ma qui c'entra poco mafia o colpa, è idiozia

meglio l'ignoranza della sicurezza? bah

[Pucceddu]

Originariamente inviato da marchigiano

di nuovo... pretendi che il governo si sostituisca alla mamma? allora in questo caso il governo deve anche controllare l'informazione eppure non mi sembrate tanto felici a riguardo... poi ripeto che le responsabilità edilizie sono dei comuni, il governo centrale che c'entra?

Il governo non si sostituisce alla mamma, il governo deve tutelare il cittadino, e condonando case che non sono a norma non tutela nessuno.
L'informazione centra come i cavoli a merenda, ma è il tema del giorno immagino.

Le responsabilità edilizie non sono dei comuni dato che il condono l'ha fatto (li ha fatti) il governo.