Usate Rolling Release o Fixed Release

jeremy.83 · 02-10-2009, 11:43

Un modo anche per contarci

Se magari specificate perchè, ne sarei lieto.

E sotto cura del mod, non facciamo chiudere la discussione o facciamo flame inutili che non hanno assolutamente senso!!

Comincio io e, ovviamente la mia scelta ricade su Rolling

Come da richiesta specifico in breve la differenzza fra le 2:

Rolling: distribuzioni che "non" rilasciano versioni nel tempo, ma che una volta installate vengono aggiornate continuamente con le ultime versioni dei vari software. Per intenderci non sono associate a nessun numero (più o meno). Esempi di queste distro sono arch, debian sid (unstable), frugalware e la madre di tutte per eccellenza, gentoo.

Fixed: distribuzioni che rilasciano nuove versioni nel giro di 6 mesi /1 anno. Queste distro generalmente adottano la stessa versione del software durante tutto il corso della loro vita, effettuando aggiornamenti di sicurezza (caso tipico firefox su ubuntu jaunty, ancora fermo alla 3.0). Esempi sono appunto, ubuntu, mandriva, opensuse, fedora, debian stable e molte altre.

Notare che le distro cosiddette "facili" sono quasi tutte fixed

ezln · 02-10-2009, 11:52

Mah, io non voto perchè uso entrambe, sia rolling (arch, chakra e sabayon) che fixed (Fedora 11, Mandriva cooker -forse quest'ultima può essere considerata rolling-, jaunty e slackware). Comunque, visto che col pc non lavoro, la mia preferenza và alle rolling-releases, anche se, in contraddizione con ciò detto (sono un pelo contorto), sono un fan di Fedora.
Boh...probabilmente 'sto post dice tutto e niente allo stesso tempo.

Slayer86 · 02-10-2009, 11:53

Ho provato inizialmente Ubuntu... ma mi trovavo male soprattutto a causa dei frequenti rilasci...
Poi sono passato da ormai 2 anni gentoo che è roling e devo dire che non cambierei per nulla al mondo!!!

**masand** · 02-10-2009, 12:35

Jeremy, che ne dici di mettere anche una veloce e semplice spiegazione delle differenze tra le due "modalità" di rilascio delle distribuzioni?

Un saluto a tutti...
masand

killercode · 02-10-2009, 12:38

fedora e arch, quindi tutte e due, le fixed sono più comode perchè danno meno problemi, le rolling sono più comode perchè non devi formattare ogni 6 mesi

**masand** · 02-10-2009, 12:45

Quote:

Originariamente inviato da killercode

fedora e arch, quindi tutte e due, le fixed sono più comode perchè danno meno problemi, le rolling sono più comode perchè non devi formattare ogni 6 mesi

Io uso le fixed (Ubuntu) e onestamente non devo formattare ogni 6 mesi.

Ovvio che ho delle accortezze, ma all'infuori di questo, niente di esoterico

Il fatto è che sono due modi diversi di approcciarsi all'aggiornamento è però indubbio che le rolling richiedano una conoscenza maggiore e non sono poi così alla portata degli utenti novizi.

Il tutto ovviamente IMHO.

darkbasic · 02-10-2009, 13:21

Fixed? What is fixed?

jeremy.83 · 02-10-2009, 18:19

Quote:

Originariamente inviato da masand

Jeremy, che ne dici di mettere anche una veloce e semplice spiegazione delle differenze tra le due "modalità" di rilascio delle distribuzioni?

Un saluto a tutti...
masand

Mi sembra giusto, fatto

Xemertix · 02-10-2009, 18:39

Alla fine,o uso la rolling release o windows..per me è assurdo non potere avere disponibile l'ultima versione stabile di un software,indipendentemente dal fatto che l'aggiornerò o meno.

darkbasic · 02-10-2009, 20:49

Quote:

Originariamente inviato da Xemertix

per me è assurdo non potere avere disponibile l'ultima versione stabile di un software,indipendentemente dal fatto che l'aggiornerò o meno.

QUOTO

AnonimoVeneziano · 02-10-2009, 22:26

Rolling ormai

Amrod · 03-10-2009, 11:45

Usando la slack sono per le distro a version release anche se ho sempre una
partizione aggiornata a current per testarla

gash · 03-10-2009, 12:43

Provati entrambi i modi di vedere il mondo, ho iniziato con Ubuntu e Debian, ma una volta installato Arch e Gentoo non ho più usato in modo continuativo le "fixed", solo installazioni di test di queste mentre per l'uso normale rolling forever

niko717 · 03-10-2009, 17:43

Arch a vita!

Dcromato · 03-10-2009, 19:44

Quote:

Originariamente inviato da Xemertix

Alla fine,o uso la rolling release o windows

questa la trovo un pò un'assurdità:quindi tu usi linux x usare solo sw recente indipendentemente dagli altri vantaggi che ti da rispetto a windows?(a partire dal semplice costo di una licenza)

ozeta · 03-10-2009, 21:40

uso arch ma sono un po stufo del rolling release giornaliero sul note..il pc me lo voglio un po godere nella sua stabilità e in questo periodo sto aggiornando la macchina 1 volta al mese.

il server non lo aggiorno da quando l'ho installato, funziona bene e non voglio sputtanamenti di alcun tipo

sirus · 04-10-2009, 00:19

Mi sono trasferito da rolling (Arch) a fixed (Fedora, Ubuntu) da tempo ormai ma non l'ho fatto per il tipo di release, semplicemente Fedora ed Ubuntu mi danno quello di cui ho bisogno.

darkbasic · 04-10-2009, 12:35

Quote:

Originariamente inviato da ozeta

il pc me lo voglio un po godere nella sua stabilità
[...]
il server non lo aggiorno da quando l'ho installato, funziona bene e non voglio sputtanamenti di alcun tipo

Ci dici l'ip così ce lo godiamo un po anche noi?

jeremy.83 · 04-10-2009, 13:21

Quote:

Originariamente inviato da ozeta

uso arch ma sono un po stufo del rolling release giornaliero sul note..il pc me lo voglio un po godere nella sua stabilità e in questo periodo sto aggiornando la macchina 1 volta al mese.

il server non lo aggiorno da quando l'ho installato, funziona bene e non voglio sputtanamenti di alcun tipo

Beh l'aggiornamento giornaliero è sempre al limite, ma direi che la cosa migliore è aggiornare una volta a settimana e magari nel weekend, quando anche i programmatori, forse, riposano

Sono però d'accordo con quello che dice Xemertix, non mi piace rimanere ancorato alla stessa versione del software per mesi, e l'esempio di firefox è lampante. Se mi devo mettere anche a compilare firefox cercandomi le dipendenze più strane, passerei la mia giornata in improduttività.

Dane · 04-10-2009, 13:31

la rolling per definizione: gentoo

Risultati sondaggio: Rolling o Fixed?
Rolling	28	65.12%
Fixed	15	34.88%
Votanti: 43. Non puoi votare in questo sondaggio

02-10-2009, 11:43	#1
jeremy.83 Senior Member Iscritto dal: May 2007 Città: DiSaronno Originale Messaggi: 2376	Usate Rolling Release o Fixed Release Un modo anche per contarci Se magari specificate perchè, ne sarei lieto. E sotto cura del mod, non facciamo chiudere la discussione o facciamo flame inutili che non hanno assolutamente senso!! Comincio io e, ovviamente la mia scelta ricade su Rolling Come da richiesta specifico in breve la differenzza fra le 2: Rolling: distribuzioni che "non" rilasciano versioni nel tempo, ma che una volta installate vengono aggiornate continuamente con le ultime versioni dei vari software. Per intenderci non sono associate a nessun numero (più o meno). Esempi di queste distro sono arch, debian sid (unstable), frugalware e la madre di tutte per eccellenza, gentoo. Fixed: distribuzioni che rilasciano nuove versioni nel giro di 6 mesi /1 anno. Queste distro generalmente adottano la stessa versione del software durante tutto il corso della loro vita, effettuando aggiornamenti di sicurezza (caso tipico firefox su ubuntu jaunty, ancora fermo alla 3.0). Esempi sono appunto, ubuntu, mandriva, opensuse, fedora, debian stable e molte altre. Notare che le distro cosiddette "facili" sono quasi tutte fixed __________________ Dell XPS 9570 Powered by Arch Linux \|\| Motorola One Vision Ho concluso con raffaelev, Iceworld, stebru, Dichy, AXIP, Quakeman e Swampo Ultima modifica di jeremy.83 : 02-10-2009 alle 18:18.

02-10-2009, 11:53	#3
Slayer86 Senior Member Iscritto dal: Mar 2006 Città: Riccione Messaggi: 1851	Ho provato inizialmente Ubuntu... ma mi trovavo male soprattutto a causa dei frequenti rilasci... Poi sono passato da ormai 2 anni gentoo che è roling e devo dire che non cambierei per nulla al mondo!!! __________________ Visitate il mio blog sul mondo FPV:HeavyMachineGun Per i veri appassionati di Formula1: PassioneF1

02-10-2009, 12:35	#4
masand Moderatore Iscritto dal: Feb 2003 Città: Anagni/Firenze Messaggi: 9133	Jeremy, che ne dici di mettere anche una veloce e semplice spiegazione delle differenze tra le due "modalità" di rilascio delle distribuzioni? Un saluto a tutti... masand __________________ Regole Sezione Linux - [Ubuntu] HWupgrade Clan - Installare Ubuntu 13.10 64bit su Asus N56JR

02-10-2009, 13:21	#7
darkbasic Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Messaggi: 3573	Fixed? What is fixed? __________________ Debian amd64 \| Gentoo amd64 \| AMD Athlon64 3800+ X2@2701Mhz vcore 1.49V \| Placing an unpatched Windows computer directly onto the Internet in the hope that it downloads the patches faster than it gets exploited are odds that you wouldn't bet on in Vegas \| e-mail+jabber: darkbasic\|a.t\|linuxsystems\|d.o.t\|it \| www.linuxsystems.it

02-10-2009, 11:52	#2
ezln Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Messaggi: 1886	Mah, io non voto perchè uso entrambe, sia rolling (arch, chakra e sabayon) che fixed (Fedora 11, Mandriva cooker -forse quest'ultima può essere considerata rolling-, jaunty e slackware). Comunque, visto che col pc non lavoro, la mia preferenza và alle rolling-releases, anche se, in contraddizione con ciò detto (sono un pelo contorto), sono un fan di Fedora. Boh...probabilmente 'sto post dice tutto e niente allo stesso tempo.

02-10-2009, 12:38	#5
killercode Senior Member Iscritto dal: Jun 2007 Messaggi: 1624	fedora e arch, quindi tutte e due, le fixed sono più comode perchè danno meno problemi, le rolling sono più comode perchè non devi formattare ogni 6 mesi

02-10-2009, 18:39	#9
Xemertix Member Iscritto dal: Aug 2006 Messaggi: 209	Alla fine,o uso la rolling release o windows..per me è assurdo non potere avere disponibile l'ultima versione stabile di un software,indipendentemente dal fatto che l'aggiornerò o meno.

02-10-2009, 22:26	#11
AnonimoVeneziano Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: San Francisco, CA, USA Messaggi: 13827	Rolling ormai __________________ GPU Compiler Engineer

03-10-2009, 11:45	#12
Amrod Member Iscritto dal: Mar 2009 Messaggi: 68	Usando la slack sono per le distro a version release anche se ho sempre una partizione aggiornata a current per testarla

03-10-2009, 12:43	#13
gash Senior Member Iscritto dal: Jan 2008 Messaggi: 424	Provati entrambi i modi di vedere il mondo, ho iniziato con Ubuntu e Debian, ma una volta installato Arch e Gentoo non ho più usato in modo continuativo le "fixed", solo installazioni di test di queste mentre per l'uso normale rolling forever

03-10-2009, 17:43	#14
niko717 Senior Member Iscritto dal: Apr 2007 Città: Treviso Messaggi: 1185	Arch a vita!

03-10-2009, 21:40	#16
ozeta Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Napoli Messaggi: 2407	uso arch ma sono un po stufo del rolling release giornaliero sul note..il pc me lo voglio un po godere nella sua stabilità e in questo periodo sto aggiornando la macchina 1 volta al mese. il server non lo aggiorno da quando l'ho installato, funziona bene e non voglio sputtanamenti di alcun tipo __________________ fufol2

04-10-2009, 00:19	#17
sirus Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Messaggi: 16053	Mi sono trasferito da rolling (Arch) a fixed (Fedora, Ubuntu) da tempo ormai ma non l'ho fatto per il tipo di release, semplicemente Fedora ed Ubuntu mi danno quello di cui ho bisogno.

04-10-2009, 13:31	#20
Dane Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Gorizia/Trieste/Slovenia Messaggi: 4338	la rolling per definizione: gentoo __________________ Dio ha fatto il cavo, il diavolo il wireless. "CCIE-level challenges should stay in CCIE labs." (cit I.Pepelnjak)

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email