Chiarimenti sul confronto tra i5 750 e PhenomII x4 965

[nakumko]

Chiedo un chiarimento tra questi due processori.

Qui su hwupgrade c'era un bell'articolo che paragonava questi due processori le cui prestazioni risultavan abbastanza simili.
Però esaminando nel dettaglio i valori delle cpu vedo che la frequenza è molto diversa tra loro . Il costo è grossomodo uguale...cambia qualche euro, forse il phenom manca del prezzo della ventola ma non ci metto la mano sul fuoco.

Inoltre non ho capito dove devo verificare che vi sia il supporto per le ram dd3 a 1600MHz (e sopratutto queste dd3 convengono ? )


INTEL Core i5 750 (Lga1156) + ventola 204 euro
Socket LGA1156
Frequenza di funzionamento 2,66 GHz
Cache L2 8 MB
Dual Core 4 Core




PHENOM II X4 965 3.4GHZ BLACK SKT AM3 L2/L3 8MB 125W sui 200 euro
Alimentazione termica di disegno 125W
Cache L1 512KB
Cache L2 2MB
Cache L3 6MB
Certificato Green Compliance RoHS
Codice Produttore HDZ965FBGIBOX
Core Processore Quad-core
Frequenza di Clock 3,7GHz
Green Compliance Sì
HyperTransport 2000MHz
Linea Prodotto Phenom II X4
Marca AMD
Modello Prodotto 965
Socket Processore Socket AM3
Tecnologia Processo 45nm
Tecnologia processore Tecnologia HyperTransport
Tecnologia processore 3DNow! Professional
Tecnologia processore Tecnologia AMD64
Tecnologia processore Tecnologia Cool'n'Quiet
Tecnologia processore Tecnologia Memoria 64 Extended
Tecnologia processore Tecnologia di virtualizzazione
Voltaggio Input 1,5V DC

[jrambo92]

Anche questo è un bell'articolo:
http://www.anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3639&p=3

riguardo le ram, prendi quelle che preferisci tanto alla fine non cambia niente...

PS: cerca su trovaprezzi.it

[nakumko]

mh....faccio fatica a capire a fondo l'articolo , xò li si parla di prestazioni di cpu in oc .
Cosa che a me non interessa o almeno non al momento.

Sto cercando una cpu a 4 core , che abbia un ottimo bilanciamento tra un uso con mulo/applicazioni/gaming in considerazione del prezzo.

Inoltre visto che adesso è uscita la scheda della ati con supporto per le DX11 mi piacerebbe capire quale processore meglio si integra con queste schede video anche se personalmente preferirei amd+nvidia...ma qui andiamo un pò OT.

[jrambo92]

No no... leggi bene, ci sono anche i 2 processori a default e nel gaming (e non solo) vince il Phenom II

[nakumko]

grazie per il riassunto , alla fine era quello che cercavo

Phenom II è amd al momento secondo me una delle scelte migliori, vediamo ora di dicembre gennaio (periodo del mio acquisto) come si evolve in considerazione anche delle schede video.

Ora mi metterò a cercare la mob da associargli.

[jrambo92]

Aspetta un secondo, se l'acquisto dovrai farlo intorno a fine anno/inizio 2010 non ti conviene prendere il 965 BE poichè sicuramente troverai nuove versioni (stepping) dei Phenom II più prestanti e convenienti.

[rave992]

Originariamente inviato da nakumko

Chiedo un chiarimento tra questi due processori.

Qui su hwupgrade c'era un bell'articolo che paragonava questi due processori le cui prestazioni risultavan abbastanza simili.
Però esaminando nel dettaglio i valori delle cpu vedo che la frequenza è molto diversa tra loro . Il costo è grossomodo uguale...cambia qualche euro, forse il phenom manca del prezzo della ventola ma non ci metto la mano sul fuoco.

Inoltre non ho capito dove devo verificare che vi sia il supporto per le ram dd3 a 1600MHz (e sopratutto queste dd3 convengono ? )

la frequenza è diversa se si considerano entrambi di default, ma l'i5 ha il turbo mode pe cui a seconda di quanti core utilizzi varia la sua frequenza fino a 3,2 ghz. Inoltre ti sconsiglio il phenomII 965 perchè costa 40 euri in più del 955, e l'unica differenza tra i due è che il 965 è occato di fabbrica di 200 mhz(5 minuti nel bios e trasformi un 955 in 965 a costo 0). Il supporto per ddr3 a 1600 lo leggi nelle specifiche della scheda madre. Per quanto riguarda la convenienza delle ddr3 beh, prestazionalmente sono equiparabili alle ddr2(noteresti differenze solo nei bench). Però in futuro le ddr3 soppianteranno le ddr2 visto che ormai le future cpu intel supporteranno solo ddr3 mentre amd per ora da libera scelta tra le due.

[dj_andrea]

955 = dai 146 in su

965 = 168 in su

quale conviene?

ora ho un 9750

e l'i7 e in riparazione e quando e stato riparato credo di venderlo cosi poi

piu avanti mi comprerò un i9 direttamente

[Pessimismo]

Originariamente inviato da nakumko

grazie per il riassunto , alla fine era quello che cercavo

Phenom II è amd al momento secondo me una delle scelte migliori, vediamo ora di dicembre gennaio (periodo del mio acquisto) come si evolve in considerazione anche delle schede video.

Ora mi metterò a cercare la mob da associargli.

Rispettabile ma non condivido per alcuni aspetti tipo se lasci il pc acceso la notte con il mulo a scaricare in idle l'i5 consuma molto meno del PII,
a default le prestazioni sono comparabili ma ti dovrebbe far riflettere come un procio da 2,66 sta = ad un 3,4
un leggero e banale overclock e il 965 sparisce
costo delle due piattaforme relativamente simile...se tu dovessi mantenere le ddr2 che gia hai o volessi risparmiare comprando dell ddr2 allora faresti bene
ma se ti devi comprare delle ddr3 ora come ora la scelta migliore è l'I5

mtc

[nakumko]

allora se non dico boiate gli i9 sono degli esacore .

Gli applicativi/game secondo me sfrutteranno al max un 4 core almeno per i prossimi 2,3 anni.
Penso sia meglio investire in un sistema ben bilanciato a meno di puntare su oc et similia, considerando anche i prezzi .

[Pessimismo]

Originariamente inviato da nakumko

allora se non dico boiate gli i9 sono degli esacore .

Gli applicativi/game secondo me sfrutteranno al max un 4 core almeno per i prossimi 2,3 anni.
Penso sia meglio investire in un sistema ben bilanciato a meno di puntare su oc et similia, considerando anche i prezzi .

per i game non lo so facile che sarà come dici tu....gli applicativi direi proprio di no infatti è proprio sugli applicativi dove l'I5 batte il 965 dove non contano i Mhz ma la bontà del procio....nei giochi conta sopratutto la velocità
applicativi che usano 4 core ce ne sono gia...direi molti

[nakumko]

per i consumi hai sicuramente ragione, è un aspetto che non ho considerato , anche per tutte le altre componenti del pc.
Di solito il pc resta acceso di giorno col mulo e la sera viene usato per giochi,navigazione , chat altro.
Per ora sto cercando di acculturarmi pezzo per pezzo e seguirne le evoluzioni da qui a dicembre , quando poi metterò insieme il tutto.
Per l'oc ,mah.. a meno di prendere un procio che è stato poi overcloccato di frabbrica non son interessato, mi interessa di più ottenere un sistema bilanciato che non abbia colli di bottiglia (tipo hd lenti, mobo che supporta malamente le ram....cose cosi)
Infine il discorso core, io ci andrei cauto...tutta questa corsa al multicore...non sò,mi ricorda tanto delle battaglie del passato che si son risolte in nulla (prima le ram, poi le schede video , poi i mhz delle cpu e cosi via.. ) sicuramente ci si guadagnerà in prestazioni , ma quanto ne vale la pena considerando anche la differenza di prezzo che c'è ?
Cmq grazie per le risposte , son cose che fan riflettere

[Pessimismo]

mah io ho sempre usato la politica della necessita rispetto alla moda e fino ad ora ho sempre avuto dual...non mi serviva altro,
il pc va comprato in base alle esigenze tutto qui..
se giochi 4 ore al giorno vai liscio sul PII se giochi 1 ora ma usi applicativi vari come photoshop conversione video autocad ecc ecc ecc vai di I5

[Dre@mwe@ver]

Se proprio devi acquistare adesso, prendi un Phenom II...sull'AM2+/AM3 potrai montare anche gli esacore AMD, sul 1156 devi fermarti necessariamente ai quad.Senza contare che la piattaforma 1156 costa di più nella maggior parte dei casi, e le prestazioni sono identiche a default (anzi il 965 è leggermente più veloce). Secondo me sarebbe meglio acquistare un i7 VERO come l'860...quello si che è davvero più veloce del Phenom II.

[jrambo92]

Esatto, e molte volte come si evince dall'articolo che ho postato (almeno nell'utilizzo home/gaming) il Phenom II è più veloce del i5 750 anche se con il Turbo attivo, a parità di frequenza quindi.
Per cui, la superiorità di Nehalem (e comunque non nel gaming) si evidenzia solo con i Core i7, punto.

[Pessimismo]

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...nnfield_9.html

argomentate quando date consigli secondo questo grafico mi sembra che la gan parte dei test siano vinti dall'I5 750 che è tutto tranne che un socket morto
invece si fa un gran vociare della presunta compatibilità esacore amd su vecchie schede madri ma io consiglierei di aspettare e vedere se è vero prima di indirizzare una persona a comprare un qualcosa

[jrambo92]

Originariamente inviato da Pessimismo

argomentate quando date consigli

già fatto

[Dre@mwe@ver]

Originariamente inviato da Pessimismo

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...nnfield_9.html

argomentate quando date consigli secondo questo grafico mi sembra che la gan parte dei test siano vinti dall'I5 750 che è tutto tranne che un socket morto
invece si fa un gran vociare della presunta compatibilità esacore amd su vecchie schede madri ma io consiglierei di aspettare e vedere se è vero prima di indirizzare una persona a comprare un qualcosa

Chissà perchè, ma nei test successivi (in data di pubblicazione) a questo, il 965 e l'i5 750 hanno prestazioni allineate o il 965 vince...

Per il fatto esacore, è sicuro (almeno da roadmap Intel, poi ben vengano sorprese ) che sul 1156 non ce ne saranno. AMD, invece, a seconda degli articoli che sono stati scritti a riguardo, dovrebbe far uscire un X6 compatibile con l'AM2+. Poi, sta ai produttori di motherboard rilasciare i BIOS che ne garantiscano il supporto

[Pessimismo]

Originariamente inviato da Dre@mwe@ver

Chissà perchè, ma nei test successivi (in data di pubblicazione) a questo, il 965 e l'i5 750 hanno prestazioni allineate o il 965 vince...

Per il fatto esacore, è sicuro (almeno da roadmap Intel, poi ben vengano sorprese ) che sul 1156 non ce ne saranno. AMD, invece, a seconda degli articoli che sono stati scritti a riguardo, dovrebbe far uscire un X6 compatibile con l'AM2+. Poi, sta ai produttori di motherboard rilasciare i BIOS che ne garantiscano il supporto

appunto infatti dire che lui potrà montare gli esa è un po utopistico considerando le variabili che ci stanno nel mezzo non è detto che lo potrà fare

[Pessimismo]

Originariamente inviato da jrambo92

già fatto

un po scarnino come test 2 soli giochi non pensi?