corredo per full frame

[SuperMariano81]

Ciao a tutti!
Ho cercato si prendere ottiche in vista di un futuro passaggio a FF (per ora lo vedo a metà 2010).
l'idea era di tenere il mio 17-40 ed avere un corredo così composto:
Canon 17-40 f4
Canon 24-105 f4 (oppure 24-70 f2.8) da acquistare
Canon 70-200 f4 liscio


Altrimenti ci sarebbe questa alternativa
Sigma 12-24 (mi attirano molto i 12mm)
Canon 24-105 f4 (oppure 24-70 f2.8) da acquistare
Canon 70-200 f4 liscio


La differenza sta nei grandangolari, il sigma mi offre 5mm inpiù (che a quel livello non sono pochi) e non avrei la "sovrapposizione" dei 40mm con i 24mm dei due probabili 24-105 o 24-70....

Che ne dite?

[Vendicatore]

Da possessore di 12-24 ti posso dire che è un ottica che ti porta a lottare sempre con i compromessi.
A 12mm è effettivamente impressionante, ma come definizione lascia un po' a desiderare (specie quando lo compari con lenti veramente nitide, come dovrebbe essere il 17-40 F4).
Infatti sto seriamente pensando di rinunciare a 2 millimetri (e a svariati biglietti di carta con impresso il numero 100 su carta filigranata...) e prendere il 14-24.

[SuperMariano81]

Infatti io vorrei capire se, su FF, i 17mm del 17-40 sono abbastanza oppure necessito di altri mm....
L'ho provato su 5dI ed è mostruoso quanto wide diventa...

[ficofico]

ma scusa se addirittura è mostruoso per come diventa non penso tu possa avere di questi dubbi.... no?

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da ficofico

ma scusa se addirittura è mostruoso per come diventa non penso tu possa avere di questi dubbi.... no?

Ni
nel senso ok, arriva a 17mm (ora parto da 10mm che moltiplicati per 1,5 fanno 15mm) quindi, in teoria non dovrei vedere grosse differenze.

Però dalla parte del sigma ci sono:
-12mm: cioè 5 mm in meno del 17-40, che sui wide si vedono tutti
-la "non sovraposizione" per un eventuale 24-105 o 24-70.


alla fine son tutte xxxx mentali

[marklevi]

le combinazioni sono tante. io su ff giravo bene con 17-50 50 e 70-200
i 12mm li vedo come un'esagerazione e bisogna trovare qualcosa con cui riempire un'inquadratura tanto ampia. da non trascurare il fatto che un 17-40 ha un'ampio utilizzo visto che arriva fino a 40mm.
un obiettivo comodo per uso generico e di buona qualità è il 70-300is...

[Jena73]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Infatti io vorrei capire se, su FF, i 17mm del 17-40 sono abbastanza oppure necessito di altri mm....
L'ho provato su 5dI ed è mostruoso quanto wide diventa...

- il 17-40 è perfetto per il FF... lo uso con grandissima soddisfazione... ho provato anche il 12-24 ma è troppo estremo... molto più godibile il 17-40 che arriva anche come escursione a 40... quindi vicino al "normale"... comodo da portarsi in giro come unica ottica in caso di trekking o comunque quando si sta leggeri...
- come zoom base preferisco di gran lunga il 24-70 al 24-105... anche se appena comprato ho dovuto far tarare il fuoco al centro canon...
- il 70-200 f4 liscio lo usavo su apsc ed era una gran lente... sicuramente va benissimo anche su FF